Marx und Engels

Marx und Engels, die mit dem Kommunistischen Manifest das Fun-dament für die sozialistische Bewegung schufen und zu Ikonen wur-den, zeigten typische Warnzeichen hochgefährlicher Menschen. Inzwischen liegen uns bisher unveröffentlichte Briefwechsel der beiden vor, die dieses Jahr unter dem Titel „Marx und Engels intim“ erschienen sind. Der schriftliche Nachlass der beiden befand sich lange Zeit im Besitz vom Ostblock und die Sowjets töteten sogar ihren eigenen Historiker Rjasanow von Moskauer Marx-Engels-Instituts, um die peinliche Wahrheit unter Verschluss zu halten.

Die beiden hassten fast alles und jeden, hielten die Arbeiterklasse für dumm, waren rassistisch, hatten Ideen von ethnischen Säuberungen und terrorisierten ihre eigenen Familienmitglieder, um Geld aus jenen herauszupressen. In den Briefen der beiden chronisch in Geldnöten befindlichen Schmarotzer ging es auffällig häufig darum, wann end-lich wieder ein Verwandter wie die eigene Mutter stirbt, um zu erben, und mit welchen Intrigen und Manövern man aus den lebenden Verwandten noch mehr herausholen konnte. Der Vater von Karl Marx warf seinem Sohn in einem Brief vor, ständig das übersandte Geld zu verprassen und mehr auszugeben, als reiche Leute. Karl hatte seinen Vater ausgesaugt, der sein Geschäft schließen musste und noch im selben Jahr verstarb. Engels stammt aus einer wohlhabenden Unternehmerfamilie, war aber ebenfalls ständig klamm und hielt es keine 14 Tage in der Fabrik der Familie aus. Gegen seinen Vater heckte er Intrigen aus, um ihn in Ärger zu verwickeln und um dann abkassieren zu können, wobei die Details dieser Intrigen so heikel (und wahrscheinlich kriminell) waren, dass er sie Marx nur persönlich und nicht in Schriftform erzählen wollte. Marx schrieb über seinen kranken Onkel:

„Stirbt der Hund endlich, bin ich aus der Patsche heraus.“

Er erpresste sogar seine eigene Mutter mit der Drohung, Wechselgeschäfte in ihrem Namen abzuschließen, bei Nichtzahlung nach Preußen zu verschwinden und sich notfalls einsperren zu lassen. Seine Mutter hatte ihn bitter enttäuscht damit, ihm nur noch zärtliche Worte, aber kein Bargeld mehr zu geben. Vom Onkel holte er sich einen Kredit, ohne die Absicht, ihn zurückzuzahlen. Marx und Engels hassten die Dänen, die Schweizer, die Inder, die Franzosen, Muslime und die Russen. Weil sie vom populären Sozialistenführer Ferdinand Lasalle nichts abgreifen konnten, nannten sie ihn einen jüdischen Nigger und man verglich Juden mit Flöhen, obwohl Marx‘ zwei Großväter Rabbiner gewesen waren. Deutschland sollte ihren Vorstellungen zufolge den Franzosen wieder Elsass und Lothringen abspenstig machen und den Slawen im Osten das Fürchten lehren. Die Bauernschaft sei die dümmste Menschenklasse und die Arbeiter kaum gut genug, um als Kanonenfutter zu taugen. Die Russen waren für sie Barbaren, die zu dumm für Wissenschaft wären und zerstört gehören.

Marx‘ berühmte „Dialektik“, über die heute immer noch viel geschwafelt wird und sein oftmals schwer verständlicher Schreibstil waren nichts weiter als billige Tricks, um im Nachhinein immer behaupten zu können, Recht gehabt zu haben. Engels hielt es für einen „Fortschritt, wenn der nächste Weltkrieg ganze Völker vom Erdboden verschwinden lässt.“ In einem der Briefe bejammert Marx sich selbst weil er in einer Kneipe nach einer Beleidigung einem Engländer mit dem Regen-schirm ein Auge verletzt hatte und er deswegen Ärger bekommen könnte. Kritiker seiner Schriften wollte er schlagen, während er über alles und jeden hemmungslos lästerte.

Ein Dichter, der regelmäßig Marx Geld spendete, stellte irgendwann seine Zahlungen ein und wurde dafür als Scheißkerl bezeichnet; außerdem weigerte er sich in einem Gerichtsprozess zugunsten von Marx auszusagen (Meineid?) und erhielt daraufhin die Drohung, dass belastende Briefe gegen ihn verwendet werden würden.

Marx‘ Frau wünschte sich, sie und ihre Kinder wären tot.

Grundüberzeugungen

Es entwickelten sich in der Folgezeit unzählige verquaste, miteinander konkurrierende Sozialismus-Modelle, deren Vertreter sich oft heftig gegenseitig bekämpften: Marxismus-Leninismus, Maoismus, Stalinismus und Trotzkismus sind nur ein paar der Gruppen, die unzählige nutzlose Schriften hervorbrachten. Wenn man einmal Einschlafprobleme hat, dann helfen einem die Ausführungen von Karl Marx über seine Ablehnung von Moraltheorien beim Wegnicken. Trotz der scheinbaren Ideenvielfalt und dem langatmigen philosophischen Geschwätz halten Sozialisten generell ihr Verständnis von der Ursache des Bösen so simpel wie möglich: Die klassische Kleinfamilie, der Privatbesitz (vor allem an Produktionsmitteln), die Privatsphäre, sowie die unternehmerische Freiheit seien der Nährboden des Bösen. Auf diesem Nährboden und aus diesem Urkeim entstünden all die bösartigen gesellschaftlichen Klassen wie Adel, Bürgertum oder Klerus, die dann die edlen Arbeiter und Bauern ausbeuten. Ergo, so die Heilslehre, müsste man diesen Urkeim zerstören, die bösen Gesellschaftsklassen auflösen oder ausradieren und eine „Diktatur des Proletariats“ schaffen, um letztendlich das Paradies auf Erden zu ermöglichen. Der zentrale logische Widerspruch ist natürlich, dass die angestrebte „klassenlose“ Gesellschaft sich unweigerlich wieder in unterschiedliche Klassen aufteilen wird, wie etwa die Klasse der privilegierten Bürokraten, Offiziere, Parteimitglieder, Geheimdienstler und so weiter. Der oberste Rat/Sowjet mit einem übermächtigen Politbüro wird in der Praxis als notwendig erachtet, um das System der Planwirtschaft zu verwalten und um etwaige bürgerliche „Konterrevolutionen“ oder das Erstarken von abweichenden „Irrlehren“ wie dem Trotzkismus oder diversen Anarchieformen des Sozialismus zu verhindern. In jedem real existierenden Sozialismus entstehen zwangsläufig gewaltige Unterschiede zwischen einzelnen Hierarchieebenen im Hinblick auf Wohlstand und andere Privilegien. Dieser Widerspruch zu der Ideologie des klassenlosen Arbeiter- und Bauernparadieses wird mit einem billigen Versprechen vom Tisch gewischt: Erst müsse man den totalen übermächtigen Staat haben und die Welt erobern, dann eines fernen Tages, wenn es keine Feinde mehr gibt, würde der Staat einfach verwittern, weil der neue Mensch entstanden sei und man den Staat nicht mehr bräuchte. Die zehn heiligen Säulen des Marxismus sind:

  • „Abschaffung des Privateigentums“: Dies ist nichts anderes als staatlich legitimierter Diebstahl und Umverteilung
  • Eine heftige „progressive Einkommenssteuer“: Noch mehr Diebstahl
  • Abschaffung des Rechts, jemandes Besitz zu erben: Wieder Diebstahl
  • Konfiszierung des Besitzes von Einwanderern und „Rebel-len“: Diebstahl
  • Zentralbank und staatliches Monopol auf Geldschöpfung und Kredit: Bietet über Inflation Möglichkeiten zur ver-steckten zusätzlichen Besteuerung. Also wieder mehr Dieb-stahl
  • Regierungskontrolle über Kommunikation und Verkehr: Dies erleichtert der Regierung die Aufrechterhaltung von konstantem Diebstahl
  • Regierungsbesitz von Fabriken, Grund und Boden, sowie des Landwirtschaftssektors: Gehört zu Enteignung und Verstaatlichung, also Diebstahl
  • Regierungskontrolle über Arbeit und Industrie; Schaffung von Arbeiterarmeen: Ausbeutung, also Diebstahl
  • Vereinheitlichung von Stadt und Land im Hinblick auf Landwirtschaft und Industrie: Umverteilung und Ausbeu-tung, also Diebstahl.
  • Regierungskontrolle über die Erziehung: Gehirnwäsche, damit die nächsten Generationen sich noch fügsamer bestehlen lassen

Organisierter Terror

Lenin war ein revolutionärer Terrorist, dem gar nicht genug Blut fließen konnte und er schuf mit großzügiger westlicher Hilfe einen der furchtbarsten Staaten der Geschichte. Die Methoden der zuvor gefürchteten Zaren-Geheimpolizei wurden eins zu eins von den Revolutionären übernommen und während dem Krieg der „roten“ Kommunisten gegen die „weißen“ zarentreuen Truppen ließ man sogar mittelalterliche Foltermethoden wieder aufleben. Stalin war wiederum sogar Lenin zu geisteskrank, dennoch setzte sich der ka-putteste aller linken Verbrecher durch und beseitigte sowohl fast alle seine Mitstreiter als auch Millionen seiner Bürger. Unzählige Russen verhungerten oder verrotteten am lebendigen Leibe in den Gulags. Es ist überliefert, dass seine Kindheit in Georgien und seine Jugend-zeit bereits von schweren Krankheiten, Verletzungen und einem gewalttätigen alkoholsüchtigen Vater gekennzeichnet waren. Krimi-nelle, brutale Gangs terrorisierten die Gegend. 1956 ließ das sowjeti-sche Politbüro einen Bericht über die Vergangenheit des inzwischen verstorbenen Diktators anfertigen und fand unter anderem heraus, dass er im Exil als 35-jähriger ein 13 Jahre altes Mädchen geschwän-gert hatte. Wie viele Menschen er später als Staatschef umbringen ließ, lässt sich nicht mehr genau berechnen. Im heutigen Russland wird er wieder stark verehrt, da er zumindest das Land vor den Nazis im großen vaterländischen Krieg gerettet hätte, obwohl in Wirklichkeit amerikanische Unterstützungslieferun-gen den Sieg für die Sowjets ermöglicht hatten. Wegen seiner gren-zenlosen Paranoia und seinem unersättlichen Hass hatte Stalin vor dem deutschen Angriff zu viele seiner eigenen Offiziere in Schein-prozessen verurteilen lassen, sodass dann zu wenige kompetente Männer übrig blieben. Che Guevara, der einem heute noch auf T-Shirts und anderem Mer-chandise entgegenglotzt, stürzte zwar den alten kubanischen Diktator Batista, half aber dem neuen Diktator Fidel Castro ins Amt. Die kubanische Revolution brachte vor allem Erschießungskommandos sowie Arbeits- und Konzentrationslager. Während der Raketenkrise befürwortete der größenwahnsinnige Guevara den Atomkrieg, um „eine bessere Welt zu schaffen“.

Der nächste Säulenheilige der Linken, der Genosse Mao Zedong, verblüfft selbst abgebrühte Historiker wie Frank Dikötter. Mao war ein bösartiger, psychopathischer Offizier aus einer kommunistischen Guerilla-Truppe, die einen langen Krieg gegen die Nationalisten kämpfte. Er verstand außer seinem Kämpferhandwerk eigentlich nichts von der Welt. Letztendlich brachten auch ihm zynische Mili-tärhilfen aus dem Westen den Sieg. Als Diktator hatte er eine verhee-rend dumme Idee nach der anderen, die er mit äußerster Gewalt seinem Volk aufdrängte. Einmal ließ er alle Äcker im Land per Hand einen Meter tief umgraben, wovon er sich traumhafte Ernten ver-sprach. Natürlich brachte dies nur erhebliche brutale Mehrarbeit für die versklavten und ohnehin schon erschöpften Bauern. Mao ließ in seiner eingebildeten Genialität auch zeitweise Getreide viel zu dicht anpflanzen, weil sein sowjetischer Berater erklärt hatte, das enge Zusammenstehen der Halme sei konform zu der kollektivistischen Gruppenideologie. Zu allem Überfluss wurden noch die Häuser der Bauern abgerissen und zu mineralischem Dünger zermahlen. Alles Holz, das sich auftreiben ließ, wurde für die Industrie und die ruinöse Stahlproduktion verfeuert, sodass es keinen Brennstoff mehr zum Kochen gab. Das Ergebnis: Die Menschen hatten kein Dach mehr über dem Kopf, nichts mehr zum Essen und kein Feuer mehr zum Wärmen. Wer sich beschwerte, wurde vor den Augen der anderen als Warnung geschlagen oder gleich auf der Stelle ermordet. Willkom-men im Arbeiter- und Bauernparadies! Von den lokalen Beamten wurden immer neue Erfolgsmeldungen verlangt, also berichtete man aus Furcht vor Repressalien eine Ver-doppelung der Nahrungsmittelproduktion, mit der Folge, dass die Führung die Essenszuteilung für das Volk halbierte. China ist heute nicht das blühende Schmuckstück Asiens, wie es gerne dargestellt wird, sondern ein kahles und verseuchtes Ödland, da man in Maos Zeit die Wälder verfeuerte, um mit wirtschaftlichem Verlust in jedem Dorf schlechten Stahl für den Weltmarkt zu produzieren. Gigantische Bewässerungsprojekte wurden per Hand und Schwerst-arbeit über die Hügel und Berge gebaut, ohne dass sie funktionierten oder je fertiggestellt wurden. Wer sich nicht mehr aufraffen wollte zu der Arbeit Tag und Nacht, der wurde vor den Augen der anderen zu Tode gequält. Noch nie waren die Arbeiter, Bauern und vor allem die Frauen so unterdrückt wie im Sozialismus. Strengstens verboten war es, ehrliche Berichte darüber abzuliefern, wie die Befehle seiner Hei-ligkeit Mao Zedong alles verschlimmerten. Das Ergebnis waren 40 Millionen Tote in nur ein paar Jahren und das bezeichnete man als „großen Sprung vorwärts“. In den Gräben lagen die Leichen, auf den Feldern, in den Hütten. Nichtsdestotrotz gilt Mao in der globalen Kommunistensekte heute noch als wahre Lichtgestalt. Wer die Sekte kritisiert, gilt als böser Imperialist, Faschist und Konterrevolutionär. Die Toten seien lediglich ein Betriebsunfall gewesen, der trotz bester Absichten geschah, wird uns erzählt. Schuld wäre natürlich auch der Klassenfeind gewesen. In Wirklichkeit wurde während dem “großen Sprung nach vorne” eiskalt nach dem Nutzfaktor selektiert, wer Essen bekam und wer nicht. In diesem Sozialdarwinismus durfte nur derjenige überleben, der sich komplett unterwarf.

Man gab sich große Mühe, das sozialistische Lügengebäude zu “verwissenschaftlichen” und Komplexität vorzutäuschen. Ein Politbüro und ein Parteiapparat können aber nicht die wandelnden Bedürfnisse der Menschen kennen und alles planen. Karriere-Beamte können nur verwalten, nichts produzieren, keine Innovationen schaffen. Man hat im Sozialismus kein Recht, auszusteigen, dem System zu kündigen, denn auf Republikflucht steht harte Strafe. Sozialistische Systeme sind ironischerweise wie ein einzelner, gigantischer Konzern. Der einzige Arbeitgeber ist der Staat und er kontrolliert gleichzeitig Justiz und Polizei. Kaum irgendwo werden in der modernen Zeit die Rechte der Arbeitnehmer so mit Füßen getreten wie im Sozialismus. Die Gewerkschaften fungieren dort nur noch als Einpeitscher und nicht mehr als Lobby für den Bauern oder Arbeiter. Wirklich Streiken darf man erst recht nicht.

Planwirtschaft führt zu krassem Mangel an so ziemlich allem und nur Überwachung und Unterdrückung können das Fortbestehen eines solchen ineffizienten Systems bewirken. Nur fortwährende Gehirnwäsche, Umerziehung und Propaganda können die allgegenwärtigen Widersprüche und Unwahrheiten kaschieren. Man erzählte den arm-selig darbenden Menschen in Sowjetrussland einfach, die Amerikaner seien noch ärmer und wer etwas anderes behauptet, kommt ins Lager. Es gäbe angeblich nicht einmal Milch in San Francisco. In Wirk-lichkeit boomten die USA, während im Ostblock Kinder ohne Betäubung beim Zahnarzt leiden mussten.

Die netteren Sozialisten, die noch nicht in die inneren Kreise der Sekte vorgestoßen sind, hoffen natürlich darauf, dass Arbeiter und Soldaten möglichst fähige und moralische Individuen in die Räte berufen und aus diesen dann wiederum die besten Ratsmitglieder weiter nach oben gelangen in die höheren Räte. Aber den Menschen fehlt schlicht die Fähigkeit, anständige von betrügerischen Menschen zu unterscheiden und nachträgliche personelle Korrekturen, die eine wirkliche Verbesserung bringen würden, sind im real existierenden Sozialismus praktisch unmöglich. Die größte Bedrohung für die sowjetischen und chinesischen Bürger in den vergangenen Jahrzehnten waren nicht externe Feinde, sondern die eigene Regierung. Man ließ diejenigen, deren grundlegendsten Bedürfnisse man nicht erfüllen konnte oder die widerspenstig waren, einfach millionenfach verhun-gern. Altbundeskanzler Helmut Schmidt meinte im Ernst:

“Ich bin nicht gegen das System Maos. (…) Mao hat die Toten nicht gewollt.”

Weltweit ist im Westen der Kommunismus heute wieder hip und trendy, ob nun an den Universitäten, den Schulen, in den Medien oder in der Politik.

Ausschnitt aus Recentr NEWS vom 11. Mai 2017 – holen Sie sich Ihr Abo im Recentr Shop unter http://shop.recentr.com/r-tv-abo oder ohne Wartezeit mit PayPal unter den folgenden Links:

Jahresabo: https://secure.rackdot.com/checkout/order/2095

6 Monate:  https://secure.rackdot.com/checkout/order/2094

3 Monate:  https://secure.rackdot.com/checkout/order/2093

Monat:  https://secure.rackdot.com/checkout/order/2092