Die Republikanische Partei hat eine lange Tradition darin, massive Enttäuschungen bei den Wählern zu überstehen, ohne sich jemals grundlegend zu verändern. Die Partei kann einen Krieg verlieren, Billionen von Dollar verprassen, verfassungsmäßige Schutzmechanismen aufweichen und das Vertrauen der Öffentlichkeit verlieren, erholt sich aber dennoch schnell, weil das Publikum sich spielend leicht hereinlegen lässt und selbst nichts von Substanz zustande bringt.
Das ist der Ausgangspunkt, um die nächste kommende Phase zu verstehen. Trump hatte zweimal mit dem Motto „Amerika zuerst“ Wahlkampf geführt: Verbesserung der Wirtschaft, Vermeidung von Kriegen in muslimischen Wüstenländern und die Bekämpfung der Korruption. Jetzt führt er Krieg gegen den Iran, seine Regierung hält Epstein-Akten zurück, die ihn möglicherweise noch weiter belasten, die Staatsverschuldung explodiert und Großkonzerne sind weiterhin übermäßig privilegiert. Natürlich haben sich die absurden Heilsfantasien des QAnon-Kults oder das, was Steve Pieczenik in der Alex-Jones-Show versprochen hat, nie bewahrheitet.
Die Republikaner sind so strukturiert, dass sie sich grundlegenden Veränderungen widersetzen, da ihre Spenderstruktur, ihre Aktivistenkultur, ihr Medienökosystem, ihre religiösen Allianzen und ihre Parteiinstitutionen symbolische Neupositionierungen mehr belohnen als eine strukturelle Neugründung. Republikanische Führungspersönlichkeiten von Eisenhower bis George W. Bush behandelten die Parteiorganisation als zentral und investierten kontinuierlich in sie, was die Republikaner selbst nach dem Scheitern ihrer Präsidenten ungewöhnlich widerstandsfähig machte.
I. Das Grundmuster: Nach einem Scheitern benutzt die Republikanische Partei die immergleichen Tricks
Nach George W. Bush geriet die Republikanische Partei in massive Schwierigkeiten. Immer mehr Menschen übernahmen die linksextreme, marxistisch geprägte Interpretation der Demokraten: Kapitalismus und individuelle Freiheit enden angeblich immer in Ausbeutung und imperialistischen Kriegen. Junge, frustrierte Wähler erkannten, dass sie niemals Teil der privilegierten Netzwerke sein würden. Die einfachen Leute litten, damit die Regierung Billionen für Kriege ausgeben konnte. Die stetig wachsende Verschwörungstheoriebewegung im Internet sah in den Republikanern das wichtigste Werkzeug zur Einführung einer „Neuen Weltordnung“. Alex Jones hatte regelmäßig linke Gäste in seiner Sendung. Die libertäre Bewegung erstarkte um Figuren wie Ron Paul und war des Zweiparteiensystems überdrüssig. Immer mehr Bürger verschiedener Gruppen schlossen sich zusammen.
Etwa acht Jahre später gewannen die Republikaner mit Trump das Weiße Haus. Das Internet brodelte vor QAnon-Anhängern, „Neuen Rechten“ und „Alt-Right-Anhängern“. Neue Tech-Bros predigten die Freiheit der Märkte, und Verschwörungstheoretiker wie Alex Jones feierten Trump als Anführer einer geheimen Gruppe, die die totale Revolution und den Sturz der Kabale der Neuen Weltordnung plante.
Nichts war wirklich neu oder anders, außer vielleicht Trumps Eskapaden und seiner fehlenden politischen Erfahrung. Wir bekamen die gleichen alten Reden über „Familienwerte“, „Christentum“, Haushaltsdisziplin, Migrationsbeschränkungen und Vermeidung von teuren Kriegen zu hören. Die Idee, Trump habe ein geheimes Team aus rechtsgerichteten Milliardären und Sicherheitsbeamten hinter sich, um dunkle Mächte im Land zu bekämpfen, war direkt aus dem alten Marketing der „John Birch Society“ übernommen. Viele Mitglieder hatten damals geduldig auf den großen Wandel gewartet, doch er blieb aus.
Ich hatte von Anfang an gesehen, was vor sich ging. Ich warnte vor Trump, seinem Übergangsteam, dem CNP, der Heritage Foundation, die die Politik planten usw. Aber die Menschen ließen sich einfangen wie kleine Kinder. Sie glaubten, was sie glauben wollten. Cambridge Analytica hatte genau herausgefunden, welche leeren Versprechungen in welcher Form am besten funktionierten.
Es waren nicht nur die einflussreichen Influencer, die zu inkompetent waren, um diese GOP/Trump-Farce zu durchschauen, oder zu gierig, um die Wahrheit zu sagen. Die Zuhörer bestraften jeden, der die Illusionen zerstörte. Viele waren hoffnungslos in ihrer eigenen kleinbürgerlichen Denkweise gefangen; sie gingen nie professionell mit Loyalität um. Sie waren nur ihren Gefühlen und Fantasien treu. Jeder, der sie anlog, galt als vertrauenswürdig und gut.
Sobald Trump weg ist, wird die Republikanische Partei wieder auf ihre alten Tricks zurückgreifen, und genügend Wähler werden darauf hereinfallen.
II. Nach der Krise: Randgruppen und Extremisten für eine „neue“ Koalition stärken.
Die Partei schöpft oft neue Energie, indem sie eine Gruppierung einlädt oder integriert, die behauptet, die wahre Rechte, die eigentliche Rechte, die vergessene Rechte oder die neue Rechte zu sein. Oder Gruppen konzentrieren sich auf ein bestimmtes Kernthema wie Migration, Steuern, Impfungen, White-Power-Bewegung oder Ähnliches. Die Taktik besteht darin, Gruppen zu stärken, die nicht der normalen republikanischen Parteilinie angehören, und sie nach und nach zu aktiveren Wählern zu machen.
Mit bemerkenswerter Leichtigkeit ließen sich viele Impfgegner davon überzeugen, dass Donald Trump endlich große Verschwörungen aufdecken, Autismus und vielleicht sogar Krebs besiegen würde, sodass jeder ungesund essen, sich jeden Abend betrinken und rauchen könnte, ohne dafür Verantwortung übernehmen zu müssen. Offensichtlich war die Pharmaindustrie immer noch tief verstrickt in die Partei. COVID brach aus, und der Präsident brauchte dringend einen Impfstoff, um die Geschäfte offenzuhalten. Der gesamte nationale Sicherheitsapparat musste die Pandemie schnell in den Griff bekommen, um das Zeitfenster von Gegnern für Cyber- oder Bioangriffe auf die USA zu schließen.
Die Anhänger der White-Power-Bewegung hofften, Donald würde endlich ihre Agenda durchsetzen. Tat er nicht. Junge weiße Männer sind nach wie vor größtenteils arm und frustriert. Klassische Verschwörungstheoretiker hielten Donald für ihren Mann. War er nicht. Wirtschaftsliberale erwarteten Veränderungen. Nichts änderte sich.
Dieses Drängen der Randgruppen mag eine Zeit lang wie eine Schwächung der etablierten Republikaner aussehen, doch wenn die großen Wahlen anstehen, haben all diese verschiedenen Gruppen innerhalb der Koalition ihren Anhängern nichts anderes zu bieten, als sie zur Wahl der altbekannten Republikanischen Partei zu mobilisieren. Sobald dies geschehen ist, wird jede einzelne Gruppe im Laufe der Zeit enttäuscht sein. Viel Wut und endloses Gerede über etwas Neues, aber dann wiederholt sich der Kreislauf unweigerlich.
Gruppen bekommen alleine nichts hin. Sie krebsen nur herum.
III. Der Neustart der religiösen Rechten
Ein weiterer typischer Trick, um Wähler wieder zu mobilisieren, ist eine Trend-Welle der religiösen Rechten. Die Partei hat wiederholt festgestellt, dass sie, wenn ihre Regierungsbilanz enttäuscht, ihre Bewegungskraft zurückgewinnen kann, indem sie moralische Kämpfe, religiöse Identität und die Bedrohung der Zivilisation in den Vordergrund rückt. Die 1979 gegründete „Moralische Mehrheit“ entwickelte sich zu einer bedeutenden politischen Kraft unter konservativen Christen. Die Christliche Koalition trat später ihre Nachfolge als führende Organisation dieser Bewegung an und knüpfte enge Verbindungen zur Republikanischen Partei. Konservative christliche Aktivisten spielten eine wichtige Rolle bei der Wahl von Republikanern auf vielen Ebenen.
Dies ist nicht nur eine historische Erinnerung. Es ist strukturell weiterhin vorhanden. Die PRRI-Analyse von 2024 ergab, dass christlicher Nationalismus eng mit der Zugehörigkeit zur Republikanischen Partei und einer positiven Einstellung zu Trump verknüpft ist; Republikaner galten deutlich häufiger als Demokraten oder Unabhängige als Anhänger oder Sympathisanten des christlichen Nationalismus.
Das bedeutet, dass die Partei weiterhin ein großes, bereitwilliges Publikum für eine erneute Sakralisierung rechtsgerichteter Strömungen hat. Wenn der Trump-Hype nachlässt und sich eine libertäre Phase als zu schwach erweist, kann die Republikanische Partei jederzeit auf ihre altbewährte Strategie zurückgreifen: sich als letzte Verteidigerin der christlichen Zivilisation gegen dekadenten Liberalismus, kulturellen Verfall und staatliche Feindseligkeit präsentieren. Das ist keine neue Erfindung, sondern eines der ältesten Mittel im Repertoire.
Der geheimnisumwitterte CNP wurde gegründet, um die Strategiezyklen der Republikaner besser zu koordinieren.
IV. Die fake-libertäre Trendwelle
Man sollte meinen, dass es in den USA eine starke libertäre Partei geben müsste, angesichts des klassischen Fokus auf „Freiheit“ statt „Tyrannei“ sowie der vielen mächtigen Konzerne, die eine solche Partei finanzieren könnten. CEOs identifizieren sich oft mit libertärer Literatur von Mises, Rothbard oder Rand. Sie reden großspurig und fördern Denkfabriken. Doch letztendlich lieben sie ihre besonderen und geheimen Beziehungen zum Staat. Sie hassen faire Wettbewerbsbedingungen, echten Wettbewerb und Rechenschaftspflicht.
Innerhalb der Republikanischen Partei dient der Libertarismus tendenziell eher als Krisenstrategie – insbesondere nachdem eine republikanische Regierung durch Krieg, übermäßige Staatsausgaben, Korruption oder egoistisches Handeln diskreditiert wurde.
Nach George W. Bush bot sich auf der Rechten eine deutliche Angriffsfläche für staats- und systemkritische Rhetorik. Die Bush-Jahre hatten den Sicherheitsstaat aufgebläht, die Exekutivgewalt erweitert und die Kompetenz der Republikaner bei vielen jüngeren oder kriegskritischen Wählern diskreditiert. In diesem Kontext gewannen libertäre Strömungen ungewöhnlich an Bedeutung. Brookings schrieb 2013, dass Libertäre wahrscheinlich mehr Einfluss auf die Republikanische Partei ausüben würden als je zuvor in der jüngeren Vergangenheit, betonte aber auch ihre Grenzen: Libertäre stellten nur etwa 12 % der Republikanischen Partei, deutlich weniger als weiße Evangelikale oder Anhänger der Tea-Party-Bewegung.
Genau deshalb ist der Libertarismus für die Republikanische Partei in Zeiten der Enttäuschung so nützlich. Er ist stark genug, um systemkritische Wähler zu mobilisieren, aber klein genug, um die breitere Koalition der Partei nicht zu gefährden. Sie kann als Stimmung, als Ästhetik, als Rhetorik der Deregulierung und antibürokratischen Freiheit sowie als vorübergehende Ausdrucksform des Widerstands für Menschen dienen, die nach einer Enttäuschung durch die Republikaner vom System angewidert sind. Da sie jedoch nicht den dominanten Block innerhalb der Partei darstellt, kann sie später auch eingedämmt oder untergeordnet werden.
Die Tea-Party-Bewegung veranschaulicht dies. Sie wurde von konservativen Medien gestärkt und mobilisierte unzufriedene Konservative, während sie sich teilweise von der jüngsten Vergangenheit und den konkreten politischen Positionen der Republikaner lossagte. Vielen Anhängern erschien sie wie eine saubere Revolte. In der Praxis wurde sie jedoch zu einem weiteren Mechanismus, mit dem die Partei Enttäuschung verarbeitete und in ein bekanntes republikanisches Idiom umwandelte: steuerfeindlich, anti-Obama, anti-föderal, kulturell verbittert und medial verstärkt.
Nach dem Trump-Zyklus ist eine neue libertäre Welle einer der einfachsten Wege, um Einfluss zu nehmen. Sie bietet entfremdeten Wählern am rechten Rand ein Vokabular der staatsfeindlichen Ideologie, ohne dass die Republikaner sich um eine genuin libertäre Koalition neu strukturieren müssen.
V. Der Trick der „Neuen Rechten“: Altes Material neu präsentieren, und die Gatekeeper erledigen den Rest.
Die Republikaner und die gesamte Rechte haben wiederholt von der Vermarktung als Neuheit profitiert. Selbst wenn der Inhalt alt ist, kann die Bezeichnung neu wirken, wenn sich Medium, Tonfall, Meme oder Protagonisten ändern.
Die „Alt-Right“ ist ein gutes Beispiel. Was auch immer man von diesem Begriff halten mag, eine seriöse Analyse betrachtet ihn nicht als eine wundersame neue Ideologie. Der Brookings-Band „The Emergence of the Alt-Right“ beschreibt sie als eine radikale rechte Ideologie, die in der Ablehnung liberaler Demokratie, weißem Rassismus, rassistischem Antiamerikanismus und älteren rechtsextremen Denkmustern wurzelt. Es argumentiert zudem explizit, dass der Aufstieg des Internets die traditionellen Gatekeeper geschwächt und die Verbreitung solcher Ideen begünstigt hat.
Dieser Punkt ist weit über die Alt-Right hinaus von Bedeutung. Die Bezeichnung „Alt“ war wirkungsvoll, weil sie Innovation suggerierte. Inhaltlich handelte es sich jedoch größtenteils um eine Neuauflage älterer rechtsextremer, rassistischer, verschwörungstheoretischer und antiliberaler Inhalte, präsentiert über neue Plattformen und mit neuer Ästhetik. Dasselbe kann sich wiederholen und wird es wahrscheinlich auch. Eine zukünftige Welle der „Neuen Rechten“ muss inhaltlich nicht neu sein. Sie braucht lediglich:
- eine neue Bezeichnung,
- eine Gruppe von Influencern, die weniger veraltet wirken als die vorherige,
- einen plattformspezifischen Stil
- und eine Krise, die so groß ist, dass alte Argumente wieder dringlich erscheinen.
Springers Studie zur Neuen Rechten aus dem Jahr 2025 ist hier hilfreich, da sie rechtsextreme Akteure nicht einfach als Krisenreagierende darstellt, sondern als Akteure, die Krisen narrativ konstruieren, um ihre Ideologie salonfähig zu machen. Genau so könnte eine zukünftige Welle der „Neuen Rechten“ im republikanischen Umfeld funktionieren: Man nutzt die Erschöpfung nach Trump, präsentiert sie als Beweis für das Scheitern des alten Systems und bietet dann einen vermeintlich neuen Aufstand an, der in Wirklichkeit nur eine weitere ideologische Neuverpackung ist.
VI. Die vorgetäuschte, geheime Ultrapatrioten-Gruppe, die uns alle retten wird
Immer wenn ein paar Prozent mehr Wähler benötigt wurden, mobilisierten die Republikaner die Verschwörungstheoretiker. Die Linke wurde als Produkt der „Illuminati“ betrachtet, die angeblich mit den „Weisen von Zion“ identisch waren. Verarmte Bürger, die das gesamte System an sich als Betrug empfanden, wurden direkt wieder in die Reihen der Republikaner hineingelockt.
Vor vielen Jahrzehnten war die John Birch Society eine einflussreiche Organisation in der Verschwörungsszene. Ihren Anhängern wurde erzählt, eine geheime Gruppe mächtiger Patrioten plane ganz große Aktionen. Milliardäre, Offiziere und Mitglieder der Geheimdienste kämpften angeblich gegen die Illuminati und die Neue Weltordnung. Natürlich war das alles erfunden, und die Aktivisten warteten und warteten – doch nichts geschah.
Während der Bush-Ära standen den Aktivisten das Internet und günstige digitale Werkzeuge für Audio- und Videoproduktionen zur Verfügung. Der „Krieg gegen den Terror“ der Regierung und der „Patriot Act“ galten als eindeutiger Beweis dafür, dass die Illuminati die Republikanische Partei kontrollierten und unter dem Deckmantel der nationalen Sicherheit eine umfassende Tyrannei errichten wollten.
Die Partei erholte sich nach der Bush-Ära, indem sie die Verschwörungstheoretiker davon überzeugte, dass sich die Dinge geändert hätten. Donald Trump wurde daraufhin zum Mittelpunkt eines wilden Fiebertraums. Der QAnon-Kult war schlichtweg verrückt. Alex Jones und Steve Pieczenik boten eine Version dieser Fantasie an, die nicht auf kryptischen Äußerungen eines anonymen Social-Media-Accounts beruhte.
Aktuell hat die Republikanische Partei diese Karte bis zum Überdruss ausgespielt. Keine der Fantasien ist Realität geworden, und Trump scheint enger denn je mit Epstein verstrickt zu sein. Doch mit der Zeit wird sich das wiederholen.
VII. Warum sich die Republikaner echten Veränderungen widersetzen, selbst wenn sie diese dringend benötigen
Republikanische Präsidenten und Parteiführer investierten wiederholt in die Parteiorganisation und hinterließen einen stärkeren Apparat, der die Republikaner widerstandsfähiger machte, als ihre kurzfristigen Krisen vermuten ließen. Doch ebendiese Widerstandsfähigkeit erzeugt Trägheit. Eine Partei, die Spendersysteme, Aktivistennetzwerke, Dateninfrastruktur, Medienbeziehungen, etablierte Strukturen und dauerhafte Wählererwartungen aufgebaut hat, kann nicht einfach von vorne beginnen. Sie kann ihre Schwerpunkte verändern. Sie kann Fraktionen neu priorisieren. Sie kann neue Persönlichkeiten hervorbringen. Doch sie hat starke, inhärente Anreize, jeden Schritt zu vermeiden, der zu viele der Koalitionsblöcke verprellen würde, die sie bereits am Leben erhalten.
Selbst die Analyse von 2013, die oft als mutiges Reformdokument in Erinnerung geblieben ist, drehte sich größtenteils darum, wie man effektiver gewinnen konnte, nicht darum, die tiefsten strukturellen Verpflichtungen der Partei aufzugeben.
Und nachdem Trump demonstriert hatte, dass die Mobilisierung der Basis die Erweiterung der Koalition innerhalb der republikanischen Vorwahlwählerschaft schlagen konnte, schwächte sich der Anreiz für tiefgreifendere Veränderungen weiter ab.
VIII. Wie die nächsten Jahre aussehen könnten
Niemand kann die genaue Abfolge der Markenstrategien im Voraus bestimmen, aber das wiederkehrende Repertoire ist deutlich genug erkennbar, um wahrscheinliche Optionen zu skizzieren.
Die nächste fake-libertäre Welle
Wenn die Rechte nach Trump weiterhin von den Parteiinstitutionen enttäuscht ist, aber nicht bereit, die Koalition zu verlassen, kann die Republikanische Partei eine neue, staats-, kriegs-, bürokratie- und überwachungskritische Rhetorik aufnehmen. Dies würde insbesondere jene ansprechen, die in der Ära Trump die Leere der konventionellen Politik entlarvt sahen. Doch wie schon frühere libertäre Strömungen würde dies die größeren religiösen, spendenfinanzierten und populistischen Blöcke der Partei wohl kaum ernsthaft gefährden.
Ein weitere „Neue Rechte“ an der nichts neu ist
Dies ist vielleicht der einfachste Schritt von allen: Man findet eine jüngere Generation, ein neues Vokabular, einen professionelleren digitalen Stil und verkündet das Ende der alten Rechten. Die Inhalte mögen altbekannt sein – antiliberal, zivilisatorisch, antiegalitär, globalisierungskritisch, verschwörungstheoretisch –, doch die Präsentation kann dennoch neuartig wirken, da die Gatekeeper schwächer sind und die Plattformen oberflächliche Innovationen belohnen.
Eine stärkere christlich-nationalistische Wiederbelebung
Angesichts der Umfragedaten ist dies keine Spekulation im Sinne von losgelöst von der Gegenwart; sie ist bereits latent vorhanden. Eine zukünftige Welle könnte kirchlich geprägte Ressentiments, Narrative des nationalen Niedergangs, antipluralistische Moralvorstellungen und das Versprechen der Wiederherstellung der heiligen Ordnung miteinander verknüpfen. Dies könnte in der Form alter Fernsehprediger, in einer intellektuelleren, elitären Form oder in einer Mischform aus beidem auftreten. Sowohl PRRI als auch Pew deuten darauf hin, dass die Basis dafür vorhanden ist.
Eine technologieorientierte/apokalyptische Elite-Variante
Diese würde den Massenpopulismus nicht ersetzen, könnte ihm aber eine neue, elitäre Note verleihen. Peter Thiels jüngste Vorträge in Rom über den Antichristen – die von kirchlichen Kreisen kritisiert und von Reuters aufgegriffen wurden – zeigen, dass Teile der technologieorientierten Rechten bereits damit vertraut sind, politische Theologie, apokalyptische Narrative und antiliberale Kritik zu vermischen. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Republikanische Partei zu einer Thiel-nahen Sekte wird. Das bedeutet, dass eine zukünftige Rechtswelle nicht nur durch die emotionale Rhetorik alter Fernsehprediger, sondern auch durch elitäre Zivilisationsmetaphysik verkauft werden kann.
Erneute Mythologie des „Patriotennetzwerks“
Wenn der Q-Stuss in Vergessenheit geraten und Trump längst im Ruhestand ist, wird früher oder später wieder eine Trendwelle kommen die die Verheißung bietet, mächtige Personen hätten ein geheimes Netzwerk und planen die Rettung Amerikas.
IX. Warum diese Strategien weiterhin funktionieren
Sie funktionieren, weil sie emotionale Bedürfnisse besser ansprechen als institutionelle Reformen. Die Eliten benutzen Christentum nur als Werkzeug für die Masse. Man betrachtet sich selbst als Adel und den Rest der Leute als Bauern-Leibeigene. Man hat zu viele Gesetze gebrochen als dass man es wagen würde, echte Veränderung zuzulassen. Man will nicht auf die Reichtümer verzichten.
Die billigen Tricks funktionieren aber immer wieder. Die Menschen sind meist so verzweifelt, dass sie Logik ignorieren. Wenn sie den aktuellen Trend nicht glauben, wären sie zu depressiv und komplett hoffnungslos. Alles schien verloren.
Deshalb scheint die Republikanische Partei (GOP) ständig kurz vor der Neuerfindung zu stehen, während sie sich gleichzeitig so oft reproduziert. Sie ist darauf ausgelegt, Enttäuschungen aufzufangen und in einen neuen Zyklus aus Markenbildung, Ressentiments und Mobilisierung umzuwandeln.
