Politische Ideologien sind wie Religionen oder Kulte konstruiert und versprechen, uns vom Bösen zu erlösen und uns ins Wunderland zu führen: Das nächste Rom, der finale Kommunismus, die perfektionierte magisch-freimaurerische Aufklärungsdemokratie oder das libertäre Utopia von John-Galtistan.
Manche Menschen werden in ein politisiertes Umfeld hineingeboren und entsprechend indoktriniert. Andere schließen sich erst später im Leben einer ideologischen Gruppe an. Manche kümmern sich nie um Ideologien, müssen aber letztendlich in einem System leben, das auf ideologischen Konzepten basiert.
Die Identität eines überzeugten Gläubigen ist eng mit seinem Glauben verbunden. Seine Hoffnungen, seine Ängste, sein soziales Umfeld. Seine Entscheidungen.
Es wird stets ein sehr wissenschaftlicher Anstrich gegeben, selbst wenn das Konstrukt wie im Islam direkt auf Propheten und Göttern basiert. Muslimische Theologen gelten auch quasi als Rechtsexperten und Politikwissenschaftler; alles in einer Person. Von ihnen wurde erwartet, dass sie alles in langatmigen Abhandlungen definieren.
Marx wollte der Papst des Sozialismus und gleichzeitig dessen führender Wissenschaftler sein. Er lieferte sich erbitterte Fehden mit seinen Konkurrenten, die ebenfalls vorgaben, alles erklären und lösen zu können. Sozialisten glauben, endloses Reden und Schreiben legitimiere alles, von Gulag-Lagern bis hin zu Angriffskriegen.
Die westliche „Politikwissenschaft“ behandelt die Aufklärung wie eine magische Kraft und zwinkert dabei der Freimaurerei zu, die unter König Georg I. für das Britische Empire gegründet wurde. Besuchen Sie die Hauptstadt einer beliebigen westlichen Demokratie, betrachten Sie die Tempel und Obelisken, gehen Sie an den Geschäften vorbei, die Handtaschen oder Uhren für 30.000 Dollar verkaufen, und vergleichen Sie die Immobilienpreise.
Libertär zu sein bedeutet, ständig frustriert zu sein. Freiheit ist großartig, aber so selten wie ein Einhorn und so stabil wie ein Superteilchen, das nur eine Femtosekunde in einem Teilchenbeschleuniger existiert. Libertäre Theoretiker reichen sich gegenseitig wissenschaftliche Arbeiten ein und gratulieren sich selbst zur Lösung des Problems von Ausbeutung und Gewalt, doch nichts ändert sich jemals. Irgendetwas stimmt ganz und gar nicht, und libertäre Artikel und Podcasts tragen nicht wesentlich zur Klärung bei.
Die extreme Rechte will einfach nur Rom. Der Staat soll quasi Gott sein. Die Pseudowissenschaft verherrlicht Rom und seine Nachfolger und erklärt gleichzeitig, jede Abweichung führe zum Verfall. Die Theoretiker klingen wie die schlimmsten Gauneranwälte, die Kriminelle verteidigen.
Die Politikwissenschaft hat sich nie zu einer echten Wissenschaft entwickelt
In einer echten Wissenschaft erwarten wir konstante, konkrete Fortschritte und vereinzelte Durchbrüche. Das ist in der Politikwissenschaft und der Geschichtsforschung nicht der Fall. Es gab weder wirkliche Fortschritte noch Durchbrüche. Unser Verständnis der Demokratie der Aufklärung ist so primitiv wie vor über 200 Jahren. Der Sozialismus ist immer noch derselbe. Libertäre können sich nicht von Hayek, Mises und Rothbard lösen. Die extreme Rechte ist stolz darauf, keinerlei Fortschritte gemacht zu haben.
Menschen wählen ihre Ideologie aufgrund von Genetik, Persönlichkeit, Erziehung, Opportunismus, Zugehörigkeitsgefühl, Geld und Status. Du bist privilegiert aufgewachsen und fandest es gut? Konservativ. Du warst arm und unglücklich? Links oder rechtsextrem. Du hast deine reichen Eltern gehasst? Links. Du magst Verantwortung und Individualität? Libertär. Du willst einfach nur dazugehören und normal sein? Politische Mitte einer aufgeklärten Demokratie.
Im Zeitalter von Algorithmen und Psychometrie gibt es unzählige Faktoren, die dies berechnen können. Lebt man in einem klassischen Regime, ist man praktisch gezwungen, sich einer einzigen Ideologie zu unterwerfen. Lebt man im Westen, steht man unter Druck, innerhalb eines künstlichen Rahmens von nur wenigen politisch-ideologischen Kategorien zu denken und zu handeln. Man soll sich für eine von mehreren kontrollierten Ideologien entscheiden, und das war’s. Innerhalb einer einzigen ideologischen Kategorie gibt es natürlich noch mehr Spaltungen.
Die Ideologien versagen im Kern
Standardideologien haben uns Erklärungen dafür geliefert, wie Menschen Entscheidungen treffen und was das Böse verursacht. Doch diese Ideologien stammen aus längst vergangenen Zeiten; lange vor vielen modernen wissenschaftlichen Erkenntnissen und Durchbrüchen über den Menschen.
Ein nützliches theoretisches Modell, das erklärt, wie Menschen zusammenleben sollten und wie nicht, muss Folgendes beinhalten:
- moderne wissenschaftliche Erkenntnisse über das pathologische Böse in Individuen und Gruppendynamiken
- ein tiefes Verständnis der Funktionsweise von Spionage als ein Gefüge verborgener Mechanismen
- eine deutlich erweiterte Sicht auf die Geschichte in Bezug auf das Böse und Spionage
Die gängigen Ideologien meiden ein umfassendes wissenschaftliches Verständnis des Bösen, da dies sie ihres Kernversprechens berauben würde, dass nur sie das Böse erklären und besiegen können. In der heutigen Welt verwenden die Anhänger einer Ideologie oberflächlich medizinische Begriffe wie „narzisstisch“ oder „psychopathisch“, wenn sie über ihre Gegner sprechen. Doch sie wenden psychologisch-medizinisches Wissen nicht an, um ihre eigene Gruppe gesund zu erhalten. Sie wagen es nicht zu analysieren, wie böse ihre Helden und Idole wirklich waren. Sie kooperieren mit skrupellosen Reichen und ausländischen Regimen. Ein Kult stirbt, wenn er ehrlich zu sich selbst ist.
Die Linke entschuldigte die UdSSR mit allen Mitteln. Sie leugnete, dass Marx ein mittelmäßig talentierter Schurke war, der weder mit Menschen noch mit Geld umgehen konnte, und dennoch gilt er als Prophet dafür, wie Menschen zusammenleben und -arbeiten sollten.
Die extreme Rechte entschuldigt Hitler und jedes psychisch gestörte Imperium der Vergangenheit, das ihr gefällt.
Anhänger der Aufklärung übersehen seltsamerweise, dass das Britische Empire seine eigene Aufklärung nur vortäuschte und die USA von Anfang an von einer privilegierten Elite regiert wurden, die die Ausrottung der Ureinwohner und den Import von Sklaven verantwortete. Hochrangige Demokraten und Republikaner sind gleichermaßen in die Epstein-Akten verwickelt. Die französische Demokratie war schwach, und Frankreich kämpfte von 1954 bis 1962 noch gegen seine eigene Kolonie.
Heutzutage haben vermögende Einzelpersonen mit Regierungsaufträgen und ehemaligen Epstein-Kontakten viel von der libertären Sphäre aufgekauft. Andere libertäre Prominente misstrauen der US-Elite, können aber seltsamerweise weder das russische Regime noch China kritisieren. Anhänger von Ayn Rand neigen dazu, Raubritterdynastien zu verherrlichen.
Die reale Welt ist komplex, und rein moralische Entscheidungen sind oft unmöglich. Doch die großen Ideologien scheitern in der realen Welt, jenseits der theoretischen akademischen Sphäre, immer wieder an grundlegenden Fragen. In der Realität dienen groß angelegte, wirkungsvolle ideologische Einflusskampagnen meist dem organisierten Bösen. Eine ideologische Gruppe bezeichnet ihre Gegner schnell als von Spionen durchsetzt, bezahlte Sprachrohre, die regelmäßig neue Anweisungen von ihren geheimen Führungsoffizieren erhalten. Doch keine Gruppe wird zugeben, selbst von Spionen durchsetzt zu sein, die für das organisierte Böse arbeiten.
Die verschiedenen theoretischen Modelle für eine ideale Gesellschaft und Wege dorthin haben die immense Dimension der Spionage nie ausreichend untersucht, obwohl uns Unmengen an Daten vorliegen.
Dies würde den Ideologien die Fähigkeit rauben, historische Argumente zu konstruieren. Sie behaupten, dass in der Vergangenheit ABC geschah und wir deshalb heute XYZ tun müssen. Doch die Vergangenheit war ebenso sehr, wenn nicht sogar mehr, von Spionage geprägt als von Krieg. Dies erhöht die Schwierigkeit, die Beweggründe von Schlüsselfiguren in der Vergangenheit zu ergründen, enorm. Die Motive konnten geheim sein. Jemand konnte auf geheime Anweisungen einer Organisation gehandelt haben, ohne unbedingt viel über diese Organisation zu wissen. Ein Agent konnte seine Loyalität nur vorgetäuscht haben, und ein Doppelagent konnte einen Seitenwechsel vorgetäuscht haben.
Sozialisten scheuen sich vor einer professionellen Analyse der Frage, ob ihr Heiliger Karl Marx ein Informant der Aristokratie war, ob Stalin für die zaristische Geheimpolizei gearbeitet hat, ob Lenin ein Spitzel war und ob die Bewegung von Anfang an vollständig unterwandert war. Würden sie sich diesen Fragen stellen, würde ihr Kult sterben.
Rechtsextreme wollen nicht hinterfragen, ob ihre Helden wie Hitler kompromittierte Informanten und Agenten waren. Sie wollen die wahre Macht der aristokratischen Eliten Europas nicht untersuchen. Sie wollen nicht wahrhaben, dass Putin ein ehemaliger Handlanger der 5. KGB-Verwaltungsdirektion Leningrad ist und Westler hasst. Sie wollen nicht wissen, dass ihre Lieblingsfiguren sie verraten haben und für die Machthaber arbeiten.
Anhänger des Mythos der Aufklärung sind oft wie Kinder. Sie wollen der Realität nicht ins Auge sehen, dass Demokratie eine Illusion war. Dass sie nur ein Deckmantel für traditionelle imperialistische Strukturen war.
Libertäre würden in eine psychische Krise geraten, wenn sie die wahre Geschichte des gelenkten Kapitalismus und die Instrumentalisierung ihrer Bewegung durch US-amerikanische und russische Eliten kennen würden. Sie wollen sogar Prominente bejubeln, die russische Subversion betreiben.
Jede große Ideologie behauptet, das Böse zu verstehen und die Mittel zu seiner Bekämpfung zu besitzen:
Der Marxismus will Privateigentum und individuelle Freiheit weitgehend abschaffen. Dies würde den Ausbeutungsmechanismus und sogar Kriege beenden.
Die extreme Rechte verspricht ein Wunderland streng kontrollierter Bürger ohne jegliche Abweichung. Die Lösung für alles ist der totalitäre Staat.
Die Demokratie der Aufklärung verspricht Gewaltenteilung. Der Durchschnittsbürger kann sich durch Wahlen und Gespräche beteiligen. Dieses System würde böses/kriminelles Verhalten aufdecken und verfolgen.
Der Libertarismus will den Staatsapparat so klein wie möglich halten.
Diese unterschiedlichen Theorien des Bösen sind fundamental unvereinbar. Was für die eine Gruppe der Teufel ist, ist für die andere der Gott. So bleibt die westliche Bevölkerung gespalten.
Als Leute sich vor der Russischen Revolution der kommunistischen Bewegung anschlossen, kannten sie die Spionagevergangenheit Ihrer Anführer nicht. Sie könnten im Geheimen für ausländische oder inländische Netzwerke gearbeitet haben. Der Sozialismus war stark von aristokratischen Geheimdiensten unterwandert. Sie wussten auch nicht, ob Ihre Anführer pathologisch böse waren. Sobald eine Revolutionsregierung an der Macht ist, haben Sie keinerlei Möglichkeit mehr, die Führung zu überprüfen und auszutauschen. Die Regierung wird Spionage gegen jeden verdächtigen Bürger einsetzen. Die marxistische Theorie hilft dann nicht mehr.
Eine typische Demokratie entsteht nicht im luftleeren Raum. Sie ist aus einem Imperium hervorgegangen. Sie kann durch verborgene Netzwerke des alten Systems, ausländische Netzwerke oder neue, pathologisch böse Netzwerke untergraben werden. Ein Justizsystem sowie andere Kontrollmechanismen können nur funktionieren, wenn sie nicht unterwandert sind. Zu wenig Überwachung und die Demokratie stirbt. Zu viel Überwachung und sie stirbt ebenfalls. Die Freiheiten, die eine Demokratie bietet, machen sie anfällig für Spionage mit bösen Absichten. Ein Politiker oder ein Konzernchef könnte für den Feind von Demokratie und Kapitalismus arbeiten. Die Demokratie, wie sie bisher existierte, hat zu viele Politiker, zu viele Gesetze, zu viele Lobbyisten, zu viele politische Maßnahmen und zu viel ideologischen Unsinn, als dass der Durchschnittswähler es verstehen könnte. Es ist, als würde man im Internet auf „Ich habe die Nutzungsbedingungen gelesen und akzeptiere sie“ klicken, ohne die 30 Seiten gelesen zu haben und den Text ohnehin nicht verstehen zu können.
Libertäre wollen einen schlanken Staat, maximale Privatsphäre und andere Freiheiten, die allesamt Raum für pathologische Machenschaften und Spionage bieten. Theoretisch bietet Privateigentum die Möglichkeit, einen Markt für Gegenspionage zu schaffen. Libertäre beschäftigen sich aber in der Regel nur mit Geldverdienen und alten Zitaten von Hayek und Mises. Eine libertäre Gesellschaft kann nicht einfach aus dem Nichts entstehen. Jede Gesellschaft ist bereits stark unterwandert und sieht sich zunehmender Unterwanderung ausgesetzt. Der Durchschnittsbürger oder -kunde neigt zu Fehlentscheidungen und scheut die Verantwortung. Libertäre kennen dieses Paradoxon. Was ist mit den vielen Leichtgläubigen, die diese Freiheit sofort für eine neue Tyrannei missbrauchen? Libertäre können dieses Dilemma nicht lösen. Stattdessen fantasieren sie von idealen Gesellschaften, einem John-Galtistan oder Wirtschaftsgiganten, die die Leichtgläubigen im Zaum halten sollen.
Die Rechte betrachtet ein Imperium als moralisch, daher werden objektive Moralvorstellungen schlichtweg nicht angewendet. Imperien waren stets von pathologischem Bösen geprägt, und alle wussten, dass niemand es wagt, die Sieger infrage zu stellen. Ein neues rechtsgerichtetes System wie die Naziregierung kann wahnsinnig böse sein, seine Anführer könnten ausländische Spione sein, und es lässt sich von der Bevölkerung nicht verändern. Eine aristokratische Gruppe von Welfen, Wettinern und Reginaren gab vor, die Nazi-Ideologie zu schätzen, und spionierte im Interesse Großbritanniens gegen das Regime. Erklärt man einem Anhänger der extremen Rechten diese Zusammenhänge, kann er sie schlichtweg nicht begreifen. Er wird auf die Grundzüge seiner Ideologie zurückgreifen.
Theoretische Modelle für eine Gesellschaft wie die Technokratie oder ein auf Ökologie ausgerichtetes System sind letztlich nur Variationen der großen Ideologien.
Eine Demokratie kann von Anfang an vollständig kompromittiert sein, was bedeutet, dass sie lediglich ein Schritt hin zu einer Art Tyrannei oder eine Kryptokratie ist, in der alle Parteien und wichtige Wirtschaftszweige heimlich kontrolliert werden. Eine Kryptokratie bietet einer pathologischen Elite viele Vorteile. Eliten können weitgehend unsichtbar bleiben und politische und wirtschaftliche Tarnorganisationen betreiben. Einer vielfältigen Bevölkerung eine einzige Ideologie aufzuzwingen, hat im modernen Zeitalter zu viele Nachteile. Es ist effizienter und sicherer, den Menschen eine Reihe kontrollierter politischer Optionen anzubieten. Dies vermittelt die Illusion von Teilhabe, Freiheit und Hoffnung. Ideologische Präferenzen werden in der Regel durch eine Mischung aus Genetik, Erziehung und Umständen bestimmt. Mithilfe von Psychometrie kann eine Elite Datenbanken über die aktuelle Stärke einzelner ideologischer Kategorien und Unterkategorien führen. Es ist eine grundlegende Täuschungstechnik, einen künstlichen Rahmen zu schaffen. Die Menschen bewegen sich innerhalb dieses Rahmens und entscheiden sich zwischen kontrollierten Kategorien.
Verschwörungs-Pseudowissenschaft
Die einzige politische Bewegung, die sich auf pathologisches Böses und Spionage auf Eliteebene konzentrierte, war und ist ein einziges Chaos: Traditionelle Verschwörungsmythen drehen sich hauptsächlich um die Idee einer jüdischen Superloge von Satanisten, die westliche Länder beherrschen. Das pure Böse wird als jüdische Subversion und jüdische Mysterienkulte definiert. Juden gelten als meisterhafte Spione, denen niemand das Wasser reichen konnte, obwohl andere Gruppen viel größer waren, Imperien besaßen, über immense Spionagekapazitäten verfügten und in den Elitekreisen Mysterienkulte praktizierten.
Klassische Verschwörungsautoren zeigen ein sehr mangelhaftes Verständnis dafür, wie Spionage betrieben wird und wie sie historisch eingesetzt wurde. Das zentrale Märchen dreht sich um die kleine Familie Rothschild, die angeblich Vermögen vom Haus Hessen stahl, die Londoner Börse betrog, die Zentralbank des britischen Empires sowie das wichtigste Bankenviertel übernahm. Und das alles ohne besondere Tricks.
Laut dieser Legende waren die großen Aristokratien dumm und passiv. Tatsächlich hatte das Haus Hessen Mayer Amschel Rothschild als Gehilfen für bestimmte Aufgaben angeworben. Er wurde anschließend an die britische Krone überreicht, und seine Söhne dienten als Deckmantel für britische Geldtransaktionen und vermutlich auch für britische Spionageoperationen gegen Frankreich, Deutschland und Österreich.
Verschwörungstheoretiker behaupten, dass es Juden in ganz Europa und anderswo, selbst in kleinen Gemeinden, gelungen sei, einen umfassenden Geheimbund und weitreichende Operationen zur Übernahme verschiedener Imperien zu unterhalten. In Wirklichkeit lebten Juden unter demselben Überwachungssystem wie alle anderen. Zusätzliche Regeln schränkten ihre Rechte weiter ein, um jegliches Risiko zu minimieren, das sich aus ihrer Andersartigkeit gegenüber der übrigen Bevölkerung ergeben könnte.
Alle Imperien waren Überwachungsstaaten. Informanten lauerten überall, genau wie in der modernen Ära, etwa in der DDR mit der Stasi. Vor Jahrhunderten wurde von den Bürgern erwartet, dass sie jeden ausländischen Reisenden misstrauisch beäugten und nachts aus dem Fenster spähten, um zu sehen, ob die Nachbarn ungewöhnlichen Besuch hatten oder ob jemand ohne triftigen Grund unterwegs war. Die Ermittler hatten nicht die heutigen Beschränkungen. Folter war legal. Familien von Verdächtigen wurden bedroht. Es gab keine Miranda-Rechte, kein Schweigen und keine Anwälte. Die Anwerbung als Spion war ein Ausweg aus der Armut.
Juden hatten kein eigenes Reich und keine Möglichkeit, der Überwachung zu entkommen. Sie gehörten zu den Gruppen, denen man am wenigsten zutraute, eine bedeutende Operation durchzuführen. Verschwörungstheoretiker rechtfertigen typischerweise die Gräueltaten ihrer eigenen ethnischen Gruppe und Ideologie. Muslime bezeichnen Juden als teuflisch und preisen gleichzeitig 1400 Jahre muslimischen Imperialismus, einschließlich aller Formen des Dschihad. Patriotische amerikanische Verschwörungstheoretiker rechtfertigen Sklaverei und Völkermord an der indigenen Bevölkerung. Manche Autoren preisen Hitler und leugnen den Holocaust. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verschwörungsideologie ein fehlerhaftes Verständnis von Bösem und Spionage vermittelt. Abgesehen vom Judenhass fehlt ihr ein kohärentes Konzept davon, wie ein Staat beschaffen sein sollte.
Konventionelle Ideologien enthalten einige interessante Elemente, um Anhänger zu gewinnen. Ein traditioneller Nationalstaat kann unter vielen Umständen Stabilität und Schutz bieten. Die Linke hatte oberflächlich betrachtet Recht mit ihrer Aussage, dass moderne westliche Systeme manipuliert und alten Imperien zu ähnlich seien. Das demokratische Konzept der Gewaltenteilung und die Schutzmechanismen einer Republik sind unter vielen Umständen durchaus sinnvoll. Freiheit ist wunderbar, aber extrem zerbrechlich und schwer zu erlangen. Wir sind mit absolutem Bösen und meisterhafter Spionage konfrontiert, auch wenn die populären Verschwörungstheorien Unsinn sind.
Außerhalb akademischer Kreise wurden die Ideologien für die Zielgruppen vereinfacht. Sie alle haben ein simples Gimmick:
- Gerechte Vermögensverteilung
- Erlösung durch ein Imperium
- Freiheit
- Wahlfreiheit
- „Es sind die Juden.“
Je einfacher die Botschaft, desto schlüssiger erscheint die Logik, sodass die Anhänger überall Beweise sehen. Ein Propagandist verwendet typischerweise das simple Gimmick, beschreibt eine theoretische perfekte Utopie, in der alles funktioniert, und liefert dann eine Vielzahl von Rezepten, um diese Utopie zu erreichen.
