Politik

Österreich-Wahl. Zwischen Uganda und Dollfuss

Alexander_Van_der_Bellen-1375

Manfred Werner/TsuiCC by-sa 3.0



Von Wolfgang Eggert

Österreich hat einen neuen Präsidenten. Alexander van der Bellen, einen selbsterklärten”Brückenbauer”, welcher aufgeworfene Gräben zuschütten will. Und der im gleichen Atemzug in einem Interview mit den ARD-Tagesthemen erklärt, er werde ab sofort von den demokratischen Gesetzen abgehen, die stimmenstärkste Partei mit der Regierungsbildung zu beauftragen – wenn diese, wonach es aussieht, bei den nächsten Wahlen “FPÖ” heißt. Ein Brückenbauer sieht anders aus, ein guter Gewinner schon erst recht.
Es erscheint unter diesen Vorzeichen geradewegs absurd, wenn die Krone als auflagenstärkste österreichische Zeitung den freiheitlichen Klubobmann Heinz Christian Strache fragt, ob er ein schlechter Verlierer sei, da er das Ergebnis der vergangenen Wahlen in Frage stelle. Strache könnte die – natürlich rhetorisch gemeinte – Frage direkt an die österreichischen Wähler weiterreichen, und die Antwort fiele vermutlich eindeutig aus. In den Redaktionsstuben der Krone weiss man das, eine Umfrage des Boulevardblatts hatte keine 48 Stunden zuvor ein aussagekräftiges Ergebnis geliefert: 70% halten demnach den Vorwurf einer Wahlfälschung gegen Hofer für nicht übertrieben!

Ein solches Ergebnis muss in jedem Staat ausserhalb der dritten Welt zutiefst beunruhigen. Wie kommt es zustande? Nochmal ein Blick zurück.

VOR DEM ZIELEINLAUF

wo der nationalliberale Kandidat Norbert Hofer klar die besseren Karten hatte. Im ersten Wahldurchgang holte er 35% der Stimmen, der linksgrüne Kandidat van der Bellen dümpelte bei 21%, die liberale – und mit der FPÖ in “Gepräche” eingetretene – Irmgard Griss brachte 19% zusammen, der Rest des Feldes weit abgeschlagen hinterher. Wer mit einer Wette auf den Schlussausgang “Geld machen” wollte, wurde zwar vom Buchmacher nicht geradewegs ausgelacht wenn er auf Bellen setzte, bekam aber – was aufs gleiche rauskommt- einen 2,5 fachen Gewinn versprochen. Auf österreichisch heisst das “Naa, glabens dös wirkli?”. Für Hofer wurde für 1€ nur 1,40€ in Aussicht gestellt. Todsicherer Tipp nennt an das.

Vor diesem Hintergrund fällt ins Auge, daß sich der schwächelnde Van der Bellen gegenüber Hofer breitbeinig wie bei einem Duell mit einem Unbewaffneten aufstellte. In einem seiner Fernsehduelle rutschte dem Grünen – nachdem er in einem verbalen Schlagabtaucht wieder einmal schlecht aussah – süffisant heraus: “Sie werden sowieso nicht Präsident“. Recht zuversichtlich für jemanden der hoffnungslos zurück liegt.

Fakt ist: Der Optimismus schien – jedenfalls von der Papierform her – völlig aus der Luft gegriffen. Fakt ist aber auch, daß Hofer mitsamt seiner FPÖ zu wesentlichen Fragen (ttip, EU/ro, Umvolkung etc.) Systemunkonform eingestellt ist – und dass das System gegenüber Abweichlern keinen Pardon gibt. Denunziation ist hier noch das geringste Mass des Erlaubten. Es gibt kriminalistisch “Luft nach oben”. Dies zeigte sich einmal mehr bei der Veranstaltung „Stimmen für Van der Bellen“, eine Woche vor der Wahl im Wiener Konzerthaus, wo 2.000 Besucher ihre Sympathien für den linksgrünen Präsidentschaftskandidaten kundtaten. Gelegenheit für die moderierende Schauspielerin und UNESCO-Botschafterin Katharina Stemberger die Dehnbarkeit der Begriffe Recht und Gesetz zu betonen:

„Wir brauchen jede Stimme, wenn wir dieses Rennen für uns entscheiden wollen. Der Kreativität sind dabei keine Grenzen gesetzt. Nur nicht kriminell werden, …also – nicht sehr“.

Vorsichtiger, aber dennoch mit Gedankenspielraum hatte die SPÖ Wien bereits am 24.April eine Äusserung “ihres” Bürgermeisters Michael Häupl getwittert “Ich werde alles dafür tun, einen Bundespräsidenten Hofer zu verhindern!” Viele User erkundigten sich danach was das genau bedeutet. Einige, die gewusst haben mögen, daß ein Wiener Parteifreund Häupls die anstehende Stimmauszählung leitete, fragten direkt ob “alles” auch Wahlbetrug einschliesse.

DER DATEN-LEAK

Eine weit höhere Zahl von Österreichern stellte sich genau diese Frage am Abend des zweiten und entscheidenden Wahlgangs gleich noch einml. Und zwar, als Norbert Hofers nicht mehr einzuholender Vorsprung von 58% ab einer gleich hohen Stimmauszählungsquote halbstündig in sich zusammenschmolz.
Bis hinunter auf das gerundete Endergebnis von 52:48, das als “vorläufig amtlich” verkündet wurde, weil dort “die Briefwählerstimmen noch nicht eingerechnet” waren. Nun “passierte” – selbsterklärtermassen “unbeabsichtigt” – etwas Interessantes: Für kurze, sehr kurze Zeit tauchte auf der Homepage des Wahlauszählungsbeauftragten rot-schwarzen Innenministeriums das Endergebnis INKLUSIVE mengenmässig sehr genau berechneter Briefwählerzahlen auf.

Das Innenministerium erklärte rasch, es habe sich um einen Irrtum gehandelt. Der Leiter der Wahlbehörde Robert Stein – Klubvorsitzender der SPÖ Wien und damit untergebener Genosse Häupls- behauptete, man habe “das Funktionieren des komplexen Softwaretools vor dem Wahltag mit Testdaten” geprobt. Das geschah nach Steins Angaben am 18.Mai. Schon allein diese “Erklärung” musste überraschen, und so fanden sich bereits Minuten später unter dem Artikel der Presse verwunderte Kommentare von Fachleuten. tiroler1973 schrieb am 23.05.2016 um 12:53: “Als IT-ler finde ich es interessant, dass die Informatiker des Staates ein Produktivsystem mit Testdaten befüllen. Der Weg ist bei einer verantwortungsvollen EDV die andere Richtung. Man testet nie Daten in der Life-Umgebung. Dafür gibts die Entwicklungsumgebung und die Testumgebung.” cw_t hängte sich eine halbe Stunde später mit dem Text “Ebenfalls IT, auch mich hat dieses Vorgehensmodell stark irritiert” an.

Was aber bereits den Computersoftware-unkundigen Laien verwundern darf ist die Tatsache, daß das Rot-Schwarze Innenministerium bei seinem Wahlabends aufgepoppten und angeblich 5 Tage vor der Wahl “geprobten” Ergebnis derart genau in den Kaffeesatz geblickt haben will. Denn das „Versuchs-Ergebnis” mit Briefwahl entspricht auf das Zehntelprozent, also in den 0,0x Bereich hinein, genau dem offiziell verkündeten Endergebnis ohne Briefwahl: 51,9 : 48,1%.
Es gibt lediglich drei Erklärungsmöglichkeiten für diesen mehr als seltsamen Vorgang:

  • 1.)die Briefwahlauszählung fand -gesetzeswidrig – schon am Wahlsonntag statt und das BMI-Ergebnis zeigte das Endergebnis ebendieser Briefwahlstimmen – damit hatte Hofer gewonnen.
  • 2.)die Briefwahlauszählung fand -wiederum – realtime statt und das BMI-Ergebnis zeigte die Gesamtstimmen – damit hatte wieder Hofer gewonnen.
  • 3.) das BMI-Ergebnis stammte tatsächlich vom 18.Mai; in dem Fall fragt sich, wie man schon damals das “vorläufige amtliche Endergebnis ohne Briefwahlen” haben konnte. Und wie man

“wusste”, dass dieses sich in der Endausscheidung noch wenden würde – denn selbiges vollzog die Regierungsinterne IT-Abteilung durch Drehung der Zahlen richtig, Bellen kriegte die 51,9%, Hofer die 48,1.

Alle drei Versionen sprechen für eine Wahlmanipulation. Die letzte Erklärungsversion, es ist per Einleitunggssatz die offizielle der Wahlbehörden, ist die herausfordernste von allen dreien, denn sie legt nahe, dass der Ausgang der Wahlen nicht erst am Wahlabend sondern bereits Tage im voraus auf ein gewünschtes Ergebnis geschoben wurde!
WIE die Behörden das dann im Einzelne zuwege brachten, WAS da gebastelt und verschoben wurde, steht auf einem anderen Blatt. Auch dieses ist nicht unbeschrieben, denn in allen DREI möglichen Gebieten – Urne, Briefwahl, Ungültige Stimmen – gibt es Auffälligkeiten.

KEINE WAHLMÜDIGKEIT IN ÖSTERREICH. BIS ZU 600% BETEILIGUNG!

Beginnen wir mit dem was angeblich in die Urnen gesteckt wurde – um sich dann in der Leitzentrale des IT-erfahrenen Genossen Stein schließlich zusammenzubündeln. Es fällt unter die Überschrift “historische StimmenInflation”. Im Sondersprengel Linz wählten statt 3.500 mit einem Schlag über 21.000, glatt 17.500 Wähler zu viel, die Stimmen gingen fast alle an den EU-Wunschkandidaten Alexander van der Bellen. 600% Wahlbeteiligung. Muss man auch erst mal “hinkriegen”

https://www.facebook.com/vdb2016/photos/a.1065002613571146.1073741827.1064774523593955/1074980442573363/?type=3&theater

https://www.facebook.com/HCStrache/photos/a.226243068590.133860.74865038590/10153888176608591/?type=3&theater

In den Gemeinden des Niederösterreichischen Ybbsgebiets lag FPÖ-Kandidat Norbert Hofer derweil überall vorne – außer in Waidhofen. Hier “half” Bellen ein Zuviel an 4.200 Phantomstimmen zum Sieg. Wahlbeteiligung: immerhin noch 146,9 Prozent.

Die zweitgrößte Sächsische Tageszeitung Morgenpost reportierte darüber in einem ausführlichen Hintergrundbericht – den sie inzwischen offline genommen hat. Die Huffington Post liess ihren “drin”. Unter der Überschrift “Wahlbehörde spielt Vorfall herunter” lesen wir dort noch heute:

“Der Leiter der Wahlbehörde im Innenministerium, Robert SteinHerr Stein, versuchte die Panne am späten Montagabend in der Sendung „Zeit im Bild“ herunterzuspielen: “Es liegt in der Natur der Sache, dass sich bei einem vorläufigen Ergebnis, die der Herr Bundesminister heute bekannt gegeben hat, Änderungen ergeben können.“ Die örtliche Wahlbehörde habe “leider auf elektronischem Weg ein nicht korrektes Wahlkartenergebnis übermittelt“. Die falschen Zahlen würden bis 1. Juni “eingefroren“, die Bundeswahlbehörde werde dann aufgrund der “Papierakten“, der Stimmzettel also, das korrekte Ergebnis feststellen.”

http://www.huffingtonpost.de/2016/05/24/panne-waidhofen-wahl_n_10113346.html

Kreidet man jemandem an, er “versuche etwas herunterzuspielen”, dann liest sich das schon recht eindeutig.

ZWEI ALTERNATIVEN SIND DREI ZUVIEL: DIE “UNGÜLTIGEN” STIMMEN

Möglicherweise “entschieden” in Österreich auch – bezeichnenderweise – die ungültigen Stimmen den zweiten Wahlgang. Auch hier kam es zu einer ungewöhnliche Vermehrung: Die “ungültigen” Wahlzettel – auf denen es statt fünf Kandidaten, wie im ersten Wahl-Durchgang, diesmal nur zwei leicht zu unterscheidende Kandidaten gab – steigerten sich um knapp 80 Prozent. In Zahlen heißt das, von 92.655 im ersten auf 165.212 im zweiten Durchgang. Weit weniger als die Hälfte dieser Zuhäufung hätte Hofer zum Sieg gereicht.

ÖSTERREICHISCHES INNENMINISTERIUM UND SYSTEMMEDIEN “RECHNEN” 52:48 = 50:50

Dank einer für rechtspopulistische Parteien völlig “normalen” LateNightStimmenkernschmelze hielt die Wahlauszählung wie oben gezeigt am späten Wahlsonntag bei 52:48 für Hofer. Es war das das “amtlich vorläufige Endergebnis”. Befremdlich indes, daß noch Stunden später quer durch alle Medien von einem “50:50 Gleichstand” gesprochen wurde, sogar durch das Präsentieren “amtlicher” Balken untermalt. Der vermeintliche Patt liess sich allerdings nur hinbiegen, indem man den – weggenuschelten oder gleich ganz unterschlagenen – Ausgang des RealUrnengangs durch Reinrechnen einer völlig spekulativen Prognose der noch ausstehenden Briefwahlergebnisse aufhübschte. Sowohl Radiosender wie auch TV gingen hier Österreich- und Deutschlandweit mit, völlig orchestriert, wie gleichgeschaltet. Selbst im Internet musste man am Wahlabend heftig googlen, und zwar ganz punktuell nach “Vorläufiges amtliches Endergebnis/Österreich/Hofer”, um dieses auch tatsächlich zu finden.

DIE DRITTE INFLATION: BRIEFWÄHLER

Damit sollte nun also alles an den Briefwahlen hängen. Die nach den Beteiligungsepochalen Urnen- und Ungültig-Ergebnissen die dritte Tranche der Rubrik “I globs net” servierten. Packen wir selbige der Übersicht halber in drei sichtbare Punkte

⦁ 1. Die Zahl von einer -offiziell ausgewiesenen- Dreiviertelmillion Briefwählern erscheint bei 4,5 Wahlteilnehmern mit “sehr hoch” noch vorsichtig bewertet.
⦁ 2. Der Anstieg der -vordem zahlenmässig äusserst konstanten- Briefwahlstimmen gegenüber zurückliegenden Bundespräsidentenwahlen (2004 und 2010) um zum Teil mehrere 100% erscheint unfassbar, futuristisch.

https://www.facebook.com/BlaueAllianz/photos/p.499575850250016/499575850250016/?type=3&theater

⦁ Der Ausgang ist es gleichfalls, jedenfalls in dieser Größenordnung: Die angeblich entscheidenden Briefwähler – traditionell ältere und eher konservativ eingestellte Menschen – sollen sich nun klar gegen den Urnentrend entschieden haben. “Heraus” kam eine Fast-Zwei-Drittel-Mehrheit für van der Bellen, der an der Urne noch unter 50% gelegen hatte. Während Hofer bei der Urnenwahl 7 von 9 Bundesländer gewann, “holte” sein Widersacher “brieflich” alle.

Trotz alledem blieb die Entscheidung knapp. Am Ende entschieden lediglich 30.000 Stimmen. Rein rechnerisch summieren sie sich schon mehr als hälftig aus dem Reservoir von nur zwei bekanntgewordenen intergalaktischen Wahlbeteiligungen. Sie lassen sich ebenso aus dem reichen Bestand an “Ungültigen” zusammenaddieren.

Auch der überreich gefüllte Briefwählertopf bot dafür genug Inhalt – selbst noch auf der letzten Strecke der Zielgeraden. Stein erklärte als Vorsitzender der Wahlkommission im Inneninisterium am Wahlabend um 21.45 in der ZIB2 nach Bekanntgabe des vorläufigen amtlichen Endergebnisses, es lägen 740.000 Brief-Wahlzettel zur Auszählung vor und man schätze in seiner Behörde, dass es am Ende “etwas über 700.000 gültige Stimmzettel” sein würden.  In der Bundeswahlzentrale wurde in dieser Zeit gerechnet. u.a. auch von Univ. Prof. Neuwirth, der nach Mitternacht auf seinem Blog und auf Twitter die konkrete Anzahl der amtlichen Wahlkarten -738.055 – bekannt gab. Der Eintrag ist bis jetzt unter dieser Adresse nachzulesen.

Auf Nachfrage auf Twitter, woher er, Neuwirth, denn diese Zahlen hat, antwortet er diese hätte er aus dem amtlichen BMI-Ergebnis. Am nächsten Tag, als dann mit den Worten der kriminalen UN-Botschafterin Stemberger wirklich “jede Stimme zählte, waren aus den 738.055 Briefwahlstimmen, von denen man über 30.000 ungültig gestimmt schätzte 760.000 geworden – 96% davon außerordentlich gültig.

DER 30-MINUTEN MEDIENBLACKOUT : HOFER BRICHT ZUSAMMEN, BELLEN BEI 90%

Das wirklich interessante ist jedoch, wie gesagt, die große Zahl der Briefwahlstimmen, ihr enormer Anstieg gegenüber den Vorwahlen und vor allem die Gegentrendigkeit, mit der hier Bellen munter drauflospunkten durfte. Wie verhext: Je mehr er am Ende brauchte, desto mehr “bekam” er dann auch. Unbeobachtet von der Öffentlichkeit, denn die mediale LiveÜbertragung der Briefwahlauszählung fiel just in dem Moment aus, als Bellen mit Wahlkarten geradezu erschlagen wurde. Um genau zu sein: Der eigentliche Megadurchmarsch des Grünen passierte Wimpernschläge danach.

Bereits am 25. Mai war dies in einem Internetforum aufgefallen, das sich mit der Politik Irlands befasst http://www.politicalirish.com/threads/was-the-austrian-presidential-vote-rigged.2518/- ein Land, das mit EU-gesteuerten Plebisziten seine eigenen Erfahrungen hat, und wo man deshalb Wahlergebnisse auch einmal genauer unter die Lupe nimmt. Bevor die Homepage des österreichischen Innenministeriums schwarz wurde, hatte sich ein User den Ist-Stand der Brief- und Gesamtstimmenwahl aufgezeichnet und am Ende, als die Seite wieder online war, mit dem Endergebnis verglichen.
277,000 für Bellen (=Gesamtstimmen 2,071,528)FINAL 2,254,484

257,000 für Hofer (=Gesamtstimmen 2,195,719)FINAL 2,223,258

_____________________________
In Voll  Gesamtstimmen                               4,267,247           4,477,742

Den Angaben zufolge wurden also in der Zeit rund um den Blackout 210,495 Briefwahlstimmen ausgewertet. Und die haben es “in sich”: Hofer schaffte nämlich im Endspurt nurmehr 27,539 Stimmen, Bellen dagegen 182,956. Das heisst Hofer erhielt in einem Kopf-An-Kopf-Rennen auf der Zielgeraden nurmehr 13%, Bellen 87%.
Auch die FPÖ-nahe “Blaue Allianz” wunderte sich am 29.5.abends auf ihrer Homepage https://www.facebook.com/BlaueAllianz/:

“Warum drehte das BMI am Montag, den 23.Mai das Datenportal gegen 14:45 Uhr ab ? OE24 berichtete im Liveticker : ..offenbar um die Spannung weiter zu erhöhen, hat das Innenministerium jetzt veranlasst, dass das Daten-Portal, von dem ÖSTERREICH und oe24.at in den letzten drei Stunden LIVE die Briefwahl-Auszählung übernommen haben, um 14.45 abgedreht wurde.”

Die Blaue Allianz, die am medialen Blackout detaillierter und verifizierter dran ist als die irische Quelle hat einen Screenshot vom Stand der Briefwahlauszählung für ganz Österreich aus dem Daten-Portal des BMI um 14:43. Das Ergebnis sieht man links

327.994 für Bellen FINAL 498.186
274.912 für Hofer FINAL 288.608

Zählen wir die Briefwähler unmittelbar vor dem Übertragungsende zusammen, und ziehen sie von den “amtich endgültigen” ab, dann ergibt sich eine Differenz von 183.888 Stimmen, die quasi in der Dunkelkammer ausgezählt wurden. Und hier erhielt Hofer nur noch 13.696 Stimmen, Van der Bellen dagegen 170.192. Das wären 92,55% für van der Bellen und 7,44% für Hofer. Ein krasser Totaleinbruch des FPÖ-Kandidaten, der noch um 14:43 Hofer bei Briefwahlstimmen 45,59% gelegen hatte. “Was ist da wirklich passiert ?”, fragen die Betreiber der “Blauen Allianz”. Und mit Blick auf das BellenErgebnis: “Warum dieser Stimmenzuwachs in den letzten 30 Minuten ?” Gute Frage! Es ist nur eine unter vielen. Und erklärt, warum die Mehrzahl der Österreicher bezweifelt, daß es bei den Präsidialwahlen mit rechten Dingen zugegangen sein kann.

HEISST DIE RACHE STRACHE?

Auch FPÖ-Chef Strache traut dem Ergebnis nicht. Alles sieht danach aus, dass er es anfechten will. Gelingt es ihm, einen transatlantisch-globalistischen Systemstaat und darin liegend die hochkorrupte Lobbykratie blosszustellen, es wäre ein völkspädagogischer Gewinn unschätzbaren Ausmasses, wahrscheinlich der Größte seit dem Zweiten Weltkrieg.
Die Aufgabe ist nicht übergroß. Man braucht gar nicht erst die zurückliegenden internen Korrepondenzen des österreichischen Innenministeriums zu sichten, konkret die des Wahlleiters Robert Stein, es ist nicht nötig in den Briefverkehr des Wiener SPÖ-Chefs Häupl hineinzuschnüffeln – oder eine Stufe darüber in die Post einiger Apparatschiks in Brüssel. Es reicht die Verfügungnahme der namentlichen Liste jener “überraschend vielen” Antragsteller auf Briefwahl. Die man dann online stellt, zum GegenCheck durch den interessierten Untertan. Niemandem wäre geschadet. Die demokratischen Transparenz dagegen enorm befördet. Und ein Wahlergebnis wenigstens anteilig glaubwürdig gemacht, das, so wie gegeben und verordnet , eher an Uganda oder die Dollfussära erinnert.

Liked it? Take a second to support AlexBenesch on Patreon!

Related posts

Spiel mit dem Feuer: Russland bietet deutschen Rechten Rückgabe der Ostgebiete an

AlexBenesch

Elsässer taucht in gehackten Emails auf bei "Eliteclub" an Russland-Partnern

AlexBenesch

Bis zu 9% sparen bei ihrem Sicherheitsvorrat im Recentr Shop!

AlexBenesch

10 comments

Avatar
Freygeist 3. Juli 2016 at 17:21

Und das sollen dann, lt. Aussage des VerfassungsGerichts, keine Wahlmanipulation, sondern „lediglich“ kleine „Unregelmäßigkeiten“ gewesen sein?!?

…Aber um das Vertrauen des Volkes in die Demokratie zu stärken (meint auf Deutsch: nicht noch mehr zu erschüttern!), haben die Richter der Wahlanfechtung stattgegeben.

Wie die Lügenbarone doch die Tatsachen verdrehen, damit die mediale Geschichtsschreibung wieder „stimmt“!

Natürlich wird die FPÖ als Wahlanfechter nun medial kräftig in den Schmutz getreten, genau so, als wären v.a. die FPÖs selbst die Manipulierer gewesen.

“Sie werden sowieso nicht Präsident.“ – Wer kennt das geheime Drehbuch der Schattenmacht? Ich hoffe, Norbert Hofer hat gute Leibwächter! Aber er hat gute Chancen, heil durchzukommen, denke ich, denn nicht nur die (absolute) Mehrheit des Volkes, auch die österreichischen Generäle stehen sicher auf seiner Seite. Die Sicherheitsfrage dürfte ausschlaggebend gewesen sein bei der Entscheidung, ob die Wahl angefochten wird, oder nicht.

Wenn Hofer gegen den Willen der Schattenmacht rechtmäßiger BP wird – durchgesetzt mithilfe des Militärs im Hintergrund -, dann hat die Rothschild-Mafia eine gewaltige öffentliche Niederlage kassiert. Denn die Patrioten aller anderen europäischen Knechtstaaten bekommen kräftig Aufwind im Befreiungskampf!!!

„Mannerrr, Zeit isch!“ – Andreas HOFER (Das Leben ist faszinierend!)

Reply
Avatar
Bildungsbürger 17. Juni 2016 at 12:32

Ich gehe auch davon aus, dass die EU-Fanatiker gerade eine der Ihren (Jo Cox) geopfert haben, um den Brexit (Befreiung von GB) zu verhindern (false flag, um v.a. Frauen und Alte auf die Seite der EU-Fanatiker zu ziehen).

Reply
Avatar
Orion 17. Juni 2016 at 0:01

Genau 66,6% hatten für den Eu-Beitritt gestimmt, aber sicher nur Zufall.
Das komische Zwischenergebnis 50/50 war sicher nur Zufall.
Das der Hofer den VanderBellen geoutet hat und der sich mit Glei-Frei-Brüd für seine Brüder ausgesprochen hat kannst dir auf youtube anschauen.
Wahlbetrug ist auch sicher eine “Verschwörungtheorie”, besonders für die Betrüger.

Reply
Avatar
phil 9. Juni 2016 at 12:40

Was für ein bodenloser Schwachsinn. Holt ihr euch öfters Verschwörungstheoretiker von der Straße und lasst sie hier ihren Müll verzapfen?

Reply
Avatar
nefastus 31. Mai 2016 at 13:31

schon vor 20 Jahren haben sich angeblich 66,6% der Österreicher für den EU-Beitritt ausgesprochen. (666)

Mit dem 50:50 wollte man doch auch etwas sagen……oder?
vll: V:V ….. wir kontrolieren beide Kandidaten?
Der Hofer ist manchmal mit einem Ritter von Malta – Stiker aufgetreten.

Der Hofer hat den Van der Bellen während der Puls4 o. ATV- Konfrontation als Freimaurer geoutet und der grüne Jesuiten-Gymnasiast hat es während der ORF-Konfrontation bestätigt, als er sich für Freiheit-Gleichheit-Brüderlichkeit ausgesprochen hat.

Reply
Avatar
Kreativitätstheorie 31. Mai 2016 at 13:09

Herr van der Bellen verfügt auch über Top-Referenzen: Teilnehmer auf der Bilderberg-Konferenz 2015 in Tirol, außerdem seit den 70er-Jahren (angeblich ehemaliger) Freimaurer…Mich wundert echt nix mehr!
Aber toller Artikel, super recherchiert. Dank an den Verfasser!

Reply
Avatar
ein mensch 31. Mai 2016 at 11:23 Reply
Avatar
wolfgang eggert 31. Mai 2016 at 10:39

Der Sieg Bellens wurde im “nationalen Interesse” so hingebogen wie “man” es brauchte. “Man” ist das “pragmatische Österreich”, ein anderes wäre wie schon unter der Haider/Schüssel-Regierung europaweit isoliert worden. Wirtschafts- und Finanzkrieg wären die Folgen gewesen. Die Worte des Vizepräsidenten der Europäischen Kommission Frans Timmermans sind da schon sehr deutlich. https://www.youtube.com/watch?v=6yW31PlzYDQ. Die Worte des Präsidenten Jean Claude – Abstimmen bis das richtige Ergebnis herauskommt – Juncker sind es ebenfalls.
http://www.breitbart.com/london/2016/05/24/eu-vows-use-new-powers-block-elected-far-right-populists-power/
Darüber wurde ohne jeden Zweifel offen zwischen EU-Vertretern und österreichischen Offiziellen im Vorfeld der Wahl in Brüssel und Wien gesprochen. Das ist der Hintergrund von vdBellens Worten “Strache spielt mit dem Feuer”. Das ist der Grund, warum Hofer das Ergebnis so schnell “akzeptierte”.

Austria Gets The Extremist President It Didn’t Deserve
James Mark Court Delingpole
We were continually assured by the left-liberal media how awful it would be if the (supposed) “far-right” candidate Norbert Hofer won. But actually the victory of Green candidate Alexander Van der Bellen – on, likely, a rigged ballot – is far, far worse. It’s bad for democracy: Hofer lost by just 31,000 of the 4.64 million votes cast. Suspicions are bound to fall on the 700,000 votes cast in the postal ballot, which appears to be what swung it for Van der Bellen. But postal votes as we know – especially from the experience of Muslim-dominated constituencies in the UK – are prone to rampant fraud. Austrians who voted for Hofer are talking about “betrug” – fraud – and this may well be more than sour grapes. In some areas there was a remarkable 146.9 percent voter turnout. This stinks of a stitch up by the bien-pensant elite in unholy alliance with the immigrant bloc vote.
Wikipedia: James Mark Court Delingpole has written for a number of publications, including: Daily Mail, Daily Express, The Times, The Daily Telegraph, and The Spectator. He is executive editor for the London branch of the Breitbart News Network. In 2005 Delingpole presented the Channel 4 documentary The British Upper Class. http://www.breitbart.com/london/2016/05/24/feared-austria-gets-extremist-president/

Reply
Avatar
Silvia Christine Höhn 31. Mai 2016 at 10:28

Top. Dieses diffuse Thema mit den noch so diffusen Umständen so verständlich zu verschriftlichen…Wolfgang Eggert ☆☆☆ GENIAL!

Reply
Avatar
Lukas W. 31. Mai 2016 at 9:03

Danke für deine fundierte Analyse Wolfgang!

Du hast einen guten Schreibstil, gefällt mir. Weiter so!

Reply

Leave a Comment

Diese Webseite verwendet Cookies. Wenn Sie einverstanden sind, benutzen Sie die Seite weiter und klicken auf „OK“. Erfahren Sie mehr in unserer Datenschutzerklärung. OK Datenschutz