Auszug aus dem neuen Buch von Alexander Benesch
Klicken Sie hier für das Buch im Recentr Shop
Der Sozialismus war vor, während und unmittelbar nach den revolutionären Kriegsphasen in Russland und China nur eine Kultbewegung. Er war nie ein Handbuch für einen funktionierenden Staat und seine Wirtschaft. Marx hatte seine Zeit damit verbracht, den Kapitalismus zu verunglimpfen, und sich nie die Mühe gemacht, die Struktur eines sozialistischen Systems klar zu spezifizieren. Lenin übernahm sein einfaches Gimmick, die Preise von Waren und Arbeit nicht durch Verhandlungen über Angebot und Nachfrage zu bestimmen, sondern stattdessen eine schwammige Methode zu verwenden, die in hochtrabende Sprache über das Gemeinwohl gekleidet war.
Wenn ein Metallarbeiter eine Stunde in der Fabrik damit verbrachte, Teile zu pressen, wie viel hatte er dann Anspruch auf ein anderes Produkt, das in einer anderen Fabrik von einer anderen Person hergestellt wurde? Die Kommunisten konnten dafür nie ein wissenschaftliches Regelwerk liefern. Die Verteidigung der Revolution war die Priorität und das bedeutete eine zentrale Parteidiktatur, die intern mit Angebot und Nachfrage rechnen musste. Die Bauern und Arbeiter stellten eine bestimmte Menge an Produkten her, die entweder auf dem kapitalistischen Weltmarkt verkauft oder innerhalb des kommunistischen Staates nach einer bestimmten Formel umverteilt wurden: Je wichtiger und loyaler ein Bürger für das System war, desto mehr erhielt er. Alle anderen mussten einfach am Leben gehalten werden. Dies unterschied sich nicht grundlegend von der Leibeigenschaft im alten Mittelalter, in der Könige, Zaren, Großfürsten und andere Aristokraten sowie besonders privilegierte Bürger über alle anderen herrschten.
Zu Lenins Zeiten war der Sozialismus bereits eine Totgeburt. Alle bedeutenden Industrietechnologien mussten aus dem Westen importiert werden, und selbst dies war nicht gut genug, um mit den kapitalistischen Ländern zu konkurrieren, geschweige denn sie zu übertreffen. Diese wirtschaftliche Schwäche konnten die Kommunisten durch eine äußerst aggressive Spionagekampagne im Ausland und rigorose inländische Gegenspionage etwas ausgleichen. Aber je mehr Geld westliche Arbeiter verdienten und je bessere Produkte sie sich leisten konnten, desto weniger empfänglich waren sie für marxistisch-leninistische revolutionäre Ideen.
Damit der Marxismus-Leninismus einen bedeutenden Teil der Menschen im Westen beeinflussen konnte, musste er eine reine, fanatische Doktrin sein, die Antwort auf alles, die Theologie der Erlösung und Befreiung. Sie durfte nicht durch Zweifel, unterschiedliche Meinungen und Konzepte verwässert werden. Doch als Stalin Diktator der UdSSR war, wurden die Grenzen dessen, was mit der marxistisch-leninistischen Doktrin weltweit erreicht werden konnte, schmerzlich deutlich. Sie reichte nicht aus, um den kapitalistischen Feind zu vernichten. Westler mit Einfluss und Zugang zu Geheimnissen und Ressourcen waren zu oft strikt antikommunistisch. Wenn die Sowjets umgerechnet 100 Millionen Dollar für Einflussoperationen in den USA ausgaben, konnten die Amerikaner leicht ein Vielfaches davon ausgeben.
Stalin führte bereits einige russisch-nationalistische Elemente in seine Herrschaft wieder ein. Er konnte die kommunistische Revolution in China finanzieren und organisieren, aber das System Maos hatte dieselben Kernschwächen und konnte niemals mit dem Westen konkurrieren. US-Präsident Eisenhower machte klar, dass er und seine Leute einen dritten Weltkrieg entscheidend gewinnen würden, doch er bevorzugte eine sogenannte „Ausgleichsstrategie“, bei der die Kapitalisten mehr produzierten und „besser lebten“ als die Kommunisten. Schlussendlich würde der Kapitalismus in Bezug auf Produktionsvolumen und Innovation zu weit voraus sein. Was konnten die UdSSR und China tun? Sie wussten genau, dass sie sich irgendwann vom Kommunismus abwenden mussten, vortäuschen mussten, als ob sie einander hassten und bereit waren, mit dem Westen zusammenzuarbeiten. Nur so konnten sie mehr Zugeständnisse, mehr Beschwichtigung und mehr Technologieverkäufe erzielen und für westliche Konservative ideologisch attraktiv erscheinen. Die 1960er Jahre waren für die Kommunisten eine entscheidende Ära: Sie mussten ein ganzes Jahrzehnt lang so tun, als würde ein großer Krieg zwischen Russland und China ausbrechen. Sie mussten das wahre Ausmaß ihrer Geheimdienstdurchdringung gegen den Westen geheim halten. Sie mussten ihren Plan, den Kommunismus in den kommenden Jahrzehnten öffentlich aufzugeben, abschirmen. Und sie mussten die Folgen hochrangiger Überläufer abmildern.
Die Täuschungsoperationen waren am Ende erfolgreich; Henry Kissinger konnte Präsident Nixon davon überzeugen, nett zu den Chinesen zu sein. Nur manche der hochrangigen Maulwürfe wurden entdeckt und die CIA war letztlich genauso überrascht wie der Rest der Welt, als die Sowjetunion zusammenbrach. Die NATO wurde schwach, Russland bekam neuen Zugang zu internationalen Märkten und konnte Konservative weltweit umwerben. China war durch den Handel mit dem Westen und westliche Technologie so erfolgreich, dass es seine eigene „Ausgleichsstrategie“ gegen die USA starten konnte.
Die Regierungen von George W. Bush und Barack Obama waren gegenüber Putins Russland äußerst nachsichtig und hofften, Russland und China gegeneinander ausspielen zu können, was natürlich vergeblich war. Als die Russen ihre Invasion in der Ukraine starteten, taten die Chinesen so, als wären sie nicht wirklich daran beteiligt. Wie genau konnte das alles so schiefgehen? Warum hat der Westen nicht einfach an einer strikten Ausgleichsstrategie festgehalten, die kommunistischen Länder übertroffen, ihnen beim Zusammenbruch zugesehen und war danach nicht sehr wachsam geblieben? Warum haben die Amerikaner und Briten mit all der Finanzkraft und Erfahrung an der Geheimdienstfront gegen die Kommunisten versagt?
Ein besserer Einsatz hätte die Situation, in der wir uns jetzt befinden, nämlich den drohenden dritten Weltkrieg, verhindern können. die Menschen im Westen sind über jeden einzelnen Hauptakteur dieses potentiellen Krieges völlig im Unklaren. Trotz der Erfolge der chinesischen und russischen Geheimdienste in Bezug auf Infiltration und Täuschung scheint der Kampf im ultimativen Weltkrieg eine sehr trostlose Option zu sein. Der Drang, einen Ost-West-Deal zu schließen und die Einigung geheim zu halten, war überwältigend. Nichts an dem verwirrenden Durcheinander der Spionagewelt mit all den Maulwürfen, Überläufern und Doppelagenten ändert etwas an dieser simplen Erkenntnis.
Die öffentliche Erklärung des Weltfriedens würde die russische und chinesische Führung ihres Reichtums und ihrer Sicherheit berauben. Sie haben sich zu viele Feinde im Inland gemacht, sie haben die Geschichte fragiler Imperien studiert und sie sind überzeugt, dass eine neue Führung unvermeidlich ebenfalls psychopathisch sein würde. Einige mächtige Kreise in den USA mochten die Idee einer freien Republik nie wirklich. Anstatt die römischen Lebensweisen aufzugeben, haben sie sie angenommen. Selbst wenn sie dachten, die amerikanischen Bürger würden ihnen ihre Sünden vergeben, ist es dafür aufgrund der ganzen Spionage und Infiltration wahrscheinlich zu spät. Die Erklärung eines Endes der Feindseligkeiten mit Russland und China würde zur Aufdeckung ihrer dunkelsten Geheimnisse führen. Für Lord Louis Mountbatten war es zu Lebzeiten bereits zu spät, da er ein Pädophiler war, mit kommunistischen Spionen verkehrte und sowjetische Kontakte hatte. Selbst ein Bruchteil seiner Verbrechen hätte eine Anklage wegen Hochverrats bedeutet. Je mehr Menschen kompromittiert wurden, desto wahrscheinlicher wurde es, dass die Supermächte heimlich einen Vergleich schlossen. Es gibt drei Szenarien, die sehr wahrscheinlich sind und für uns heute die schwerwiegendsten Konsequenzen haben:
• Die britischen und amerikanischen Führer hatten schon früh die feste Entscheidung getroffen, die UdSSR umfassend und langfristig zu unterstützen, in der Hoffnung, dass dies gut ausgehen würde. Dieser Plan ging schrecklich schief, die Anglos wurden von den Sowjets schwer infiltriert und kompromittiert und mussten einen Deal machen. Das bedeutet, dass wir der westlichen Führung nicht vertrauen können und uns auf eine monumentale Aufgabe der Spionageabwehr einlassen müssen.
• Die britischen und amerikanischen Führer verfolgten gegenüber der UdSSR eine vorsichtige abwartende Haltung, wurden von den Sowjets massiv infiltriert und kompromittiert und es kam zum Deal.
• Die britische und amerikanische Führung hatten die Bolschewiken von Anfang an unter Kontrolle. Sie können Feindseligkeiten inszenieren und dadurch normale Länder schwächen, und am Ende verkünden die drei Supermächte (die eigentlich eine sind), dass sie sich geeinigt haben, oder eine oder zwei von ihnen werden aufgelöst.
Keines dieser Szenarien wurde jemals ausreichend untersucht. Die offizielle Ansicht besagt, dass die Anglos den weißrussischen Führern einfach nicht vertrauten und die Gefahr durch die Bolschewiken unterschätzten. Niemand wollte nach dem Ersten Weltkrieg große Truppenverbände nach Russland schicken und hohe Summen ausgeben. Man entschloss sich, dabei zuzusehen, wie Russland im Zuge des Bürgerkriegs niederbrannte.
Die Infiltrationen durch den sowjetischen Geheimdienst waren schwerwiegend, aber nicht ausreichend, um die Produktionskapazitäten der NATO auszugleichen. Nixon hörte auf Kissinger und verbesserte die Beziehungen zum kommunistischen China massiv, in der Hoffnung, dadurch die UdSSR zu schwächen. Dies war leider ein gewaltiger Fehler. Die UdSSR gab schließlich auf und der Westen vertraute Putin und seinen Kumpanen, was sich als weiterer Fehler herausstellte. Nun könnte es zu einem dritten Weltkrieg kommen, aber womöglich wird der Westen mittendrin offiziell einen Deal mit den Russen und den Chinesen verkünden.
