Der Verfassungsschutz wirbt seit Jahrzehnten ergiebige Quellen in der rechten Szene an. Dem zugrunde liegt ein klares Konzept. Die Szene will das Thema fast komplett vermeiden, obwohl sich daran alles entscheidet.
Die Sendung ist hier verfügbar und in der Recentr Tube.
„Die Szene will das Thema fast komplett vermeiden“
Stimmt nicht. V-Mann schreien ist fast immer die erste Reaktion bei Kritik. Rechte Streamer thematisieren das Thema ständig. Der NPD/Die Heimat Vorsitzender Frank Franz thematisiert das Thema oft in seinen Plauderstreams. Es gibt Rechtsrocklieder über das Thema. Und es entscheidet sich eben nicht alles daran wenn man nichts illegales macht.
Wie thematisieren das diese Streamer? Hauptsächlich der Verweis darauf, dass der Verfassungsschutz politisch instrumentalisiert wird und der Szene einen Stempel aufdrückt? Oder wie du geschrieben hast, dass jeder jede Kritik abbügelt mit Vorwürfen? Wie thematisieren die Szenegänger ausländische Dienste, die in Deutschland in der Szene agieren?
Die Zuschauer sind halt Gaffer die hinter jeder Kritik Bezahlschreiber vermuten. Die Streamer sagen man soll sich auf Internetrevolutzer nicht einlassen weil das nur Ärger gibt. Da gibt es auch genug Dumme ohne VS. Franz sagt dass es klar V-Leute gibt aber das Thema absichtlich aufgeblasen wird damit kein rechter Bürger mehr dem anderen traut. Du bist doch der Experte was in der Szene Tabu ist und was nicht und jetzt fragst du mich? Auf wen beziehst du dich denn mit deiner Behauptung (die mir noch nie begegnet ist)?
Ich treffe immer wieder auf dieselben, vorgestanzten Talking Points, die du auch beobachtest. Gerade auch die Sichtweise, dass das Thema übertrieben sei und Vertrauen untergrabe. Jede professionelle Organisation, die nicht selbst ein Geheimdienst ist, lässt sich zumindest von Geheimdiensten oder Geheimdienstfirmen helfen dabei, auszusortieren, wem man trauen kann. Die wissen, dass da nichts übertrieben ist. Bei der rechten Szene ist keine echte Spionageabwehr erkennbar. Sondern die Talking Points sind darauf ausgelegt, das Thema im Kern zu meiden. Genau diese Talking Points würden ja Informanten in einer Szene verbreiten, damit sie abkopiert und weitererzählt werden.
Erst sagst du das Thema wird gar nicht besprochen und jetzt sagst du dass du immer wieder darauf triffst dass die das Thema zwar bereden, aber nicht so wie du es willst. Wer redet denn so darüber und wo hast du diese vorgestanzten Talking Points gehört oder gelesen?
Die Problematik wird sehr oberflächlich und begrenzt behandelt; es ist eher eine Vermeidungsstrategie. Da geht unendlich viel Potenzial verloren.
Stimmt doch auch wieder nicht. Der Anwalt Mandic hat im DSF Interview sogar mal erklärt wie ein V-Mann eine Terrorzelle in der Querdenkerszene einfach erfunden hat und wie solche V-Leute tatsächlich arbeiten. Andere machen auch viel zu dem Thema was V-Leute versuchen und wie man vermeidet dass sie es schaffen. Vielleicht ist ja der beste Ratschlag „Mach nichts illegales“ für dich oberflächlich. Und jetzt verrate mir mal wer so redet wie du es beschreibst.
> Auf wen beziehst du dich denn mit deiner Behauptung
Wahrscheinlich auf sich selbst 😉
Alex wiederholt in Streams & Büchern zu 75% seine eigenen, bekannten Talkingpoints – diese Beobachtung kann man als langjähriger Recentr-Zuschauer durchaus stellen.
Der Anteil wirklich neuer Inhalte am Output ist bei ca. 1/4 oder weniger.
Okay, interessant. Das nennt man in der Informationskriegsführung auch Sähen, Ernten und Anwenden. Man streut erst Themen aus, kann diese ansprechen wenn man sie braucht, und aus beidem so seine eigene Quelle mache. Mir würde es bisher erst mal genügen wenn er mir zeigt wer erst gar nicht über V-Leute spricht um dann mit vorgestanzte Talkingpoints darüber zu reden. Das kann nämlich auch dem selben Muster folgen.
Das Infiltrieren läuft immer auf die gleiche Weise ab. Das macht es sehr vorhersehbar.
PS: Meinst du er hat die Sendung verschoben weil ich Fragen gestellt habe?
Nein, aber dieser Aspekt ist äußerst wichtig: Laut Schätzungen war beispielsweise die Infiltration der NPD bei rund 15 bis 25% der wichtigsten Mitglieder. Das heißt, dass selbst in hohen Ebenen 75% der Funktionäre eben keine Spitzel sind. Weiter unten sind das noch weniger. Trotzdem können die Spitzel eine ganze Organisation vernichten oder transformieren.
Wie? Es gibt bis heute Meinungsverschiedenheiten um den V-Mann im Regener Umfeld weil er gute Arbeit geleistet hätte und dann andere sagen er hätte das alles als V-Mann getan.
Saudi-Arabien will die Megacity der Zukunft in die Wüste bauen: „The Line“, 200 Meter breit, 170 Kilometer lang.
https://www.youtube.com/watch?v=0kz5vEqdaSc
https://www.neom.com/en-us/about/leadership