Kommentar
China habe sich dafür entschieden, „Informationen zu unterdrücken“, anstatt die Welt vor Covid zu warnen, behauptete heute der Herausgeber einer der renommiertesten medizinischen Fachzeitschriften der Welt.
Dr. Richard Horton, seit 1995 Chefredakteur von The Lancet, sagte gegenüber Covid Inquiry, Peking habe es versäumt, internationale Gesundheitsbehörden über die schnell zunehmende Virusgefahr zu informieren.
Seine Kommentare kommen trotz der Kritik, dass seine Zeitschrift eine eigene Rolle dabei gespielt hat, die wissenschaftliche Debatte über die Ursprünge von Covid zu unterdrücken und die eigenen Theorien des kommunistischen Regimes über die Ursache der Pandemie zu fördern.
„Ich habe mit der Person gesprochen, die das WHO-Büro in China leitete“, sagte er der Untersuchung.
„Er hatte in jenen frühen Tagen keinen direkten Kontakt zu den chinesischen Behörden bezüglich des Ausbruchs in Wuhan.“ Die Kanäle funktionierten also nicht.‘
Unter der Leitung von Dr. Horton wurde The Lancet selbst beschuldigt, die Darstellung der chinesischen Regierung hinsichtlich ihres Umgangs mit dem Virus zu unterstützen.
Gerade als sich Covid auszubreiten begann, veröffentlichte die Zeitschrift einen Brief von 27 Experten, in dem Pekings „schnelle, offene und transparente Weitergabe von Daten zu diesem Ausbruch“ gelobt wurde.
Diese Autoren griffen auch die „Verschwörungstheorien an, die darauf hindeuten, dass Covid keinen natürlichen Ursprung hat“, was dazu beitrug, die Debatte über Laborlecks zum Schweigen zu bringen.
Einst als Randverschwörungstheorie abgetan, hat die Idee, dass Covid aus einem chinesischen Labor durchgesickert sei, in den Jahren, seit das Virus erstmals eine globale Pandemie verursachte, zunehmend an Bedeutung gewonnen.
Hochkarätige Wissenschaftler, die in die Kontroverse über die Ursprünge von Covid verwickelt sind, haben zugegeben, dass die Entscheidung, die Laborlecktheorie herunterzuspielen, politischer Natur war.
Interne Slack-Mitteilungen, die von einem Unterausschuss des Repräsentantenhauses erhalten wurden, der die frühen Tage der Pandemie untersuchte, zeigten, wie Wissenschaftler, die einen Artikel verfassten, in dem sie die Idee eines Laborunfalls zurückwiesen, Vergeltung seitens der chinesischen Regierung fürchteten.
Dr. Andrew Rambaut, Biologe an der University of Edinburgh, war Mitautor des Nature Medicine-Forschungsartikels vom März 2020 mit dem Titel „The Proximal Origin of SARS-CoV-2“, in dem Anhänger der Lab-Leak-Theorie als Verschwörungstheoretiker und Rassisten angeprangert wurden .
Aus privaten Nachrichten geht hervor, dass Dr. Rambaut befürchtete, China die Schuld für die „unbeabsichtigte Freisetzung“ des Virus zuzuschieben, würde eine geopolitische „Scheißshow“ auslösen, und so gab er sich damit zufrieden, dies einem natürlichen Prozess zuzuschreiben.
Einer der Befragten auf diese Nachricht war Dr. Kristian Andersen, ein dänischer Evolutionsbiologe und Co-Autor des Papiers, der antwortete, dass er „völlig zustimme, dass das eine sehr vernünftige Schlussfolgerung sei“, und fügte hinzu: „Obwohl ich Politik hasse.“ wird in die Wissenschaft eingebracht – aber es ist unmöglich, dies nicht zu tun, insbesondere angesichts der Umstände. Das berüchtigte Papier zum proximalen Ursprung wurde teilweise von Dr. Anthony Fauci in Auftrag gegeben, dem damaligen Leiter der nationalen Forschungsagentur der USA, die riskante Virusforschung im Labor in Wuhan finanziert hatte.
Die Republikaner im Repräsentantenhaus kritisierten zwei Ärzte, die im Mittelpunkt des Streits darüber standen, ob das Coronavirus aus der Natur oder einem Labor stammte, und führten die neu veröffentlichten Kommunikationen zwischen Wissenschaftlern Anfang 2020 als Beweis für eine Vertuschung an – etwas, das die Wissenschaftler entschieden widerlegten.
In einem Bericht, der am frühen Dienstag vor der Anhörung veröffentlicht wurde, wiesen die Republikaner des Repräsentantenhauses auf die Bemühungen der Wissenschaftler hin, die Ursprünge von Covid zu untersuchen, was ihrer Meinung nach einer eklatanten Unterdrückung von Stimmen gleichkam, die eine ernsthaftere Untersuchung der Theorie befürworteten, dass das Virus aus dem Wuhan Institute of Virology ausgetreten sei .
Die Zeugen, Dr. Kristian Andersen und Dr. Robert Garry, waren Mitautoren des Proximal Origin-Berichts, der nur wenige Tage nach einer Telefonkonferenz veröffentlicht wurde, in der Spitzenwissenschaftler, darunter Dr. Anthony Fauci und Dr. Francis Collins, hektische Botschaften von Virologen über die Möglichkeit dieser Aspekte entgegennahmen des Virus schien vom Menschen verursacht zu sein. Aus internen Nachrichten geht hervor, dass sogar Dr. die später von der Ermittlungsgruppe Right to Know geborgen wurde.
Ungefähr zur gleichen Zeit, als die Wissenschaftler darauf hinwiesen, dass die Festschreibung der Ursprünge von Covid an China eine „Scheißshow“ auslösen würde, äußerte der niederländische Wissenschaftler Dr. Ob absichtlich oder versehentlich, „würde der Wissenschaft im Allgemeinen und der Wissenschaft in China im Besonderen unnötigen Schaden zufügen“.
Die republikanischen Gesetzgeber im Repräsentantenhaus, die China gegenüber typischerweise kämpferisch eingestellt sind, stürzten sich auf das, was sie als zu rücksichtsvoll und versöhnlich gegenüber der dort herrschenden kommunistischen Partei empfanden. Eine dieser Abgeordneten, die New Yorker Abgeordnete Nicole Malliotakis, richtete ihr Augenmerk auf die belastende Botschaft von Dr. Rambaut und sagte: „Seine Sorge war, ob er China verärgern würde, das war seine Sorge.“
