Sogenannte „alternative“ Medien sollten eigentlich das akkurateste Bild liefern über die Supermächte und deren wahre Beziehungen zueinander. Stattdessen fluteten US-Republicans und die Russen das Internet mit ihren manipulativen Darstellungen. China koordiniert nun seine Propaganda mit Russland zusammen und wir sehen bereits die ersten Auswirkungen bei alternativen Medien. Es ist ein Seiltanz, denn lange Zeit wurden die chinesischen Kommunisten einigermaßen realistisch beschrieben worden als brandgefährliches Regime, dessen Ansprüche längst weit über den eigenen Hinterhof hinaus gewachsen sind. Russland ist alleine zu schwach und braucht dringend China, um sich zu behaupten. Die alternativen Publizisten wissen weder genau, wie stark ihr eigenes Publikum China akzeptieren wird, noch wie sich weitere Kriegsschauplätze genau entwickeln werden. Pokert man zu hoch und bewirbt China zu stark, kann das später zu massiven Problemen führen. China könnte zusammen mit Nordkorea die US-Basis in Guam und einen US-Flugzeugträger vernichten. Dann wäre es verheerend, den Ruf eines China-Verharmlosers zu haben. Oder aber es gelingt China einfach die Blitz-Invasion Taiwans und es gibt neue Hilfen an Russland für die Ukraine. Dann könnte man wieder positiver oder zumindest neutral berichten über die russisch-chinesische Allianz. Falls aber danach Nordkorea 500.000 Truppen in die Ukraine entsendet, sieht es wieder anders aus.
Also fahren alternative Medien, wie das einflussreiche INFOWARS aus Amerika, einfach mehrgleisig, obwohl man sich damit in Widersprüche verheddert. Man entschuldigt und verdammt China gleichzeitig, und kann sich hinterher immer darauf berufen, die „richtige“ Position vertreten zu haben. Einer der ältesten Tricks ist es auch, verschiedene Fraktionen bei Chinas Führungsebene zu behaupten, ohne dabei wirklich konkret zu werden und echte Dokumentation zu liefern. Mit diesem schwammigen Geraune kann man sich später damit herausreden, dass leider die „böse“ Fraktion sich durchgesetzt hätte.
Infowars hat viele Gäste und postet auch Videos von anderen „alternativen“ Medien, was es leichter macht, einen Querschnitt herauszusuchen und aufzulisten, wie schwer man sich tut, die Supermächte zu verstehen.
Die 180-Grad-Wende der Democrats
https://www.banned.video/watch?id=6435e9d530895b6e43ec9e14
Nachdem die Democrats und linke Geldgeber wie George Soros lange Zeit eher mit China kooperieren wollten, kam nun der Positionswechsel. Selbst Soros beklagt nun, Xi Jinping sei eine Bedrohung für die ganze Welt. Erfolgt eine Invasion Taiwans durch China, könnte sich US-Präsident Biden mit den Democrats profilieren als der einzige wirksame Gegner der chinesischen Kommunisten. Dies könnte die Republicans schwächen. Als Erklärung wird auf Infowars angeboten, China hätte die westlichen „Globalisten“ schlichtweg hereingelegt. Die Globalisten seien nicht nur frappierend dumm gewesen, sondern regelrecht geisteskrank. Auf die Weise muss man keine wirklich plausible Erläuterung bieten. Westliche Eliten hätten niemals gleichzeitig Russland und China gefördert, ohne totale Absicherung. Die konservativen/alternativen Medien wollen nicht, dass die Democratic Party einen gewaltigen Anstieg ihrer Beliebtheit bei den Wählern erfährt, wenn China Taiwan angreift. In dem Fall würde zurückgegriffen werden auf das Narrativ, dass die Democrats naiverweise China gefördert hätten. Aber letztendlich hatten auch die Republicans, durch Firmen wie Bechtel oder uralte Netzwerke wie „Skull & Bones“, China zu immer mehr Macht verholfen. Infowars stützt seit 2008 Russland, was wiederum indirekt China nützte.
Flynn weicht aus
Ex-General Michael Flynn, ehemaliger Leiter des Geheimdienstes DIA und pro-russischer Aktivist, sollte in einer Gesprächsrunde mit Dr. Sherri Tenpenny und anderen zu der Frage sprechen, warum China und Russland nun stärker gemeinsam agieren.
https://www.banned.video/watch?id=641b76e4a7286159a866870a
Flynn spricht über riesige militärische und wirtschaftliche Ankommen zwischen Russland und China und nennt es „faszinierend“. Er lenkt schnell ab auf das Thema der Trump-Anklage und liefert dann nur allgemeines Gerede. Er sollte eigentlich als Nationaler Sicherheitsberater unter Präsident Trump dienen, aber er log anscheinend über seine Unterhaltungen mit dem russischen Botschafter. Im Juni 2013 erhielt Michael Flynn als erster US-Offizier Zutritt zum Hauptquartier des russischen Militärgeheimdienstes (GRU) in Moskau, wo er auf Einladung des GRU-Chefs General Igor Sergun eintraf. Seine Folgereise zum Besuch der GRU-Zentrale als Direktor der DIA wurde ihm nicht gestattet. Flynn wollte auch hochrangige GRU-Beamte in die USA einladen, aber diese Idee wurde vom Direktor des nationalen Geheimdienstes, James Clapper, abgelehnt. Am 10. Dezember 2015 nahm Flynn an einem Galadinner in Moskau zu Ehren von RT (ehemals „Russia Today“) teil, einem englischsprachigen Medienunternehmen der russischen Regierung, bei dem er nach seiner Pensionierung halbjährlich als Analyst auftrat. Flynn saß beim Abendessen neben dem russischen Präsidenten Wladimir Putin.
„Alternativlos“
Am 22. März wurde ein Clip auf Infowars von Owen Shroyer gepostet mit der Interpretation, Bidens Handlungen hätten Russland in die Arme von China getrieben. Das sei nicht das gewesen, was Putin wollte. Dir russische Annäherung an China sei reiner Pragmatismus und alternativlos. Schon während der Bush-Administration wurde die Haltung von hohen Republicans herumgereicht, man wolle die Russen auf die Seite Amerikas ziehen, um China zu isolieren. Das ergab aber schon unter Bush keinen Sinn. Gerade das Netzwerk „Skull&Bones“, zu dem Bush gehört, förderte den Aufstieg Chinas.
Darüber hinaus koordinieren Russland und China seit ewigen Zeiten. Hätte man die Ukraine 2022 geopfert, hätte das nicht zu einrr Distanzierung von Russland ggü. China geführt.
https://www.banned.video/watch?id=641b4249a7286159a862561a
Shroyer lobt auch Chinas lächerlichen Vorstoß für „Frieden“ in der Ukraine und pusht Russlands Narrativ zum Ukraine-Krieg.
Skousen: Der Lichtblick
Ende Februar warnte der Gast Joel Skousen, dass Russland und China die Welt übernehmen wollen.
https://www.banned.video/watch?id=63f979b185d91c3d2e6bf2ef
Er beklagt den Umstand, dass manche US-Konservativen Russland vertrauen. Russland sei unfähig, die Ukraine konventionell zu besetzten und braucht eine Koordination mit China für große, auch nukleare Attacken gegen den Westen. Auch Nordkorea spielt da mit rein als Marionette der Ostblock-Supermächte. Der Moderator Shroyer hält Russland eher für einen Partner der USA. Skousen beharrt darauf, dass Russland und China seit Jahrzehnten miteinander koordinieren. Shroyer glaubt partout nicht, dass die UdSSR verdeckt weiterexistiert, obwohl Putin und viele wichtige Funktionäre aus dem KGB stammen und die UdSSR ohnehin eine gewöhnliche Diktatur war. Skousen meint, ukrainische Funktionäre seien zwar korrupt, aber besser als die postkommunistischen, von Russland dominierten Strukturen. Skousen erinnert Shroyer daran, dass mindestens bis 2014, und sogar darüber hinaus, westliche Eliten Russland gefördert und vor schlechter PR bewahrt hatten. Selbst auf Infowars wurde damals berichtet, wie van Rompuy für die EU eine Annäherung an Russische Föderation bewarb. Das Gespräch wird unnötig hitzig. Skousen meint, Russland war nie ein echter Partner für USA und wird es auch nie sein. Er fragt, woher Shroyer diesen Unsinn herhabe. Aus Skousens Sicht wollen westliche Eliten, dass Russland und China gemeinsam die USA angreifen.
Skousen spricht den sowjetischen Überläufer Golitsyn an, der vor der kommunistischen Langzeitstrategie warnte. Das enstprechende Buch wurde sogar von Infowars verkauft, so Skousen, aber Shroyer hat das anscheinend nicht gelesen. Skousen schätzt, der Westen habe den Ostblock gefördert, warte auf die Attacke, formt dann ein Westbündnis unter den Vereinten Nationen oder einem anderen Banner, schlägt zurück und gewinnt.
Die Ukraine sei der willkommene Anlass gewesen für die US-Führung, sich als offener Gegner des Ostblocks zu erkennen gegeben. Shroyer fragt, was denn nun die richtige Vorgehensweise sei in der Ukraine. Er meint, keine Waffen mehr zu liefern, um die gesamte Situation zu entschärfen. Skousen widerspricht vehement; denn eine Übernahme der Ukraine wäre quasi die Wiederherstellung der sowjetischen Einflusssphäre. Die Ukraine im Stich zu lassen, würde einen dritten Weltkrieg nicht verhindern. Alle drei Supermächte wollen diesen Weltkrieg.
China wolle mit russischer Hilfe gewinnen, aber dann Russland verraten. Shroyer hält es für absurd, dass Russland 20 Jahre lang ein strategisches Täuschungsmanöver betrieben hat, inklusive der Ausweitung der orthodoxen Kirche. Er weiß anscheinend nicht, dass diese Kirche nahtlos vom KGB und dem Nachfolge-Geheimdienst geführt wurde. Trump war ahnungslos, klagt Skousen, bildete sich nicht angemessen, kapierte den Fake-Untergang der UdSSR nicht, wusste nicht wem er trauen konnte, in seiner Administration zu arbeiten. Der Ukraine-Krieg schwächt Russlands konventionelle Kapazitäten, und die USA vergrößern ihre Militär-Produktion.
Kriegsangst
Wenn unter Präsident Biden die Chinesen Taiwan angreifen, oder gar die US-Basis in Guam und einen US-Flugzeugträger, wollen die rechten/alternativen Influencer nicht als Verharmloser Chinas gelten bzw. einer chinesisch-russischen Allianz.
Vor wenigen Tagen brachte Infowars, ohne besondere Interpretationen, eine Beschreibung chinesischer Angriffsdrohungen gegen die US-Flotte und Taiwan. Jones erwähnte nicht, dass seine Russenpropaganda seit 2008 indirekt auch den Chinesen nützte. Er behauptete gar eine rechte Weltallianz. Der Ukraine-Krieg schwächte Russland erheblich, was es dem US-Militär ermöglicht, sich mehr auf China zu konzentrieren. Kommt es zum Überfall durch China, will Jones erklären können, vor dem Konflikt klar und deutlich gewarnt zu haben.
https://banned.video/watch?id=64347d3479a0486afc851249
Reposts
Am 7. April gab es den Repost auf INFOWARS von einem Bericht der russischen Medienplattform RT:
https://www.infowars.com/posts/china-issues-warning-to-us-and-nato-over-ukraine/
Es heiß die NATO, nicht China, sei für die Krise in der Ukraine verantwortlich und habe keinen moralischen Anspruch, um Peking zu kritisieren, so der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, während einer Pressekonferenz am Donnerstag. Über den Umweg der Russen-Medien liefert Infowars also chinesische Propaganda ans Publikum. Man kann sich im Nachhinein distanzieren, es habe sich um einen russischen Artikel gehandelt.
Am 31. März der Repost eines Berichts von RT:
Insgesamt gesehen hat China in den letzten Wochen massive diplomatische Gewinne auf Kosten der USA erzielt und Washingtons Versuche, Peking im „Stil des Kalten Krieges“ auf der globalen Bühne zu isolieren, und eine unerbittliche Propagandakampagne mit eisigem Wasser übergossen.
https://www.infowars.com/posts/china-is-winning-the-diplomatic-struggle-against-the-us/
Am 22. März der Repost einer Story von ZeroHedge:
Sam Greene, Professor am Russia Institute am King’s College London, wird zitiert:
„…Chinas Herrschaft über Russland ist nun vollständig.“
Zero Hedge versucht, die Sache nüchtern darzustellen und liefert keine eigene, tiefere Interpretation.
Am 18. März gab es den Repost eines Berichts von World Alternative Media.
https://www.infowars.com/posts/exposed-chinese-world-order-biden-paid-by-china/
Die Interpretation lautet:
Die US-Regierung bricht absichtlich zusammen, um China den Weg zur globalen Übernahme zu weisen. Dieses Drehbuch spielt sich seit langem ab. Dies ermöglicht ihnen, eine Entschuldigung für den bargeldlosen Great Reset zu haben. Klaus Schwab selbst hat China als Vorbild für seinen „Great Reset“ bezeichnet. Vom wirtschaftlichen Zusammenbruch, der die Welt in BRICS zwingt, bis hin zu Chinas Ruf nach einer globalen Zivilisation nach einem Scheinkrieg.
Man erkennt, dass der Autor nicht mehr weiß, das auf gewöhnlichen „alternativen“ Medien herumgereicht wird.
Am 1. März der Repost einer Story vom russischen Medium Sputnik über Trumps Absichtserklärung, als Präsident ab 2024 alle möglichen Güter aus China zu blockieren.
Falls Trump oder Ron DeSantis Präsident wird, müssen die „alternativen“ Medien ihre Berichterstattung entsprechend anpassen. Denn die chinesisch-russische Partnerschaft kann drastisch ausgeweitet werden. Wenn der US-Präsident dann indirekt weiter Russland schwächt über die Ukraine, Sanktionen und andere Wege, müssen alternative Medien dies ihrem Publikum irgendwie erklären. Trump oder DeSantis zu attackieren, könnte sich als äußerst unpopulär beim Publikum erweisen.
