spot_img

Russland beschießt Kiew mit raren, teuren und fehlerhaften Interkontinentalraketen

Datum:

Bild: Vitaly V. Kuzmin / CC BY-SA 4.0

Kommentar

Nachdem die ukrainische Gegenoffensive mit Hilfe amerikanischer Computersimulationen und Raketen Russlands Truppen zurückgedrängt und wichtige Ziele vernichtet hatte, brauchte Moskau irgendeine Machtdemonstration die nicht komplett aus dem Ruder läuft. ABC-Waffen sind auch jetzt noch nicht im Einsatz, sondern stattdessen wurde Kiew bombardiert mit teuren Interkontinentalraketen, die eigentlich für tausende Kilometer Reichweite und Nuklearsprengköpfe gedacht sind. Die Genauigkeit bei herkömmlichen Sprengköpfen ist zu gering und die Nachproduktion kam gewaltig ins Stocken.

Kaputt waren nach der ersten Welle Wohnhäuser und eine Fußgängerbrücke. Später wurden dann relevantere Ziele getroffen in Form von Elektrizitäts- und Heizkraftwerken. Die Gas- und Stromversorgung war in manchen Stadtteilen zusammengebrochen. Militärische Ziele wurden anscheinend keine getroffen. Weitere Städte wurden mit Raketen und Drohnen beschossen.

Am bedeutendsten waren die folgenden Rakaten:

Kh-55 bzw. Kh-101/102 (X-101/102): Ist mit einem 400 kg (880 lb) hochexplosiven, durchdringenden oder Cluster-Sprengkopf oder einem 250-kT-Atomsprengkopf für die Kh-102 ausgestattet. Es verwendet eine vorab heruntergeladene digitale Karte für die Geländeverfolgung und GLONASS/INS für die Flugbahnkorrektur. Die geschätzte Reichweite beträgt einige tausend Kilometer. Der geschätzte Stückpreis einer Kh-101-Rakete beträgt 13 Millionen US-Dollar. Es wird von einem einzigen in der Ukraine hergestellten Turbofan-Triebwerk Motor Sich JSC R95-300 mit 400 kgf angetrieben.

3M-54 Kalibr: Die Rakete kann einen Sprengkopf mit einem Gewicht von bis zu 500 kg Sprengstoff oder einen thermonuklearen Sprengkopf tragen. Das US-Verteidigungsministerium schätzt die Reichweite auf 1.400 km. Sie sind auch in der Lage, im Gegensatz zu der üblichen linearen Flugbahn anderer Anti-Schiffs-Marschflugkörper Verteidigungsmanöver mit sehr hoher Geschwindigkeit durchzuführen.

9K720 Iskander: Die Iskander-M wiegt 4.615 kg, trägt einen Sprengkopf von 710–800 kg und hat eine Reichweite von 500 km.

Laut einem US-Verteidigungsbeamten hat Russland bis Ende Mai bereits mehr als 1.100 Raketen abgefeuert. Laut mit dem Geheimdienst vertrauten Beamten sind viele der russischen Raketen entweder beim Start gescheitert, haben im Flug eine Fehlfunktion oder verfehlten ihr Ziel. US-Geheimdienste zeigen, dass Russlands alltägliche Misserfolgsrate bei bestimmten Arten von präzisionsgelenkter Munition manchmal 50 % überstieg. Zwei andere Beamte sagten, die Ausfallrate sei manchmal bis zu 60 % hoch.

Russlands Bemühungen, seine Raketen zu ersetzen, werden aufgrund der Kosten, Produktionsbeschränkungen und der Auswirkungen der Sanktionen sehr schwierig sein. Am 10. Mai bestätigte das Pentagon, dass Russland sein Raketeninventar erschöpft hatte und dass es „seine präzisionsgelenkten Raketen in einem ziemlich schnellen Tempo durchläuft“ und „bei Marschflugkörpern am niedrigsten ist, insbesondere bei luftgestützten Marschflugkörpern“.

Im Jahr 2017 wies ein bekannter russischer Militärjournalist in staatlichen Medien darauf hin, dass der Marine-Marschflugkörper Kalibr eine Genauigkeit von 30 Metern und der luftgestützte Marschflugkörper Kh-101 eine „Genauigkeit von fünf bis 50 Metern“ hatte, was ganz anders ist als ein paar Meter oder CEP nahe Null. Während die Schwankungen in der Genauigkeit nicht erklärt werden, sind 50 Meter nicht einmal annähernd eine Präzisionsgenauigkeit.

Die Iskander sowie andere russische nicht-strategische Raketen können nur mit einem Atomsprengkopf wirklich effektiv sein.

Aufgrund des Mangels an modernen Raketen begann Russland im Juni mit dem Einsatz älterer Kh-22-Raketen (NATO-Name: AS-4). Das britische Verteidigungsministerium erklärte:

„Diese 5,5-Tonnen-Raketen wurden in erster Linie entwickelt, um Flugzeugträger mit einem Atomsprengkopf zu zerstören.“

Kiew ist entschlossen, Russland daran zu hindern, High-Tech-Chips zu erhalten, um die Nachproduktion von Überschall- und Hyperschallraketen zu vermeiden. Die Ukraine warnt Nationen weltweit, dass der Kreml Einkaufslisten für Halbleiter, Transformatoren, Steckverbinder, Gehäuse, Transistoren, Isolatoren und andere Teile vorbereitet hat, die er für seine Kriegsanstrengungen benötigt. Die meisten dieser Teile werden unter anderem von Unternehmen in den USA, Deutschland, den Niederlanden, Großbritannien, Taiwan und Japan hergestellt.

Anfang August enthüllte ein Bericht von Reuters, dass russische Ausrüstung, die auf dem Schlachtfeld in der Ukraine gesammelt wurde, hochentwickelte westliche Chips enthielt. Es wurde in Zusammenarbeit mit dem Royal United Services Institute (RUSI), einer in London ansässigen Denkfabrik für Verteidigung, untersucht.

Das Bordcomputersystem in der schwarzen Metallbox einer Marschflugkörper zeigte, dass Russland für seine Präzisionswaffen neben anderer hochmoderner Technologie auf Mikrochips vertraute.

„Zum größten Teil sind es die gleichen Chips, die Sie in Ihrem Auto oder Ihrer Mikrowelle finden“, sagte ein ukrainischer Waffenexperte mit Zugang zu geborgener russischer Militärausrüstung.

Diese Chips sind die Gehirne der heutigen Technologie und treiben alles an, von Smartphones über Stromnetze bis hin zu Interkontinentalraketen. Die Lieferung dieser Chips wurde jedoch aufgrund lähmender internationaler Sanktionen gegen Moskau eingeschränkt.

Drei russische Marschflugkörper, die von Schiffen im Schwarzen Meer abgefeuert wurden und Orte in der Ukraine anvisierten, durchquerten den Luftraum der Republik Moldau, sagte der Außenminister des Landes am Montag und nannte dies einen „Verstoß“.

HIMARS und ATACMS

Russland kann im Prinzip keinen konventionellen Krieg gewinnen, wenn der Gegner über moderne Systeme wie HIMARS und ATACMS verfügt. Diese Waffen entsprangen schon vor Jahrzehnten dem Wunschzettel von US-Militärs hinsichtlich Genauigkeit, Distanz, Mobilität und Preis. Die Ingenieure hatten dann ebenjene Wünsche in die Realität umgesetzt und damit die Kriegsführung verändert, während die Russen es in der Ukraine versuchten mit Taktiken und Gerät aus Sowjetzeiten.

Wie konnte die russische Führung die Entscheidung treffen für eine Invasion der Ukraine, wenn man zuvor 30 Jahre Zeit gehabt hat, zu ergründen, inwiefern man aufgehalten werden kann durch verhältnismäßig geringe Stückzahlen von amerikanischen Waffensystemen? Wie konnte man die Entscheidung treffen und dabei auch noch spärliche 200.000 Truppen einplanen sowie kaum Luftwaffenoperationen?

Diese grotesken Umstände lassen sich nicht einfach wegreden mit dem Verweis auf Putins Launen und persönlichen Ambitionen, Falscheinschätzungen zum ukrainischen Widerstandspotenzial durch den Geheimdienst usw.

Bereits die kleinen, tragbaren Javelin-Raketen vernichteten einen russischen Panzer nach dem anderen. Als die ersten Angriffswellen der Russen zum Stehen kamen und die Logistik sich als zu schwach erwies, wechselten sie auf erzkonservatives Artillerie-Feuer. Um ein Ziel zu zerstören, ebnen Truppen im Allgemeinen alles um es herum ein. Kanoniere feuern Granaten in einem Gittermuster, das darauf abzielt, alles in dem anvisierten Quadranten zu zerstören. Russische Streitkräfte in der Ukraine feuern Dutzende von Granaten pro 2500 Quadratmeter, um ein einziges Ziel zu treffen, sagen Analysten.

Das amerikanische Himars-Raketensystem kann ein Ziel präzise vernichten mit einer Rakete, die einen 200-Pfund-Sprengkopf trägt. Jeder ukrainische Himar trägt eine Sechs-Raketen-Kapsel, die genauso effektiv ist wie 100.000 Pfund konventionelle Artillerie-Munition.

Während der Operation Desert Storm im Irak im Jahr 1991 machte altbackene Artillerie mehr als 60 % des Gewichts einer US-Division aus. Der Transport erfordert Soldaten, Lastwagen, Treibstoff und Zeit sowie zusätzliche Soldaten und Fahrzeuge, um diese Versorgungsoperationen zu schützen.

Dieser ganze umständliche Tross verschlingt Ressourcen und ist ein leichtes Ziel für Gegenangriffe, wie die Welt in den ersten Tagen des Ukrainekriegs sah, als ein russischer Versorgungskonvoi, der von ukrainischen Angriffen außerhalb von Kiew gestoppt wurde, zu einem 40 Meilen langen Flucht-Treck wurde.

Die Russen haben ihre Depots inzwischen leegefeuert und kaufen Berichten zufolge aus Nordkorea. Ukrainische Kommandeure schätzen, dass Himars für 70% des militärischen Fortschritts an der Cherson-Front verantwortlich ist, sagte der Kommandant der Einheit, Lt. Valentyn Koval.

Das Streben nach flinken Einheiten mit leichter Ausrüstung wurde Teil einer umfassenderen Anstrengung zur Rationalisierung des US-Militärs nach dem Kalten Krieg, die ab 2001 unter Verteidigungsminister Donald Rumsfeld ihren Höhepunkt erreichte. Das heißt, die Russen konnten 30 Jahre lang beobachten, wie der Krieg sich verändert.

Zu den noch besseren amerikanischen Waffensystemen gehört das Army Tactical Missile System oder ATACMS, das eine Reichweite von etwa 190 Meilen hat – genug, um von der Ukraine aus sogar in der Nähe von Moskau anzugreifen. Kiew hat die USA vom ersten Moment an gebeten, ATACMS-Einheiten zu liefern. Man könnte damit irgendein Ziel einprogrammieren auf dem russisch besetzten Territorium und es aus sicherer Entfernung vernichten. Wie in einem Videospiel.

ATACMS

Der erste Einsatz des ATACMS im Kampf erfolgte bereits während der Operation Desert Storm im Jahr 1991. So lange hatten die Russen Zeit, die neuen Gegebenheiten zu studieren und sich entsprechend darauf einzustellen. Warum griff man dennoch 2022 die Ukraine an mit alten sowjetischen Panzern und Artillerie? Die USA haben sich bisher geweigert, das System an die Ukraine zu liefern.

Die Mobilisierung neuer russischer Streitkräfte kann sich ausweiten auf nennenswerte nordkoreanische Truppenkontingente und nordkoreanische Langstrecken-Artillerie. An jenem Punkt haben die USA die Option, ATACMS an die Ukraine zu liefern.

Und es geht noch weiter: Im März 2016 gaben Lockheed Martin, Boeing und Raytheon bekannt, dass sie eine Rakete anbieten würden, um die Anforderung der US-Armee für Long Range Precision Fires (LRPF) zu erfüllen, um das ATACMS zu ersetzen. Die Rakete wird einen fortschrittlichen Antrieb verwenden, um schneller und weiter zu fliegen (ursprünglich bis zu 500 km (310 Meilen) und gleichzeitig dünner und schlanker zu sein. Spätere Versionen werden sich bewegende Ziele an Land und auf See verfolgen. Mit dem Rückzug der Vereinigten Staaten aus dem Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty im August 2019 wurde angekündigt, dass die Reichweite des PrSM über die zuvor durch den Vertrag festgelegte Begrenzung von „499 km“ hinaus erhöht werden würde.

War es von russischer Seite überhaupt geplant, zu gewinnen? Oder war die Ukraine-Invasion nur die erste Stufe eines mit China und Nordkorea ausgearbeiteten Plans? Werden sich die Asiaten nach und nach einmischen, Russland helfen und weitere Kriegsschauplätze eröffnen und dabei den Eindruck erwecken, die Situation hätte sich einfach zu ergeben und jeder hätte immer nur kurzfristig auf den Gegner reagiert?

AlexBenesch
AlexBenesch
Senden Sie uns finanzielle Unterstützung an: IBAN: DE47 7605 0101 0011 7082 52 SWIFT-BIC: SSKNDE77 Spenden mit Paypal an folgende Email-Adresse: [email protected]
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img

Related articles

Konservativer Bestseller-Autor schreibt über adlige britische Geheimdienste hinter dem Kommunismus

Kommentar Zufällig sah ich auf X ein Video zu dem neuen Buch von Richard Poe, konservativer Bestseller-Autor: "How the British...

René Aust gegen Krah, Basis gegen Vorstand: AfD kämpft mit sich selbst

Kommentar Einige Führungsleute der AfD ziehen die Reißleine und setzen nun auf René Aust statt Skandalnudel Maximilian Krah im...

Die neue „Wehrpflicht“

Kommentar Die Bundeswehr hat eine "Personallücke" von derzeit rund 20.000 Soldaten. Soll heißen, fast niemand will freiwillig Soldat sein....

Die russische Strategie hinter Europas Flüchtlingskrise

Von J.R. Nyquist und Dr. Anca-Maria Cernea Vor vierzig Jahren war die schnell wachsende muslimische Bevölkerung der UdSSR ein...