Trump und seine Anwälte haben bisher auf jede erdenkliche Weise und überall verloren. Vor staatlichen Gerichten und Bundesgerichten. Vor Prozessgerichten und Berufungsgerichten, zwischengeschalteten und obersten. Vor demokratischen und republikanischen Richtern. In Pennsylvania, Georgia, Michigan, Wisconsin, Arizona und Nevada – in jedem Staat, der eine Rolle spielen könnte. Aus inhaltlichen und prozessualen Gründen, aufgrund der Fakten und des Gesetzes. Sie haben bereits einen Fall vor dem U.S. Supreme Court verloren – und sind dabei, dort sehr, sehr bald wieder zu verlieren.
Alle umkämpften Bundesstaaten haben ihre Wahlergebnisse innerhalb der Frist zertifiziert. Doch jetzt kommt das, was Trump die ganz „große Nummer nennt“, die alles umdrehen wird.
Es ist ein Fall, den der Staat Texas am Montag, direkt vor dem Obersten Gerichtshof, gegen Pennsylvania, Georgia, Michigan und Wisconsin eingereicht hat. Angeführt von Texas‘ Generalstaatsanwalt, Ken Paxton, ist der Fall rechtlich absurd. Keine Verfassungsbestimmung, kein Gesetz und kein Rechtsgrundsatz gibt einem Bundesstaat das Recht, die Handhabung einer Wahl durch einen anderen Bundesstaat anzufechten. Im US-System ist Texas nicht der Boss von Pennsylvania. Solche Klagen zuzulassen, würde jedes Mal, wenn eine Präsidentschaftswahl abgehalten wird, zu einem Multistaaten-Freihandelskrieg führen.
Darüber hinaus gibt es keinen Grund zu glauben, dass der Oberste Gerichtshof, der die Zuständigkeit hat, Fälle zwischen Staaten zu verhandeln, sich mit diesem Fall befassen wird. Der Supreme Court betrachtet diese „ursprüngliche“ Zuständigkeit – seine Macht, als erstes Gericht einen Fall zu verhandeln, und nicht in der Berufung – als Ermessenssache. Und es übt diesen Ermessensspielraum sparsam aus, denn es ist nicht dafür eingerichtet, ein Prozessgericht zu sein, schon gar nicht unter solch (angeblich) dringenden Umständen.
Die Texas-Klage ist ein Recycling von gescheiterten Ansprüchen. Jammern über den Ausschluss von Wahlbeobachtern, Unsinn über „mysteriöse nächtliche Ablagerungen von Tausenden von Stimmzetteln“, Fantasien über manipulierte Dominion-Wahlmaschinen – ein Sammelsurium von Behauptungen, die von Gerichten von Philadelphia bis Carson City zurückgewiesen wurden.
