Image default
Kultur Featured

So blöd ist die Broschüre “Argumentationshilfe gegen Rechtspopulisten” für den Weihnachtstisch

Lasse Petersdotter sieht aus wie ein nordmännischer Holzfäller-Lehrling, der sich zu Fasching verkleidet hat als nerdiger Intellektueller. Er hat Politologie und Islamwissenschaften studiert, was so ziemlich keinen Wert hat, arbeitete laut seinem Lebenslauf noch nie in einem richtigen Beruf und lebt seit dem Studium vom Staat als Politiker.

Was ihm im Kopf herumschwirrt? Folgendes:

Was tun, wenn Freund*innen, Familie und andere Verwandte rechtsgerichtete Einstellungen, bewusst oder unbewusst, aber auf jeden Fall offenkundig, an den Tag legen?

Er veröffentlicht dazu eine Broschüre mit Argumentationshilfen. Zunächst tut er so, als würde er den Leuten empfehlen, dass sie gegenseitig Schwächen und Stärken des jeweiligen Wissensstandes anerkennen und versuchen, sich in den jeweils anderen hineinzuversetzen.

Dann kommt aber sofort die Grenze:

Die Grenzen des Sagbaren sind bereits gegeben. Du musst nicht mit einer Person diskutieren, die dir gegenüber rassistisch, sexistisch oder auf eine andere Weise menschenfeindlich wird.

Selber rät er den Lesern seiner Broschüre, genau nachzuhaken und Beispiele einzufordern, um so die schlechten/rechten Argumente zu entlarven. Warum vermeidet er aber dann, selbst konkret zu werden und zu definieren, ab welchem Schwellenwert er Rassismus, Sexismus oder “andere Menschenfeindlichkeit” zu erkennen glaubt? Zugegeben, rechte Medien sind qualitativ nicht gut genug und bedienen gerne Klischees und Verallgemeinerungen, aber dieses Problem gilt auch für linke Medien. Meine Empfehlung: Keine dummen Verallgemeinerungen benutzen über Zuwanderer/Flüchtlinge und nicht unterschlagen, dass beispielsweise Unterschiede im durchschnittlichen IQ zu fast 100% an Umwelteinflüssen liegen. Mit echtem Rassismus kriegt man vielleicht von seiner Stammklientel Applaus, bringt dich aber keinen Schritt näher an eine Lösung der Probleme. Rassisten bremsen ihre eigene Agenda aus und geben Linken die Steilvorlage, um sich als die moralische Instanz aufzuspielen.

Als nächstes redet Petersdotter über die Problematik, wieviel man in einem Gespräch überhaupt erreichen kann.

Versuche nicht, dein Gegenüber unbedingt von deiner Meinung zu überzeugen; aber das Darlegen von logischen Zusammenhängen
kann dazu führen, dass dein Gegenüber sich nochmals mit deinen Ansichten auseinandersetzen wird. Es gibt allerdings Personen, die ein geschlossenes rechtsextremes Weltbild haben. Hier geht es in der Diskussion nicht um Argumente, sondern um Haltung. Lieber die eigene Meinung kundtun, als zu schweigen.

Fast jeder hat ein geschlossenes, irrationales Weltbild, ob links, rechts, oder mainstream. Insofern macht es wirklich keinen Sinn, zu erwarten, dass der Gegenüber auf deine Meinung überwechseln wird, wenn man denjenigen nur genug zuschwallt. Ein Staat, der trotz gigantischer Steuerquote nur Schuldenberge aufhäuft und in dem lebensfremde Bürokraten alles zu Tode verwalten wollen auf anderer Leute Kosten, ist nicht lebensfähig. Jeder Grüne, Linke, Antifaschist ist herzlich eingeladen, sich auf eigene Kosten und eigene Anstrengungen in fremden Ländern zu engagieren, die dortigen Konflikte zu begreifen und zu lösen. Mit anderer Leute Geld in riesigen Maßstäben zu experimentieren ist eine grobe Verletzung rechtsstaatlicher Prinzipien. Das “Importieren” und demografische Förderung neuer potenzieller Wähler untergräbt ebenfalls die Demokratie.

Es folgt eine roboterhafte Tabelle mit vorgestanzten Pseudo-Argumenten. Wenn jemand in der familiären Weihnachtsrunde die Islamisierung kritisiert, soll der Linke darauf antworten, dass “nur” 6% der deutschen Bevölkerung muslimisch seien und es deshalb keine Islamisierung gäbe. Die Rechten wissen meist nicht, dass die Muslime in Deutschland zunehmend an Interesse an der Religion verlieren und auch in muslimischen Ländern die Geburtenrate unter 2,1 fällt. Allerdings ist der Anstieg von fast 0% auf rund 6% bei Muslimen in Deutschland dennoch erheblich und hat sich merklich ausgewirkt. Die Integration war in vielerlei Hinsicht ein Fehlschlag und die Ballung von Muslimen in Großstädten und sogenannten “Problembezirken”, “Problemschulen” und Parallelgesellschaften macht all das nur noch schlimmer. So einige linke Lehrer sind an der Realität gescheitert und sowohl Polizei als auch Gerichte sind völlig über dem Limit. Der Anreiz wurde jahrzehntelang geboten, einzuwandern ohne sich integrieren zu müssen. Wenn ein “Rechter” in Deutschland sich eine 18-jährige unterwürfige weiße Braut aus einer rechten ländlichen Gegend im Ausland herholen würde und sie daheim einsperrt, würden Linke vor Wut schäumen. Bei Muslimen aber halten Linke die Fresse.

In einem Streit am Weihnachtstisch lässt sich eine komplexe Situation nicht erfassen. Wenn ein Konservativer “den Islam” nicht für vereinbar hält mit der deutschen Kultur, dann ist das von vorneherein viel zu vereinfacht. Außerdem hatten wir Deutschen uns mal bekriegt wegen der Trennung zwischen Evangelen und Katholiken, was zeigt wie viel mehr es braucht, um Leute unter einen Hut zu kriegen. Aber der Linke soll roboterhaft die verkürzte Pauschalantwort geben, dass man nicht sämtliche Muslime in Deutschland ausgrenzen darf. Ein Prozentsatz der Muslime hier, dessen Größe man sich aus richtiger, kritischer Fachliteratur zusammenreimen muss, hält nichts von Deutschland und ist hier nie wirklich angekommen. Im real existierenden Sozialismus der DDR wurden Muslime systematisch ausgegrenzt und gegen jene diskriminiert.

Wenn der Konservative meint, dass man sich heute nicht mehr schuldig fühlen soll für “damals”, soll der Linke darauf antworten, dass wir alle heute eine Verantwortung tragen, dass sich so etwas nicht wiederholt. Das Thema “Antisemitismus” ist viel, viel, viel komplizierter als ein solcher nutzloser Austausch. Holocaust-Leugnung scheint von denselben Geheimdiensten oder in deren Auftrag zirkuliert worden zu sein, die ohnehin die rechtsextreme Szene kontrollieren. Auch die klassische Verschwörungsliteratur ist schrott und unterstellt, dass fünf Rothschild-Brüderlein mal eben so ungehindert das Britische Imperium klauten mit simplen Krediten. Was der Linke nicht weiß, ist dass der sowjetische (sozialistische!) KGB massenhaft antisemitische Fakes wie die Protokolle von Zion in der muslimischen Welt verbreitet hat. Zudem drehen Linke regelmäßig durch, wenn ihr antifaschistischer Anspruch zusammentrifft mit ihrer Ablehnung von Israels Regierung die mit dem imperialistischen Klassenfeind USA engstens kooperiert. Auch hassen Linke das Bankensystem, was sie nicht zu Antisemiten macht nur weil bei manchen Banken jüdische Personen die Besitzer zu sein scheinen. Weder Linke noch Rechte kennen die Geheimdienstgeschichte des Zweiten Weltkriegs und des Dritten Reichs. Also sollten sie sich weiterbilden, statt sinnlose vorgestanzte Gespräche zu führen.

Nächstes Thema: Gender-Rollen und “klassische Werte”. Erneut treffen zwei Klischees aufeinander: “Frauen-zurück-an-denHerd” versus “Kampf gegen Männer”. Beide Haltungen sind kompletter Unfug. Gesellschaften, in denen Frauen keine Rechte haben, sind ohnehin keine rechtsstaatlichen Systeme und somit nicht lebensfähig. Konservative wollen manchmal heimlich Zustände, die sie bei den Muslimen immer kritisieren. Linke hingegen meinen oft dümmlich, in der weißen Hautfarbe und der Männlichkeit den Ursprung des Bösen erkannt zu haben.

 

Liked it? Take a second to support AlexBenesch on Patreon!

Related posts

Assange muss Botschaft Ecuadors verlassen: Der Zirkus geht weiter

AlexBenesch

Der tatsächliche Stand der kommunistischen Langzeitstrategie

AlexBenesch

Restbestände Ausrüstung 50% reduziert

AlexBenesch

2 comments

abgelehnt83 25. Dezember 2018 at 14:07

das übliche vorweg:
Solche Gutmensch*innen-Aktionen kann man zu 99 % abfrühstücken mit den 3 Begriffen
– Dressur (der vermerkelt-vermurkselten Bevölkerung)
– Provokation (des Wutbürgers)
– Verwirrung (ALLER!)

Und dazu muss ich ergänzen, dass Leute, welche nur noch auf Konfrontation mit Wutbürgern (!) aus sind, entweder Bock auf Stress haben (also toxisch-geistesge***rt sind) oder Schiss vor der Wahrheit haben (also feige Schwe***)
von daher kann man solche Id***en quatschen lassen oder ihnen widersprechen oder was auch immer
…allerdings niemals vergessen, dass solch ein Gesindel die schlimmsten Denunzianten sind, welche momentan rumlaufen, die würden sogar ihre eigenen Geschwister und Eltern oder Kinder (sofern sie welche haben) bei der Staatsanwaltschaft verpfeigen – FÜR WORTE!
kurz: wer sich so äußert wie in dieser Broschüre ist euer (offensichtlicher) Feind

Natürlich ist der Stress gewollt und die indirekten Nutznießer (Alternative Lügenpresse etc.) freuen sich über solche Klischeelinke
Denn:
welche Argumente hätten sie gegen anständige und korrekte Grüne, welche wirklich ihren Fokus auf Umweltschulz und Friedenspolitik legen würden? keine
Das liegt auch daran, dass viele sog. “Rechtspopulisten” oder “Nazis” diese Tage gar keine echten sind

Nehmen wir nur mal diese “vulgäre Analyse” – lt. political compass-Test ist er ein “Linker”, aber die Fot***lüünke bezeichnet ihn als ganz ganz rechts
wobei er dann später immer faschistoider (im zionistischen Sinne!) geworden ist
Na klar, weil er wie fast alle der populären YouTuber teil des Systems ist

Die Linksrechtsverwirrung geht aber viele von uns an und da viele von uns noch zu Zeiten eines George W Bush “linke” waren und nun plötzlich “rechts” geworden sein sollen, stellt man sich doch ein paar Fragen…
Auch ich selber bin nach diesen Kategorien/Schubladen wie rinks und lechts nicht (be)greifbar!
Lt. political compass etwa bin ich – ja wirklich – ökonomisch leicht links und sonst libertär = “linksliberal” also in diesem grünen Eck unten links
WENN man allerdings dann mal die Ergebnisse des Wahl-o-maten betrachtet, dann sind folgende Parteien bei mir an der Spitze:
PDV (!) mit 77 % übereinstimmung … habe ich allerdings nicht gewählt weil klein und lächerlich (war die überhaupt auf dem Stimmzettel??)
AfD mit 73 %
die Rechte (!!!) mit 72 %
NPD (!!!!!!!!!!!!!!1111111111111einself) mit immerhin 62 %
BP mit 60 %
Gesundheitsforschung (?) mit 57 %
FDP mit 56 %
Allianz dt. Demokraten mit 52 %
Volksabstimmung 51 %
DM (Hörstel!!!) mit 51 %
und dann kommen die ganzen anderen …
Schlusslichter waren dann:
du. (eine Hiphop-Partei!!??? 0_o) mit 25 %
Grüne mit 24 %
DiB 20 %
Also nochmal: lt. Politcompass bin ich eine “liberale Schwuchtel”, laut Wahlomaten der totale Voll”nazi”
hmmm, seltsam oder?
WIE KANN SOWAS SEIN?
kann mir sowas ein Lasse Petersdotter (ehrlich jetzt??) erklären?? 😀 kann er?? na??

Deshalb habe ich schon vor Jahren ein eigenes mitte-Model entwickelt
– recht herzlichen Dank an der Stelle an Johann Gottfried Seume <3 sowie den alten Säufer aus "team america" welche es intellektuell unterstützt haben –
Mitte wird dabei definiert als ein gesundes und gescheites Geben und Nehmen
Als Gegenstück zur Zuhälter- und Kinderf… Lebensphilosophie wonach Leben immer nur Kampf sei und zwar um des Kampfes willen und der Stärkere sich einfach holt was er will ohne Rücksicht auf Verluste.
Und in so einer Welt leben wir LEIDER und damit auch in einer Welt der gerissenen Schurken als Evolutionsbremsen gegen alle Möglichkeiten des Menschen, welche durch Kriege, Krisen, Bürokratie kleingehalten oder vernichtet werden.
Demgegenüber steht eine Weltsicht, welch das höhere durch ein Nehmen und Geben erreicht wie etwa durch Vertragsfreiheit, Generationenvertrag, eine gesunde Streitkultur – um höheres zu erreichen!
diese Mitte wird erreicht durch ein Zusammenspiel aller Anständigen, Vernünftigen und Mutigen Kräfte einer Gesellschaft
(stellt euch einfach das Wertedreieck vor und MUT steht dann zwischen Freiheit u. Gleichheit, ANSTAND zwischen Gleichheit und Ordnung, VERNUNFT zwischen Ordnung und Freiheit)
wenn nun die Anständigen von Mut und Vernunft lösen kommt dabei Spießbürgertum (also auch Gutmenschentum wie oben zu beobachten) raus, bei Mut ohne Anstand und Vernunft haben wir oft eine arschige One-Man-Show und bei Vernünftelei ohne anstand und Mut haben wir am Ende diesen pseudo-modernen "Skeptizismus" und Fortschriftshörigkeit
Alle Extreme (welche einerseits das Auflösen gesellschaftlich gesunder Beziehungen bedeutet als auch pervertierung der menschlichen Abgründe) führen dann – direkt oder indirekt – in einen Faschismus
und hier würde ich mich doch (noch) als mittig verorten

Allerdings wird man dann schon zum Misanthropen, wenn solche Selbstverständlichkeiten ABGELEHNT werden, man von allen Seiten Gegenwind bekommt und nur ZWEI (!) personen meine Gedanken (wie etwa, dass die Mehrheit schon extrem ist und sich dabei für eine (pseudo!)-"Mitte" hält) verinnerlicht haben im ganzen Internet, allerdings auch nichts dagegen ausrichten können
Es ist so: Potenzial wäre da gewesen, aber leider dienen 90 % der Bevölkerung direkt oder indirekt dem Bösen
lässt sich nicht leugnen

Und dann kommt da so ein grüner Schlumpf mit Ikea-Namen und meint Leute wie mich belehren zu müssen??
(nur um indirekt die Nazis und Russen auf den Plan zu rufen)
och nöö -,-
Warum nur kommt es mir immer so vor, als ob diese Neospießer sich mit ihren "anti"-faschistischen Broschüren selber überzeugen wollten?? 😀

Reply
abgelehnt83 25. Dezember 2018 at 14:10

P.S.:

ich habe übrigens auch schon mehrmals Videos bzw. Forenbeiträge verfasst, in dem sich FÜR “linke” Ziele (sofern diese überhaupt angestrebt werden wollen oder sollen) argumentiert habe, allerdings AUF MEINE ART und Weise und so dass es auch die Wutbürger anspricht…
Resonanz:
“geh mal kalt duschen, Wauwau”
Strikes
Gemecker …
Noch Fragen, Kienzle?

Reply

Leave a Comment

Diese Webseite verwendet Cookies. Wenn Sie einverstanden sind, benutzen Sie die Seite weiter und klicken auf „OK“. Erfahren Sie mehr in unserer Datenschutzerklärung. OK Datenschutz