Image default
Politik Featured

Tag der Deutschen Einheit – aber wer ist das Volk?

“Wir sind das Volk!” ist ein beliebter Spruch, aber ohne klare Definition.

Die (wohlgeplante) Flüchtlingsmisere hat uns einiges wieder in Erinnerung gerufen und gelehrt. Die Bedeutung des Wortes Volk, eine Bevölkerung die ein Grundkonsens verbindet, wo ein Grundvertrauen herrscht. Das Vertrauen, dass sich die Leute im Großen und Ganzen an den Grundkonsens halten werden und bereit sind, für das eigene Wohl und das Wohl anderer zu arbeiten.

Manche in der AfD wollen den Begriff Volk bzw. völkisch wieder rehabilitieren; der Mainstream natürlich hält dies für unmöglich, die Begriffe wieder positiv zu besetzen. Es ist durchaus möglich, den Begriff mit einer sauberen Definition zu versehen und entsprechend anzuwenden. Solange man sich fernhält von Gruppennarzissmus und Sekten-Mentalität, kann da nicht viel schiefgehen.

Wir Deutschen sind in dem Maße gut und besonders, in dem wir Besonderes leisten. Reine Arroganz und realitätsfremde Selbstglorifizierung bringen uns nicht weiter. Es ist bezeichnend, dass die EU, die ja ein Superstaat sein will, einerseits die Idee eines nationalstaatlichen Volks schlechtredet, aber andererseits sehr wohl ein einheitliches EU-Volk basteln will und völkische Konzepte anwendet, um Legitimation zu erhalten. Denn auch für einen Superstaat braucht es ein gewachsenes Volk. Deshalb auch die massenhaften Migrationsbewegungen, denn mit dieser Durchmischung hofft man, das einigermaßen einheitliche Volk zu bekommen das man haben will und das man gleichzeitig den Nationalstaaten nicht zugestehen will.

Mitglied eines Volks zu sein, braucht also einen Grundkonsens über Rechtsstaatlichkeit und einheitliche Maßstabe wie Logik um offene Fragen zu lösen, und es braucht Tugenden. Wenn wir über positive völkisch-deutsche Eigenschaften reden, dann fallen uns Dinge ein wie Genauigkeit, Fleiß, Zuverlässigkeit, Arbeitsbereitschaft, Erfindergeist usw. Solche Eigenheiten muss man aber jeden Tag selbst erzeugen; sie sind nicht in Stein gemeißelt. Je mehr der Sozialismus bei uns grassiert und die Haltung, dass man sich ohne Fleiß und Klugheit durchs Leben bummeln kann, umso mehr verlieren wir unseren Volks-Charakter und unsere Tugenden und umso schwächer werden wir, umso größer die Gefahr, dass wir zum Opfer werden.

Moral lässt sich nicht einfach gesetzlich vorschreiben und befehlen. Es werden stattdessen die unmoralischsten Sachen verboten. Ohne Moral keine Lebensfähigkeit. Umgekehrt haben wir Deutschen gemerkt, was passiert, wenn man den Volksbegriff und den dazugehörigen Staat zu einer narzisstischen Sekte überhöht, die Realität verdrängt und den falschen Volksgenossen vertraut.

Heute sehen wir, dass sich die hohe Politik nicht an den deutschen Grundkonsens hält. Das Vertrauen ist weg. Es wurde massenhaft deutsches Recht gebrochen mit dem massenhaften Einlassen von Asylbewerbern, die über sichere Drittstaaten wie Österreich anreisten. Wenn die Asylbewerber nach Italien gelangen, muss Italien die Asylanträge prüfen. Auch Wirtschaftsvertreter, Medien und Akademiker haben längst den deutschen Grundkonsens aufgegeben. Deren Loyalität ist nur noch gegenüber dem Superstaat EU. Und natürlich gilt EU-Recht als der Gospel vom Lieben Gott. Nationales Recht wird bereitwillig gebrochen, aber wehe, jemand bricht EU-Recht und verkauft nicht-konforme Glühbirnen oder ignoriert anderweitig Brüssel!

Volk hängt immer Zusammen mit Konzepten wie Staatsbürgerschaft, einheitlichen Staatsgrenzen und einem einheitlichen Rechtsrahmen, der im Norden wie im Süden gilt, der heute genauso gilt wie in 10 oder 50 Jahren. Organisierte Grenzverletzungen galten in der gesamten Geschichte der Welt immer als äußerst ernste Angelegenheit, alle Staaten wehrten sich mit Händen und Füßen dagegen. Erst heute, im Zeitalter der Superstaaten wie der EU, meinen die Führungsfiguren aus Politik und Wirtschaft, es läge in ihrem Interesse, Grenzen temporär aufzuweichen. Die EU will sich Vergrößern auf eine Mittelmeerunion, sucht den Zusammenschluss mit einer Afrika-Union und einer nordamerikanischen Union. Bei solchen Plänen sind Aufweichungen von Grenzen natürlich von oben gewollt. Auch bei dem Islam und islamischer Migration haben wir das Problem, dass zu oft der deutsche Volks-Grundkonsens nicht akzeptiert wird, es fehlt das Vertrauen, dass muslimische Einwanderer sich an den Konsens halten und auch künftig sich daran halten werden. Ein Viertel der muslimischen Zuwanderer sind laut Studien völlig rückständig, aber auch Gemäßigtere haben oft ganz andere Vorstellungen. Je mehr Einfluss sie haben, auf umso mehr fragwürdige Ideen kommen sie. Für die Muslime sind Staatsgrenzen zu oft ein Mittel zum Zweck. Man ignoriert fremde Staatsgrenzen, wenn man kann. Das ist in der Geschichte der Ausbreitung des Islam, im Koran, in den Überlieferungen ganz deutlich enthalten. Was über alles zählt, ist die muslimische Gemeinschaft. Natürlich verteidigen muslimische Länder ihre Grenzen und ihre Normen, aber man betrachtet die Rechte anderer als sehr dehnbar.

Da hatten wir den Ex-Stasi Dieter Dehm. Er schmuggelte einen angeblich minderjähigen Flüchtling, angeblich aus einem Bürgerkriegsland (schätzungsweise Syrien), aus Italien über die Schweiz in seinem Auto nach Deutschland. Unregistriert von den Grenzbeamten, ungeprüft. Dehm scheint zu meinen, es sei zwar nicht legal gewesen, aber moralisch. Seine Vorstellung von Moral habe er quasi über das Gesetz gestellt.

Im Endeffekt tat er das, was Merkel massenhaft zugelassen hat. Dass Flüchtlinge, die in sichere Drittstaaten gereist sind, nach Deutschland weiterreisen konnten, oftmals ungeprüft und unregistriert. Merkel hat sich genauso herausgeredet mit dem Hinweis, es sei die moralische Entscheidung gewesen. Ihre moralische Vorstellung hat sie über das Recht gestellt. Merkels Entscheidung wurde natürlich rechtlich entschuldigt mit einem Wischi-Waschi-Hinweis, wie dehnbar das Recht doch in dieser Sache sei. Merkel weiß, dass sie nicht bestraft werden wird, und sie muss nicht für alles zahlen und haften. Genauso Dehm: Er weiß, dass er keine große Bestrafung kriegt, es hat ihn kaum Geld gekostet. Er bekam keine Bezahlung für diesen Schmuggelvorgang. Er ist eher ideologischer Schleuser als profitorientierter Schlepper. Aber er bekommt Aufmerksamkeit und seine Partei, die LINKE (SED-Nachfolger), bekommt Aufmerksamkeit.
Die SED war extrem hart und strikt in der Migrationspolitik. Ausreisen durfte man nicht, Menschen Schmuggeln im Kofferraum galt als Todsünde.

Die Aktion von Dehm wird meiner Ansicht nach ein Signal sein für andere Linke in Deutschland, ebenfalls das Recht zu brechen wenn sie es nicht ohnehin schon längst tun, um Asylbewerbern Vorteile zu verschaffen, ungeachtet ob diese Asylanten Anspruch haben oder nicht. Deutschland ohne Grundkonsens. Der Mainstream hat sich vom nationalstaatlichem Volksgedanken und dem Grundkonsens verabschiedet. Konservative wollen ihn wiederherstellen, aber die extreme Rechte hat wieder ganz andere radikale Vorstellungen, die sie dem ganzen Land aufdrängen will, und die Linken haben wiederum andere Vorstellungen, die sie allen Menschen hier aufdrängen wollen. Vieles was Linke tun, ist nichts anderes als Sabotage, also eine Art hybride Revolutionskriegsführung. Kassen leermachen, Schulden anhäufen, Probleme vergrößern, bremsen, blockieren, klagen, Arbeitsverweigerung, Agitprop, Streiken.

Je mehr Linke und Rechte abdriften, umso eher sind ihre Kräfte neutralisiert und isoliert und umso eher gewinnen der Mainstream bzw. die Mainstream-Parteien mit ihrem EU-Kurs. Und je mehr Libertäre abdriften in die absolute Staatsverweigerung, umso mehr werden ihre Kräfte neutralisiert bzw. in die falschen Bahnen gelenkt.

 

Liked it? Take a second to support AlexBenesch on Patreon!

Related posts

Anschlag auf Weihnachtsmarkt in Strasbourg – kommentierte UPDATES

AlexBenesch

Die Lösung für die konservative Debatte um Islam und Zuwanderung

AlexBenesch

Wie Banker seit hunderten Jahren Anschläge auf US-Präsidenten und Abgeordnete organisieren – Teil 2

AlexBenesch

10 comments

Nefastus 3. Oktober 2018 at 18:29

Der Begriff Volk wird abgeleitet über das mittelhochdeutsche “volc” vom althochdeutschen “folc” = “Haufen”, KRIEGSSCHAR
Also das nächste mal etwas genauer definieren;)

Reply
KIDWITDEGUN 3. Oktober 2018 at 19:40

Eine etymologische Umdeutung ist kein Argument.

Reply
Nefastus 4. Oktober 2018 at 16:33

Achso, dann habe ich wohl die ersten beiden Absätze dieses Artikels falsch interpretiert – oder gehe ich hier einfach zu radikal an die Wurzel mancher Dinge……

Reply
KIDWITDEGUN 3. Oktober 2018 at 12:27

Jonathan Pageau weist in seinen Videos auf die vorherrschende kulturelle Einseitigkeit hin. Selbst das Christentum – ob man will oder nicht: zusammen mit der Aufklärung unsere Gesellschaftsgrundlage – versuchte stets, beide Seiten zu ehren. So feiern wir nicht nur die Auferstehung Christi sondern auch seinen Tod. So beten wir nicht nur den heiligen Vater sondern auch die Gottesmutter Maria an. So haben wir uns nicht nur an die heilige Schrift zu halten, sondern auch das Logos, das Wort, die Wahrheit, die Ehrlichkeit, die an allem Anfang steht.
Als Libertärer habe ich nichts gegen einen Tag der Deutschen Einheit, aber warum erschaffen wir nicht auch einen nachdenklichen Tag der Deutschen Spaltung? Ich habe nichts gegen den kommunistischen Tag der Arbeit am 1. Mai. Aber warum gibt es keinen Feiertag für den Kapitalismus? Heute in der Zeitung las ich von der Forderung für einen Tag der Deutschen Vielfalt. Von mir aus. Aber warum nicht auch einen Tag der Deutschen Einfalt?
Ohne Ausgleich kippt die Gesellschaft. Oder schwappt von Extrem zu Extrem. Danke an Alex für seine Vorbildfunktion in diesem Kampf gegen uns selbst. Und einen frohen, verdienten Feiertag an Deine Familie!

Reply
KIDWITDEGUN 3. Oktober 2018 at 12:28 Reply
AlexBenesch
AlexBenesch 3. Oktober 2018 at 18:56

Vielen Dank zurück!

Reply
KIDWITDEGUN 3. Oktober 2018 at 12:12

Vera Lengsfeld wies in einem Vortrag übrigens darauf hin, das Die Linke nicht der SED-Nachfolger sondern die SED-Fortsetzung ist, weil sie nie abgeschafft und neu gegründet wurde.

Reply
Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold 2. Oktober 2016 at 20:36

Mal wieder was lustiges:
https://www.youtube.com/watch?v=Ngd9o3nhosw
D-Land war damals weiß Gott nicht perfekt, aber tausend Mal erträglicher als heute!

Reply
ein mensch 2. Oktober 2016 at 17:48

tja, ich denke ein wichtiger (wenn nicht DER wichtigste) aspekt des grundkonsens ist(!) und bleibt(!) kants kategorischer imperativ…interessant im zusammenhang ist dass selbiger ausgerechnet von leuten wie z.b. hegel / adorno (frankfurter schule 😉 ) / marx, allesamt götter des establisment, kritisiert wurde 😉

einziger kritikpunkt meinerseits ist dass kant davon ausging dass alle menschen vernunftbegabt seien…aber das hört ja schon bei den gestörten auf :-))

Reply
Ingo 2. Oktober 2016 at 17:40

Haha, wird morgen ein geiler Tag in Dräsdn! Pegida und Linke sind auch da!
Ich bin morgen auch dort. Kann ja dann berichten wie es war, jetzt ohne Schabernack oder so, einfach nur die Fakten!
Hhh, ich bilde zur Zeit nen Lehrling aus, ein kleiner deutscher Junge mit (noch) gutem Herzen, hhh ihr seht, der Ingo kann auch anders, ist kein Ungeheuer!

Reply

Leave a Comment

Diese Webseite verwendet Cookies. Wenn Sie einverstanden sind, benutzen Sie die Seite weiter und klicken auf „OK“. Erfahren Sie mehr in unserer Datenschutzerklärung. OK Datenschutz