Akute Gefahr eines Anschlags unter falscher Flagge vor der Frankreich-Wahl

Der Kreml-Kenner Edward Lucas vermutet offen, dass die Russen für einen Anschlag in Frankreich sorgen könnten, um LePen damit zum Sieg zu verhelfen. „Nur Leute wie ich haben ein...

Der Kreml-Kenner Edward Lucas vermutet offen, dass die Russen für einen Anschlag in Frankreich sorgen könnten, um LePen damit zum Sieg zu verhelfen.

„Nur Leute wie ich haben ein Eingreifen Russlands in die US-Wahlen erwartet.“

Der berühmte russische Moderator Wladimir Solowjow meinte im Staatskanal „Russland 1“ nach der ersten Wahlrunde in Frankreich, dass noch zwei Wochen Zeit seien für Anschläge, die LePen helfen würden. Edward Lucas, der u.a. Chef des Moskauer Büros der Zeitung The Economist gewesen war, spekulierte auch über einen möglichen Inside Job der russischen Geheimdienste bei dem Absturz einer Passagiermaschine über Sinai mit vielen russischen Touristen an Bord:

[Manche] könnten sich fragen, ob diese Tragödie in Ägypten nicht auf eine perverse Weise ein Stunt war, um Russlands militärische Ambitionen in Syrien zu rechtfertigen.

Putin habe versucht, den Anführer im Krieg gegen den islamischen Terror zu spielen und gleichzeitig höchst fragwürdige Partnerschaften unterhalten.

Einige betonen, dass tschetschenische Kämpfer nun zu den gefürchtetsten Unterstützern des Kremls gehören. Anstatt die abtrünnige Republik zu zerschlagen, hat er sie mit Geld und Gefallen für sich begeistert.

Putin kopierte zwar die neokonservative Masche und den Krieg gegen den Terror von George W. Bush, behielt allerdings eine relativ neutrale Position im mittleren Osten. Das Eingreifen in Syrien jedoch ändert diese Situation.

Putin war zunächst eine wackelige Figur, die von Boris Jelzin als Nachfolger auserkoren wurde und dessen Rivalen ihn schnellstmöglich wieder loswerden wollten. Niemand erwartete, dass der in der Bevölkerung unbekannte Putin sich lange halten würde. George W. Bush in den USA war nach Amtsantritt im Januar 2001 schnell als „lahme Ente“ verschrien.

Bush bekam mit 9/11 den dringend benötigten Katalysator, um die neokonservative Geopolitik zu beschleunigen und auch innenpolitisch mit dem Patriot Act die Handschuhe auszuziehen. Putin bekam mit den Anschlägen auf Wohnhäuser in Russland 1999 gewaltigen Auftrieb, um seine Konkurrenten loszuwerden, mit einem Krieg gegen Tschetschenien die Ex-Sowjet-Region wieder einzufangen, eine hohe Beliebtheit zu erlangen und im Inland einen diktatorischen Kurs zu fahren.

In beiden Fällen handelte es sich nach offiziellen Regierungsangaben um islamischen Terrorismus: Bei den Amerikanern die al-Kaida mit Osama Bin Laden an der Spitze, auf der anderen Seite tschetschenische Separatisten die ihren Scharia-Staat behalten wollten und Schamil Bassajew folgten. Von beiden Terrorfürsten wurden fast identische Proapagandavideos im TV gezeigt:

Erwischt

Am Abend des 22. Septembers 1999 bemerkte ein aufmerksamer Bewohner eines Wohnhauses in Rjasan zwei Männer, die schwere Säcke aus ihrem Auto in den Keller schleppten. Die lokale Polizei wurde gerufen und die gesamten umliegenden Wohnungen wurden evakuiert. Der Inhalt der Säcke stellte sich beim ersten Test als Sprengstoff (Hexogen) heraus. Alle Straßen, die aus der Stadt führten, wurden stark überwacht, aber es gab keine weiteren Spuren.

Der russische Geheimdienst (FSB) erklärte 48 Stunden später mit äußerster Dreistigkeit, dass dieser Vorfall ein Training gewesen sei und die Säcke Zucker enthalten hätten. Das Ergebnis der ersten Sprengstoffanalyse wurde widerrufen, da es wegen einer Verschmutzung des Analyseapparates durch vorangegangene Tests ungenau gewesen sei. Der öffentliche Untersuchungsausschuss konnte kein endgültiges Ergebnis zu diesem Ereignis vorlegen, da von verschiedenen Behörden der Russischen Föderation widersprüchliche Auskünfte erteilt wurden. Der Generalstaatsanwalt schloss die Untersuchung des Vorfalls in Rjasan im April 2000 ab. Die Beweise vom Vorfall in Rjasan wurden für 75 Jahre versiegelt.


Bassajew und der jordanische Wahabit Ibn Kattab, der mit Osama Bin Laden verkehrt haben soll, stritten beide die Taten ab. Das russische Militär marschierte im Herbst 1999, nur wenige Tage nach den Anschlägen, in Tschetschenien ein unter dem Banner einer „Antiterrormaßnahme“. Ohne vorher zweifelsfrei die Taten aufgeklärt zu haben.

Nach seinem Schulabschluss 1982 leistete Bassajew seinen Grundwehrdienst in der sowjetischen Luftwaffe. Vergeblich bemühte er sich um ein Jurastudium an der Moskauer Lomonossow-Universität. Torsten Mann schreibt in seinem Buch Weltoktober:

„Sowohl über Schamil Bassajew als auch über seinen Bruder Schirwani ist bekannt daß diese in der Vergangenheit bereits für die sowjetische [Geheimdienstgruppe] GRU gearbeitet haben. Auch der erste ‚unabhängige‘ Präsident Tschetscheniens, Dschochar Dudajew, hat eine bermerkenswerte Vergangenheit als General der sowjetischen Luftwaffe und Kommandeur einer Division nuklear bewaffneter Langstreckenbomber hinter sich.

Auch soll vor dem Beginn des zweiten Tschetschenienkrieges im Sommer 1999 in Frankreich ein Treffen zwischen Schamil Bassajew einerseits und Boris Beresowski sowie Jelzins Stabschef Alexander Woloschin andererseits stattgefunden haben, bei dem Absprachen für einen neuen Krieg in Tschetschenien getroffen worden sein sollen, für den Bassajew mit russischen Waffen und Finanzmitteln ausgerüstet wurde. Das bedeutet dass der neue Krieg vom Kreml bereits lange Zeit vor den Anschlägen geplant worden war, was Sergei Stepaschin, der damalige Chef des FSB, im Frühjahr 2000 auch tatsächlich zugab.“

Der bei einem Hubschrauberabsturz ums Leben gekommene russische Genral Alexander Lebed sagte gegenüber der französischen Zeitung Le Figaro, er sei beinahe davon überzeugt, dass die russische Regierung den Terror gegen ihre eigenen Bürger organisiert habe. Ein russischer, in Tschetschenien eingesetzter Offizier der Luftlandetruppen, erklärte, dass die Tschetschenen im Vorfeld über russische Operationen Bescheid wussten.

Der tschetschenische Präsident Aslan Maschadow ging davon aus, dass die Rebellen rund um Bassajew von Moskau aus gesteuert und finanziert wurden. Der tschetschnenische Mufti Kadyrow meinte, dass eingeschleuste russische Provokateure den Krieg begonnen hatten und der russische Genralstab den Konflikt auf beiden Seiten kontrolliere. Der Militärexperte Alexander Golz erklärte, der Konflikt habe den Zweck erfülllt, alte Waffen und Munition zu verbrauchen und den russischen Soldaten eine bessere Militärausbildung angedeihen zu lassen.

Categories
Politik
9 Comments on this post.
  • abgelehnt83
    4 Mai 2017 at 17:32
    Leave a Reply

    Mal so allgemein gefragt: Besteht hier überhaupt noch Interesse an Deutschland? Ich frag nur.

    • KIDWITDEGUN
      4 Mai 2017 at 23:58
      Leave a Reply

      Nein. Alex wendet Jahrzehnte von Recherche auf und schreibt täglich Blogs, obwohl ihn eigentlich exotische Schmetterlinge interessieren.

      • abgelehnt83
        5 Mai 2017 at 15:56

        Die Frage war an die Allgemeinheit gerichtet, die man hier als Community bezeichnen könnte. Kein Stress! Drück ich mich immer so unklar aus?

        Es ist nur so, dass ich die letzte Zeit in diesem Umfeld hier sehr depremierendes („du kannst mit den Füßen aufstampfen wie du willst…“) und fatalistisches gelesen habe – und ich habe mich bestimmt auch hier und da zu einer spöttischen Bemerkungen ggü. dem „Michel“ hinreißen lassen, gebe ich gerne zu …

        Ich frage mich halt, ob man hier, also die Leute, welche diese Zeilen gerade lesen, überhaupt noch an Deutschland glaubt??

  • KIDWITDEGUN
    4 Mai 2017 at 1:05
    Leave a Reply

    Wenn man ehrlich ist, dann ergibt sich in der Mitte Europas gerade ein ziemliches Machtvakuum.
    Und zwar genau jetzt.

    AMERIKANISCHE Präsidenten scheinen sich von Putin den Schneid abkaufen zu lassen und, wie Prof. Herfried Münkler sagt, „Prestige ist die Währung von Großreichen“. Außerdem sind sie mit ihrem Militär im Nahen Osten und mit ihrer Aufmerksamkeit im südchinesischen Meer gebunden. (Zumindest würde ihm ein imagemäßig unterwürfiges aber ihm zu Seite stehendes, geeintes Europa nützen.) ENGLAND bekennt derzeit, dass es Europa zu führen nicht bereit ist. FRANKREICH blamiert sich mit 25% Begeisterung für eine Nazi-Schlampe oder 25% Begeisterung für eine Rothschild-Schaufensterpuppe. ALLE ANDEREN europäischen Länder sind entweder unwichtig oder pleite.

    Mit der in Europa rekordverdächtigen Aufnahme von Flüchtlingen hat Deutschland endgültig den Joker gegen künftiges Ausspielen der Nazi-Karte durch andere Länder gespielt. Und noch ist Deutschland am wenigsten rechtspopulistisch, was eher zunehmen wird.

    Also wenn ich Angela Merkel wäre, dann würde ich mich einigermaßen gegen weitere Einwanderung positionieren, um Europa aufatmen zu lassen. Ich würde verkünden, das deutsche Volk endlich über eine Verfassung abstimmen zulassen. Und zwar, um die Republik gegenüber irgendwelchen Reichsbürgern abzusichern, um die AfD Wähler abzuwerben, und Russlands Spiel mit dem Feuer um die Ostgebiete auszutreten. Gleichzeitig würde ich Europa weitere Hilfsgelder zusichern, um das europäische Projekt zu retten und Griechenland und den osteuropäischen Staaten gegenüber Russland Mut zu machen. Dann würde ich nur Macron irgendeinen Deal anbieten, um LePen als Spalterin hinzustellen, und somit als Deusche die französische Wahl entscheiden und mich als alleinige europäische Führungsfigur darzustellen.

    Anschließend würde ich darauf warten, dass die USA mich um Hilfe bittet und mir im Gegenzug Aufrüstung der Bundeswehr erlaubt.

    >>> Unter diesen Umständen wäre ich bereit, weiter für Europa zu zahlen.

  • SchwUlejungs
    3 Mai 2017 at 21:38
    Leave a Reply

    Die Grünen ficken seine Afd 😄

    • abgelehnt83
      4 Mai 2017 at 17:31
      Leave a Reply

      Welche Grünen?
      Die Rapefugee welcome-Partei?
      Oder die kriegsgeile grüne Partei?
      Oder die wir hatten alle Deutschen-Partei?
      Oder die wir holen uns intolerante, faschistische, religiös-fundamentalitischte, homophobe (gell, „SchwUlejungs“), frauenverachtende, ungebildete, eh schon kriminelle, nationalistische etc. Bauern ins Land-Partei?

      Ja, alles soviel besser als die Ah Ef De!!1

      Hauptsache kein nazi sein. Winsel

  • abgelehnt83
    3 Mai 2017 at 13:30
    Leave a Reply

    Warum nennt eigentlich die ARD Le Pens Partei „rechtsextrem“?
    Warum nennt man bei „Extra3“ eine AfD-Frau eine „Nazischlampe“?

    Hat die Lügenpresse jetzt endgültig den Verstand verloren?
    Naja, des Rückgrat haben die sich eh schon lange entledigt, aber jetzt gehen auch noch Anstand und Vernunft über Bord.
    Blubb!
    Guckt euch nur diese seelenlosen Gesichter dieser Schmocks an! Mit ihrem dummdreisten Gegrinse!! Narzissmus pur!!
    ABER LASST UNS NUR ÜBER DIE PSYCHOS AUF DER ANDEREN POLITISCHEN SEITE REDEN JA JA JA

    Wo kann ich bitte meinen Austritt aus dem Rundfunkstaatsvertrag erklären?

    Ha ha -,-

    Alle regen sich über den sog. „Terror“ auf, aber der Alltagsterror, sei es „Klein“-Kriminalität oder der Bullshit der Medien, der wird langsam zur „Normalität“, wie??

    2017 AfD wählen, Leute!

    • KIDWITDEGUN
      4 Mai 2017 at 1:27
      Leave a Reply

      Die AfD ist laut Frauke Petry noch nicht gut organisiert und hat noch nicht eimal genügend Personal in alle Bundesländern. Ihr wirtschaftliches Programm unterscheidet sich kaum von anderen Parteien und ihre Haltung gegenüber Russland ist naiv und gefährlich. Mit immer schrillerem Populismus anstatt gelassenem Konservatismus ist sie noch keine Alternative, sondern höchstens ein die CDU treibendes Medienphäomen. Du kannst ja AfD wählen. Aber ich bin zunehmend weniger begeistert.

      Warum man LePens Partei rechtsextrem nennt? Vielleicht weil sie Franzosen bevorzugen und somit eine zweiklassige Arbeitsgesellschaft auf rassistischer Basis schaffen will? Und vielleicht weil dort einige rechte Geister im Schatten lauern, die wir lieber rufen sollten?

      Es tut ja ganz ehrlich gut, diese rechten Alternativen zu haben. Aber irgendwie fühlt es sich derzeit nicht richtig an, unter diese Umständen den armen Griechen und Spaniern den Rücken zu kehren.

      Und wenn Alex Recht behält, dann sind unsere Worte sowieso bedeutungslos. Dann hat unser Deepstaate die nächsten 30 Jahre bereits fertig geplant. Und die sehen wie folgt aus: Weitere Einwanderug, weitere Islamisierung, dadurch Schaffung eines rechtsextremen religiösen Untergrundes, anschließend dritter Weltkrieg gegen alle und Weltregierung.

      • abgelehnt83
        4 Mai 2017 at 17:28

        Ach du liebe Zeit.

        Jaja die Russen, ja welche Partei hat denn bitte nicht schon den kleinen Wladimir im Mund gehabt? Ich sage nur EUdSSR von wladiwostok nach Lissabon … Zu „populistisch“ ?? haha, ich verstehe, der moderne Untertan2.0 steht ja auf Sadomaso a la „du Pack“ und „alles Nazis außer Mutti“ …
        Und natürlich „die haben zuwenig Leute“: Ja, um das alternativlose Bürokratiemonster am Leben zu erhalten, brauchen wir die nächste wischiwaschi pseudo-mittige Juristen-Partei!! – die auf die Belange der Kacheltisch-Deutschen scheißt !! hurra
        Und was die Nazikeule angeht – die Eliten, welche die Nazis überhaupt erst installiert haben, die hocken überhaupt nicht in der Nähe des Establishments – nein nein …

        Früher: Freiheit oder Tod!
        Jetzt: Wasch mich, aber mach mich nicht nass!
        Ist das eine Einstellung

        Mir ist natürlich schon klar, dass die AfD in der jetzigen Zusammensetzung und ohne Fundament nicht mal für einen RESET taugen würde, aber Wahlen sind ja nur EIN TEIL des politischen Wirkens.
        Und nach den Demütigungen der letzten Jahre, speziell seit 2015 GEHT ES NICHT ANDERS!
        Das mit der „nazi schlampe“ war mal wieder der nächste Tiefpunkt. Stand: 04.05.17
        Das ist eine Frage der Ehre
        So wie Zidane mit seiner Kopfnuss! Und alle damals so: „uh wie unbeherrscht“
        Sauber hat der Zidane das gemacht! Ein Ehrenmann .. dass er jetzt gegen LePen schießt ist zwar dämlich, aber Sportler haben keinen Plan von Politik, außerdem dürfte er aufgrund seiner Herkunft befangen sein

        Und wenn das eh schon alles abgemachte Sache ist – und höchstwahrscheinlich seit hunderten von Jahren, warum dann nicht total durchdrehen?
        Mal ganz blöd gefragt
        Ich bin hier übrigens der totale Aluhutfreak, mir braucht man deswegen gar nichts sagen

        Wir brauchen eine echte Mitte. Eine ECHTE!! okay?

    Leave a Reply

    *

    *

    RELATED BY

    Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen

    Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.

    Schließen