spot_img

Das Islam-Paradoxon im Terrorismus

Datum:

Kommentar

De facto gibt es unzählige verschiedene islamische Auslegungen und Lebensweisen. De jure gibt es aber nur einen Islam, der geregelt ist durch Koran, Hadithe (Überlieferungen) und moderne Rechtsgutachten von Islamgelehrten, die sich wiederum streng nach Koran und Hadithe richten müssen. Wenn sich Hadithen oder Koransuren in ihrer Botschaft bzw. in ihren Handlungsanweisungen widersprechen, dann gelten nach islamischen Regeln die neueren. Die zeitlich neueren und heikleren Texte und Überlieferungen stammen aus der kriegerischen Expansionsphase von Mohammeds Wirken und heben quasi die früheren toleranten Aussagen auf. Das Material aus Koran und Hadithe erhebt Anspruch auf ewige Gültigkeit und gilt als das letzte Testament Gottes. Der Kampf gegen die Ungläubigen mit verschiedenen Mitteln, Rekrutierungen und Beutezüge sind explizit geregelt.

Es gab nie ein „Neues Islamisches Testament“ und auch keine Generalversammlung der muslimischen Führer weltweit, die einen neuen Kurs offiziell hätten beschließen können.

Man darf dabei natürlich nicht vergessen, dass westliche (zumeist christliche) Imperien mit äußerster Härte und Brutalität gegen die muslimische Welt vorgegangen sind und damit verhinderten, dass die Muslime sich weltweit stark weiterentwickeln, sodass sie eine ernsthafte Konkurrenz zur christlich-westlichen Dominanz darstellen würden. Immer wieder wurden Fortschritte in der muslimischen Welt zunichte gemacht, indem westliche Imperien sich einmischten, Kriege anzettelten, fanatische Diktatoren förderten usw. Natürlich ist das keine retrograde Entschuldigung für Anschläge wie nun in Berlin, allerdings darf man den Kontext nicht vergessen und man sollte nicht den Fanatikern auf allen Seiten in die Hände spielen. In den USA gibt es beispielsweise einige mächtige und gewaltbereite christliche Sekten, die den Rechtsstaat ablehnen und eine Theokratie installieren wollen. Auch in größere Kirchen lehnen Gläubige den Rechtsstaat ab. In Europa nutzen neurechte Figuren immer häufiger christlich-templerische Fassaden.

In der Ära von George W. Bush galt es als normal für die alternativen Medien, bei islamistischen Anschlägen Hintermänner aus dem amerikanischen Machtapparat zu vermuten und auch in diese Richtung zu forschen. Wenn es Bush und den Neocons nützte, waren wir misstrauisch. Heute aber, wenn islamistische Anschläge Putin und den europäischen Neurechten (i.e. Neocons) politisch nützen, dann interessieren sich die alternativen Medien nicht im Geringsten für die Möglichkeit russischer bzw. neurechter Hintermänner. Im Endeffekt repräsentieren die „alternativen“ Medien heute nichts anderes mehr als den östlichen Mainstream. Die Alternativen sind genau zu dem geworden, was sie immer verabscheut hatten: Neokonservative Agitierer, die einem neokonservativen Cowboy-Präsidenten hinterherlaufen. Putin ist der George W. Bush des Ostblocks.

https://www.youtube.com/watch?v=fXbTwC3UoyY

AlexBenesch
AlexBenesch
Senden Sie uns finanzielle Unterstützung an: IBAN: DE47 7605 0101 0011 7082 52 SWIFT-BIC: SSKNDE77 Spenden mit Paypal an folgende Email-Adresse: [email protected]
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img

Related articles

Geheimdienste sollen verdeckte russische Finanzierung für Politiker in Europa aufgedeckt haben

Kommentar "Voice of Europe" schien wie eine typische, pro-russische Nachrichtenseite im Internet mit entsprechenden Beiträgen und Interviews mit europäischen...

Recentr LIVE (26.03.24) ab 19 Uhr: Dunkelfeld

Wir leben in einem Zeitalter, in dem die Menschen die falschesten Vorstellungen von den drei Supermächten besitzen. https://youtu.be/Q87IgKxwsQo

Islamischer vs. westlicher Globalismus

Propaganda aus der muslimischen Welt enthält viele Elemente, die auch westliche Sozialisten verwenden, und solche, die bei westlichen...

ISIS-K ist Russlands nächstes Problem

Kommentar Russland unter den Zaren träumte davon, das ottomanisch-islamische Kalifat zu zerstören und zu übernehmen. In der sowjetischen Phase...