Geoengineering zwischen CIA, CDU und dem Schweigekartell

Ich nehme nur indirekt auf Geoengineering bezug, schreibe lieber etwas über das böse CO2:

„In den bodennahen Schichten besteht die Lufthülle im Wesentlichen aus 78 Vol.-% Stickstoff, 21 Vol.-% Sauerstoff und 1 Vol.-% Edelgasen, überwiegend Argon. Dazu kommt ein Anteil von 0,4 Vol.-% Wasserdampf in der gesamten Erdatmosphäre. Der für den Treibhauseffekt wichtige Anteil an Kohlendioxid steigt zurzeit durch menschlichen Einfluss und liegt jetzt bei etwa 0,04 Vol.-%.

https://de.wikipedia.org/wiki/Erde

„Kohlenstoffdioxid ist ein Spurengas der Erdatmosphäre, dessen Konzentration 2013 lokal die Schwelle von 400 ppm (parts per million, Teile pro Million) überschritten hat, wie die Messung der Nationalen Behörde für Ozean- und Atmosphärenforschung (NOAA) der Vereinigten Staaten auf dem Mauna Loa (Hawaii) ergab.“

https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid#cite_note-18

„Aufgrund der Temperaturabhängigkeit des pflanzlichen Stoffwechsels ergibt sich auch ein Unterschied zwischen äquatornahen CO2-Konzentrationen mit den in arktischen Breiten gewonnenen Daten; diese zeigen den jahreszeitlichen Einfluss der Wachstumsperiode: Während der Jahresgang der Kurven äquatornah nur ca. 3 ppm beträgt, liegt er in arktischen Breiten bei 20 ppm.“

Weshalb haben sie bloß KEINE Messung in arktischen Breiten gemacht? Das war unklug. Der Witz ist: ein ppm ist gleich 0,000 001. 20 ppm sind 0,000 02. Demnach sind die in der Atmosphäre vorkommenden 400ppm = 0,000 4%, nicht aber 0,04%. Das passt alles nicht zusammen, es sei denn, hier liegt ein Denkfehler meinerseits vor. 0,04% sollten 40 000ppm sein, oder? Allerdings handelt es sich bei ppm um Teile, bei den angegebenen 0,04% um Volumenteile. Ist CO2 denn vom Volumen her so groß? Sind 0,000 4 ppm gleich 0,04 Vol% beim CO2 in der Atmosphäre? Das ist meine Frage.

;o)