gun-range-500

Alexander Benesch

Die Lobbyorganisation German Rifle Association versandte über 360 Briefe an die Kandidaten des EU-Parlaments mit der detaillierten Forderung nach einem Grundrecht auf Waffenbesitz, ähnlich wie es in den USA verankert ist mit dem zweiten Verfassungszusatz. Keine Polizei ist auch nur annähernd in der Lage, die Sicherheit ihrer Bürger zu gewährleisten in Millionen Wohnungen, Häusern und auf der Straße. Das Recht auf angemessene Selbstverteidigung wird deshalb als „selbst-evidentes Naturrecht“ erachtet, was soviel bedeutet wie „jeder Trottel müsste das eigentlich einsehen“.

Nun, nicht alle sehen dies ein:

Der Spitzenkandidat der Grünen zur Europawahl 2014, Sven Giegold, war über die Fragen so empört, dass er unser Anschreiben mit Anlage und seine Antwort auf seiner Webseite platzierte und diese per Twitter und Instagram verteilte.

Von Tuten und Blasen keine Ahnung, trotzdem hat er natürlich eine Meinung zu dem Thema und eine politische Agenda. Lesen sie die Reaktion von Herrn Giegold und die Antworten der German Rifle Association hier.

Laut verschiedenen Schätzungen wurden alleine im 20. Jahrhundert bis zu 200 Millionen Menschen Opfer von Regierungen. In den allermeisten Fällen ging dem Völkermord eine systematische Entwaffnung der designierten Opfer voraus. Zum Opfer kann sowohl ein reicher Unternehmer als auch ein sparsamer Arbeiter werden, gleichermaßen ein Mensch mit “linksliberalen” oder “rechtskonservativen” Einstellungen. Die Schusswaffe ermöglicht eine Machtbalance, welche konventionelle Waffen nicht bieten. Patrick Henry nahm kein Blatt vor den Mund bei seinen Ausführungen über die Wichtigkeit von Selbstverteidigung:

“Bewache mit eifersüchtiger Aufmerksamkeit die öffentliche Freiheit. Verdächtige jeden der sich diesem Juwel nähert. Unglücklicherweise wird nichts außer glatter Gewalt es bewahren. Wann immer man diese Gewalt aufgibt, ist man unvermeidlich ruiniert.”

Patrick Henry, Ratifizierungsversammlung in Virginia, 5. Juni 1788

“Wo und wann existierte Freiheit wenn die Macht des Schwertes und des Geldbeutels von dem Volke aufgegeben wurden?”

Patrick Henry, Ratifizierungsversammlung in Virginia, 9. Juni,1788

Ron Paul über Waffenrecht:

„Niemand hat das Recht, ihnen vorzuschreiben, kein Buch veröffentlichen zu dürfen, weil sie vielleicht jemanden damit verleumden könnten. Niemand schreibt ihnen vor, dass sie kein Automobil besitzen dürfen, weil vielleicht damit ein Unfall passiert. Und niemand sollte ihnen vorschreiben, dass sie keine Schusswaffe besitzen dürfen, weil sie vielleicht missbraucht werden könnte.

Wenn jemand verleumdet wird, kann derjenige vor Gericht ziehen. Wenn jemand mit einem Automobil einen Unfall verursacht, kann das vor Gericht geklärt werden. Genauso ist es mit Schusswaffen. Wird eine missbraucht, ist es eine Angelegenheit für die Gerichte. Leider setzt die Regierung nicht das Gesetz um gegen jene Individuen, die Gewaltverbrechen begehen. 70 Prozent der Verbrechen in diese Land werden von Individuen begangen, die vorbestraft sind.“

„Dieses Gewehr sieht sicherlich gefährlich aus, ist aber nicht im geringsten tödlich, es sei denn ich richte es auf jemanden und betätige den Abzug. Mit den Worten von Thomas Jefferson: Wir sind „von unserem Schöpfer mit bestimmten, unveränderlichen Rechten ausgestattet“ und unter diesen Rechten ist dasjenige, um sich selbst zu verteidigen, seine Familie und den eigenen Besitz.

Unglücklicherweise gibt es in jeder Gellschaft diejenigen, die zur Gewalt greifen um zu bekommen, was sie wollen. Man kann unmöglich einen Polizeibamten an jeder Ecke stehen haben um uns zu beschützen, deshalb ist es wichtig das wir auf dem Recht beharren, uns selbst zu verteidigen.

Ich denke es ist wichtig, dass wir den zweiten Verfassungszusatz im Kontext der gesamten Bill of Rights betrachten. Unsere Freiheiten basieren auf der sogenannten libertären Philosophie. Das heißt wir haben das Recht, alles zu besitzen was wir wollen, auch Schusswaffen, solange wir niemand anderem schaden.

Die Verfassung gibt uns dieses Recht. Der beste Weg um dieses Recht zu schützen, ist dessen Ausübung. Wenn wir unsere Freiheit für Sicherheit opfern, verlieren wir beides.“

Liked it? Take a second to support AlexBenesch on Patreon!

Related posts

Der “Gewährleistungsstaat” von Lissabon und die Privatisierung von Polizei und Justiz

AlexBenesch

Interview mit Investigativautor Jürgen Roth über die EU

AlexBenesch

Unsere radikalen Linken und ihre Beziehungen zur Stasi und Moskau

AlexBenesch

13 comments

Avatar
Harald Schmitz 17. Mai 2014 at 15:27

Ich bin dafür!

Reply
Avatar
kill1 5. Mai 2014 at 17:27

alex!, schreib du mal dem grünen sozialisten sven giegold eine entsprechend aufgeklärte antwort 🙂

Reply
Avatar
Soma 5. Mai 2014 at 15:38

Die Sons Of Libertas haben Sven Giegold interviewt.
https://www.youtube.com/watch?v=QWH4DvKVD-g

Solche Typen machen mich krank…

Reply
Avatar
Ingo 5. Mai 2014 at 15:49

Meld dich doch mal 🙂

Reply
Avatar
vollbremsung 5. Mai 2014 at 16:26

Jo, nicht schlecht…. aber die Fragen hätte man auch gemeiner stellen können. Das T-Shirt ist aber echt mal tierisch, ich glaub da muss ich zuschlagen.

Reply
Avatar
BauerundMelker 5. Mai 2014 at 16:55

Das T-Shirt hab ich mir in Schwarz/Gelb geholt. Sieht richtig geil aus.

Reply
Avatar
Ingo 5. Mai 2014 at 14:27

Ich wünschte mir auch ne Wollmilchsau auf Highheels, deswegen bekomm ich das aber noch lange nicht Alex!

Reply
Avatar
Jefferson 5. Mai 2014 at 14:14

Deutschland, und überhaupt jedes Land der Welt, könnte erheblich am Verteidigungsetat sparen wenn es ein liberales Waffenrecht und eine verantwortungsvoll gelebte Waffenkultur gäbe.

Denn kein Aggressor würde irgendwo einmarschieren und dauerhaft Besatzer spielen wenn hinter jedem Baum ein geübter Schütze mit Zielfernrohr steht. Und das würde den Staat keinen Cent Steuern kosten wenn sich jeder selbst darum kümmert.

Es ist doch naiv zu glauben, mit 3 Monaten Grundausbildung und ein paar Monaten Kasernendienst könne man ernsthafte Reservisten ausbilden.

Freier Waffenbesitz schützt die Bürger also effektiv vor drei Gefahren: Kriminelle, Invasoren und Gestapo.

Und nochmal, es kostet den Staat keinen Cent extra.

Reply
Avatar
Duderich 5. Mai 2014 at 14:06

Hier gibt es noch ein paar historische Zitate zum Thema.

http://www.infowars.com/proof-armed-citizens-make-good-government/

Reply
Avatar
Harry 5. Mai 2014 at 13:48

Wenn Waffenbesitz Grundrecht wird, muss aber auch der ALG2-Satz so angehoben werden, dass Waffenerwerb, -pflege und Training, und Munitionsbevorratung finanziell abgedeckt sind.

Reply
Avatar
Fudge 5. Mai 2014 at 13:29

Supported die, werdet Mitglied, kauft die Kleidung und tragt sie verdammt noch mal auch!

Geht damit unter die Leute, repräsentiert das und lebt das auch!

Reply
Avatar
Toxi1965 5. Mai 2014 at 12:36

Zitat :

“Dieses Gewehr sieht sicherlich gefährlich aus, ist aber nicht im geringsten tödlich, es sei denn ich richte es auf jemanden und betätige den Abzug. Mit den Worten von Thomas Jefferson: Wir sind “von unserem Schöpfer mit bestimmten, unveränderlichen Rechten ausgestattet” und unter diesen Rechten ist dasjenige, um sich selbst zu verteidigen, seine Familie und den eigenen Besitz.

Wunder schön auf dem Punkt gebracht !!!

Heute ist der Gedanke das mir jemand verbietet mich und andere zu verteidigen ein absurder Gedanke . Ich schäme mich fast dafür das ich mal vor Jahren geglaubt habe das ein Waffenverbot für gesetzes-treue-Bürger gut wäre .

Man ist dieser Gehirnwäsche überall ausgesetzt , weil man sich oft keine Gedanken dazu gemacht hat .

Die Erde ist kein Ponny-Hof …. das müssen andere mir erklären…..wie dumm ich war, wie dumm… grummel

Reply
Avatar
Der_Hepp 5. Mai 2014 at 11:05

Mit der Einstellung ist es auch kein Wunder, dass Herr Giegold nach Brüssel „abgeschoben“ wird.
Absolut diskussionsunfähig.

Reply

Leave a Comment

Diese Webseite verwendet Cookies. Wenn Sie einverstanden sind, benutzen Sie die Seite weiter und klicken auf „OK“. Erfahren Sie mehr in unserer Datenschutzerklärung. OK Datenschutz

Recentr Shop10% Rabatt auf Vorräte bis 24. Januar 2021

Der Rabatt wird im Warenkorb automatisch abgezogen.