Politik

Warum westliche Eliten heimlich DOCH ein starkes Russland wünschen

russia-military-parade-640

Ein Kommentar von Alexander Benesch

Selten ist etwas wirklich so wie es scheint. Für die einflussreichsten Kreise im Westen war der kalte Krieg eine hervorragende Sache: Rüstungsausgaben und Militärforschungen ohne Ende, die Rechtfertigung in Zweite- und Dritte-Welt-Ländern Diktatoren zu installieren, und vor allem die Möglichkeit, alles im Westen zu standardisieren und unter zentrale Kontrolle zu bringen. Zu diesem Zweck musste WallStreet von 1917 ab aufwärts immer wieder Kredite und technisches Know-How an die Sowjetunion liefern, damit jene überhaupt die erwünschte Bedrohung darstellen konnte. Nach 1989 taugte der islamische Terror nur mäßig als Ersatzbedrohung. Wie soll man die irrsinnigen Ausgaben für Flugzeugträger oder beispielsweise das F-35-Kampfbomberprogramm (323 Milliarden$) rechtfertigen, wenn der Feind nur ein Haufen staatenloser Dschihadis sind, die in Großstädten in ihren Appartments Pizza essen und unsichtbar bleiben bis sie irgendwann mit einer Maschinenpistole in ein Einkaufszentrum gehen? Irak unter Saddam Hussein und Afghanistan unter den Taliban waren zwei Länder mit praktisch den schwächsten Armeen auf der Welt. Nur ein paar afrikanische Elends-Länder haben noch weniger Militärmacht. Die einzigen Bedrohungen, die gewünschten Kriterien erfüllen, sind Russland und China.

Westliche Eliten lassen sich doch ihre “Erfolge” nicht zunichtemachen und erlauben, dass nach dem kalten Krieg die vielen einzelnen Länder in Ost und West eigenständig und frei werden. Da freute man sich diebisch über die erheblichen Reste an KGB-Spionen in den ganzen ehemaligen Ostblockländern, da ließ man mit Freuden KPdSU-Kader Volksvermögen in den Westen verschachern und das Geld in westlichen Banken anlegen mit traumhaften Renditen. Da ließ man gerne KGB-Experten über das westliche System überall im Westen kriminelle und höchst einträgliche wirtschaftliche Unternehmungen machen. Man schaute auch weg, als die polnische Präsidentenmaschine mit selbstbewussten und recht unabhängigen Führungsfiguren des Landes unter fadenscheinigen Umständen in Russland abstürzte.

Die einflussreiche Trilaterale Komission gibt in einem Bericht namens “Engaging Russia The Next Phase” unumwunden zu:

“…die bedrohlichste Situation wäre ein schwaches und instabiles Russland, in dem extremistische Elemente nach vorne stoßen. Die Sicherheit von Lagern für Massenvernichtungswaffen würde in Gefahr sein. Lokale Konflikte könnten aufflammen und Russland würde eine weit weniger verlässliche Quelle für Energie und andere Rohmaterialien werden..”

Man will kein zerbrechendes Russland in dem sich neue, eigensinnige Staaten bilden, nicht wirklich einen Haufen Staaten im Ex-Ostblock der Eigenständigkeit übt und Atomwaffen besitzt. Wie will man sowas globalisieren und zu dem anvisierten Weltstaat machen? Was liegt näher für westliche Eliten auf höchster Ebene, als mit den Russen zusammenzuarbeiten, um all die vielen einzelnen Staaten mit schwelenden Ost-West-Konflikten aufzureiben und zu beschäftigen?

Wir sehen das an der Ukraine: Es ist nicht einfach ein simpler Kampf zwischen EU/USA und den Russen um die Kontrolle in der Ukraine. Es kämpfen auch die EU/USA und Russland gemeinsam gegen die Unabhängigkeit der Ukraine. Die Kissenschlacht in den Medien um die Ukraine ist eine große, hundsgemeine Show. Längst haben die EU und Russland weitläufigste Kooperationen vereinbart. Eine Gruppe von extrem einflussreichen Vertretern aus Deutschland und Russland trifft sich beispielsweise regelmäßig wie die Bilderberger und versucht, mit einer harmlos wirkenden Webseite und einem unscheinbaren Namen möglichst wenig Aufmerksamkeit zu erzeugen. Der “European Business Congress e.V.” gibt sich als Nichtregierungs- und NonProfit-Organisation, ist aber eine handverlesene Elite aus der deutschen und der russischen Energiewirtschaft und trifft sich beispielsweise im Berliner Ritz Carlton Hotel. Man verwaltet Milliarden und baut eine langfristig angelegte russisch-europäische Energiewirtschaft auf, mit allen damit verbundenen gegenseitigen Abhängigkeiten. Das geplante neue deutsche Stromnetz soll russischen Atomstrom transportieren, nicht Windstrom aus der Nordsee.

Russland braucht, will sogar den Druck von außen. Man ist jeden Tag dankbar über die westliche Rüstung, über den wackeligen Raketenschirm der in der EU gebaut wird und der sich ohne große Mühe ausschalten lässt, und über die flauen CIA-Missionen zur Destabilisierung. In den 1930er Jahren suchten die Sowjets vergeblich und händeringend nach einer echten innerstaatlichen Bedrohung und fanden keine mehr. Man hatte Millionen Menschen in die Lager gebracht, weil sie sich einfach nur beschwerten. Das waren keine James Bond-Westagenten. Also war man gezwungen, Feinde und Verschwörungen zu erfinden. Nur durch den gewünschten Druck von außen ließ sich in Russland nach 1990 die Rüstung rechtfertigen, die Geheimpolizei, die Kontrolle und Zerschlagung jeglicher Freiheit und Opposition. Viele höhere Sowjets und viele Geheimdienstler waren selbstverständlich eingeweiht in den Plan, die Sowjetunion heimlich weiterzuführen und die Herrschaft der alten Kader zu bewahren. Nach 1989 konnten die Pleite-Sowjets die jahrzehntelang heimlich vom Westen gefüttert wurden, endlich den großen Reibach machen und ihre Macht u.a. auf ganz Europa ausdehnen wie es in alten Zeiten nie möglich gewesen wäre.

Der scheidende Bilderberg-Agent und erste Präsident des Europäischen Rates, Hermann van Rompuy, forderte im Dezember 2012 nicht etwa eine “Einkreisung und Isolierung Russlands”, sondern vielmehr Folgendes:

“Russland und die EU haben viel zu gewinnen durch eine Kooperation. Beider Wirtschaft sind eng miteinander verbunden. Wir müssen weitere Fortschritte machen für ein neues Abkommen, um unsere zukünftige Zusammenarbeit auf eine solide rechtliche Basis zu stellen. Die EU und Russland können gemeinsam einen entschiedenen Beitrag leisten für Global Governance.”

Der ehemalige russische Außenminister Igor Iwanow darf Gastartikel schreiben bei Project Syndicate, ein Projekt des Globalisten George Soros und dessen Open Society Foundation. Der Milliardär Soros verfügt über beinahe 500 Zeitungen in über 150 Ländern und ist Mitglied bei TC, WPC, CEIP und Bilderberg. Iwanow darf in seinem Text mit der Überschrift “Need for Europe-Russia institutional integration” (Notwendigkeit einer Integration russischer und europäischer Einrichtungen) die Verschmelzung von Russland und EU fordern.

Iwanow nahm jahrzehntelang an Treffen des CFRs teil, schrieb für das CFR-Journal Foreign Affairs, war im Vorstand der Euro-Atlantic Security Initiative (EASI) des Carnegie Endowment, saß im Vorstand von Ted Turners United Nations Foundation, sprach zum World Economic Forum und verkehrte mit vielen Weltregierungsbefürwortern des Royal Institute for International Affairs (RIIA). Inzwischen wurde er Präsident des Russian International Affairs Council (RIAC), der russischen Roundtable-Gruppe.

Einer seiner alten Kumpane im britischen diplomatischen Corps ist Sir Roderic Lyne, ehemaliger britischer Botschafter für Russland und großer Befürworter der Ost-West-Konvergenz, insbesondere einer Integration von Russland und der EU. Lyne ist inzwischen Vizepräsident des RIIA, Vorstandsmitglied der russisch-britischen Handelskammer und Berater für JP Morgan Chase. Sein Artikel in der Publikation Europe’s World von 2006 hatte den Titel “Russland in der EU? Wir sollten niemals nie sagen.” Lyne war zusammen mit Strobe Talbott (CFR) und Koji Watanabe Autor des zuvor erwähnten Berichts der Trilateral Commission “Engaging with Russia: The Next Phase”.

Ist es also der Plan des angelsächsischen Establishments, Chinas und Russlands, einfach die ganze Weltbevölkerung aufzureiben und hinterher eine unfreie Weltregierung zu bilden? Die Konvergenz-Strategie wurde in deutlichen Worten vom ehemaligen Präsidenten der Ford-Stiftung und Mitglied des Council on Foreign Relations, H. Rowan Gaither, ausgesprochen. Er gestand dem Ermittler des US-Kongresses Norman Dodd im Jahr 1953, dass er und weitere Personen innerhalb und außerhalb der Regierung zusammenarbeiten “um das Leben derart in den Vereinigten Staaten zu verändern, dass wir bequem mit der Sowjetunion verschmolzen werden können.”  (William H. McIlhany’s The Tax-Exempt Foundations, Arlington House, 1980).

Manche Analysten befürchten, dass manche oder alle der Beteiligten doch einen Weltkrieg in Betracht ziehen, um selbst den ganzen Kuchen zu bekommen und um auszuschließen, dass man von den anderen Power-Playern hereingelegt wird.  Das Säbelrasseln in der Tagespolitik und in den Medien ist nicht zu unterschätzen. Russland rüstet extrem und hat strategische Partnerschaften mit einer weiteren militärischen Supermacht, China, welche Ansprüche erhebt auf die Seehoheit. Sobald Chinas Marinestreitkräfte groß genug sind und auf den anderen Militärbereichen nachgeholt wurde was im Moment noch fehlt, könnte durchaus der Versuch gestartet werden, eine Neue Weltordnung der BRICS-Staaten mit purer Gewalt umzusetzen. Joel Skousen vermutet, dass das westliche Establishment mit diesem Szenario rechnet und sogar BRICS einen Angriff schmackhaft zu machen. Es gibt tatsächlich vieles das darauf hindeutet, dass man sich den USA darauf voebereitet, einen Erstschlag zu absorbieren und dann mit geheimer, überlegener Militärtechnik den moralischen Retter und Befreier der Welt mimen will.

Welches Szenario auch eintreffen mag. Lassen sie sich nicht für dumm verkaufen und seien sie im gleichen Maße misstrauisch und ablehnen gegenüber den Eliten in Ost und West.

Liked it? Take a second to support AlexBenesch on Patreon!

Related posts

Was Kinder für uns bedeuten

AlexBenesch

Österreichische Logenwahl: Briefwahl fälschen – kann jeder!

AlexBenesch

Wahlschlappe: Theresa Mays Clusterf*** bedroht Brexit

AlexBenesch

9 comments

Avatar
Robertuz 23. Dezember 2013 at 16:39

Ukraine/RUsslan?

Auch die EU mischt mit, dafür gibt es soviele Anzeichen, dass eine Angleichung “langsam” und stetig vollzogen wird…

bspw. http://de.wikipedia.org/wiki/European_Union_Border_Assistance_Mission_to_Moldova_and_Ukraine

(mit Querverknüpfungen) dort…

Reply
Avatar
Freier Bürger 23. Dezember 2013 at 15:42

@Liberty

Ich bin auch vom Compact Magazin enttäuscht. Auch wenn die Recherche Arbeit zum NSU-Fall wirklich Klasse war, die ständige Arschkriecherei bei den Russen ist wirklich abstoßend. Bin mir bei der Person Jürgen Elsässer auch langsam nicht mehr so sicher ob der nicht auch auf einer Gehaltsliste von irgendeinem Ostblock Geheimdienst steht oder zumindest in irgendeinerweise Verbindungen zu solchen hat….

Reply
Avatar
Simone 25. Dezember 2013 at 14:41

Ich bin auch enttäuscht vom Compact-Magazin, mir war aber von Anfang an die reißerische Aufmachung (Bilder) von Compact suspekt. Elsässer hatte mal auf seinem Blog einen Anfall wegen Kommentatoren, die ihm nicht gepasst haben und hat unter anderem geschrieben “Hoch lebe Putin” und “Hoch lebe Ho Chi Minh” – der ganze Text steht hier:

http://juergenelsaesser.wordpress.com/2012/01/05/fuck-usa/
Das ganze “konservative” Getue und die Lästerei über die grünen Spießer ist nur eine Masche, auf die viele reinfallen.

Reply
Avatar
Liberty 23. Dezember 2013 at 14:43

Genau so ist es!

Das begreifen aber leider allzu viele Pseudo-Truther nicht, weil es etwas komplizierter ist als der billige Ost-West-Die-Amis-sind-böse-Bockmist. Dazu kommt noch die ganze einseitige Verarsche in den Medien, Mainstream wie Alternativ. Sogar auf Kopp kommt nur noch Blödsinn. Ich kann mich nicht erinnern, in 2013 einmal einen kritischen Artikel über Rußland oder Putin auf Kopp gelesen zu haben. Leute wie Torsten Mann oder Jeff Nyquist schreiben dort scheinbar schon lange nicht mehr. Vom Kreml-Blättchen Compact mal ganz zu schweigen.

Reply
Avatar
kill1 23. Dezember 2013 at 18:55

das keine kritischen stimmen aus kopp gegen russland kommt haste recht. aber das generell nur bockmist auf kopp steht stimmt so nicht.
ich finde es besser die missstände in deutschland aufzuzeigen als andereswo wo ich die situation eh nicht ändern kann. lieber vor der eigenen haustüre kehren dann kann man hier auch was bewirken. die russen sind zu weit weg dafür.

der artikel aber ist mal wieder super geschreiben.

danke alex

Reply
Avatar
Liberty 23. Dezember 2013 at 23:48

Ok, ich hab den “Blödsinn” auf die außenpolitischen Artikel bei Kopp bezogen. Es kommen über die USA und über Deutschland und EU gute Artikel, aber auffallend ist halt auch hier die totale Einseitigkeit. Die Folge ist wieder eine Fehlinformation beim Leser. Man muss sich nur die Kommentare bei Kopp auf FB anschauen: eine Menge Putin-Fanboys, und offenbar wenige die die Zusammenhänge zwischen Ost und West verstehen. Hier von Zufall auszugehen, halte ich mittlerweile für abwegig. Das ist genauso wenig Zufall wie die Infopolitik von Spiegel und Tagesschau.

Reply
Avatar
kill1 25. Dezember 2013 at 2:17

auf kopp gibts auch viel esomüll.
gut das man recentr hat 🙂

ich sehe das mittlerweile so das alles irgendwie wichtig ist aber alles beeinflussen kann man nicht. deshalb muss man prioriäten setzen und das ist nunmal deutschland selbst.
immer vor der eigenen haustüre kehren und deutschland verändern bzw. die menschen hier. ich geb nen scheiss auf russland und anderen ländern. wir haben kaum einfluss hier geschweige denn wo anderes.
hier muss man die leute erreichen damit sie umdenken damit sich was ändert bzw. die zustände verbessern.

Reply
Avatar
vollbremsung 26. Dezember 2013 at 7:56

Der Kopp-Verlag agiert stark zielgruppengetrieben, die sich unterscheiden und doch Gemeinsamkeiten haben. Die Zielgruppen beschreibt er mittels psychosozialer Eigenschaften. Da der Kopp-Verlag ein riesen Unternehmen ist, muss er verschiedene Zielgruppen bedienen um den hohen Umsatz zu erreichen.

So kommt es, dass der Kopp-Verlag die Eso-Spinner bedient, gleichzeitig aber auch die Klassiker wie von Edward Griffin verlegt und somit die “Truther” bedient – hier aber weniger stark unterteilt. Als dritte Zielgruppe hat er noch die “Food/Health”-Truther (a la Mike Adams).

Kopp-Online übersetzt meist einfach die Infowars-Artikel, garniert das ganze mit Eva Hermann und anderen.

Der Herr Kopp hat meiner Meinung nach die Verantwortung und Pflicht Recentr zu unterstützen – entweder über Traffic (Artikelverlinkung) oder durch andere Zuwendungen. Denn Kopp ist sozusagen Mainstream, der aber nur durch die Nischen wie Recent leben kann. Der Kopp hat einen riesigen Vertriebskanal aufgebaut, die Nischen aber haben den guten Content. Es ist wie mit der Kunst – die Musikszene füttert den Mainstream mit Kreativität und Ideen, bekommt aber selber kaum was vom Kuchen ab.

Daher muss der Kopp seine Verantwortung übernehmen und entweder Traffic bringen oder sonst etwas von Wert, um die Arbeit auf Recentr mitzutragen. Für den Kopp-Verlag wäre das sowieso nur ein Klacks, denn beim Kopp geht es um Millionen von €´s.

Reply
Avatar
Mader41 23. Dezember 2013 at 13:19

Das ist genau das was ich immer vermutet habe… Toller Artikel Alex ! Keep up the great work ! Ich habe nie daran gezweifelt das auch im “kalten Krieg” eine Abhängikeit beider Grossmächte voneinander eigentlich ein Miteinander darstellen. Sonst wäre diese kalte Krieg meiner Meinung “Warm” geworden. Bei einer echten Feindschaft, hätte das kein gutes Ende genommen. Das hat sich Weltweit bis heute nicht verändert …

Reply

Leave a Comment

Diese Webseite verwendet Cookies. Wenn Sie einverstanden sind, benutzen Sie die Seite weiter und klicken auf „OK“. Erfahren Sie mehr in unserer Datenschutzerklärung. OK Datenschutz

Recentr Shop10% Rabatt auf Vorräte bis 25. Oktober 2020

Der Rabatt wird im Warenkorb automatisch abgezogen.