Von KATJA TRIEBELhttp://legalwaffenbesitzer.wordpress.com/

Laut Cecilia Malmström, Chefin der DG Home Affairs, ist es Zeit für schärfere EU-Maßnahmen gegen Waffengewalt

Sie begründet dies damit, dass laut ihrer Eurobarometer-Umfrage sechs von zehn Europäern von einem Anstieg der schusswaffenbezogenen Kriminalität in den nächsten fünf Jahren ausgehen. Zudem sprechen sich insgesamt 55 % der Europäer für eine strengere Regulierung des Besitzes, Kaufs und Verkaufs von Schusswaffen aus.

Warum nimmt sie keinen Bezug zu ihrer EU-Umfrage, an der 85.673 Teilnehmer beteiligt waren, darunter 3464 Organisationen und 274 öffentliche Einrichtungen, die mehrheitliche keine Notwendigkeit darin sehen?

Liegt es daran, dass die erhofften Antworten nicht kamen?

Dabei hatte sich die Kommission doch so viel Mühe mit ihren suggestiven Fragen gegeben.

DJV und FWR monieren ebenfalls:

Falsche Zahlen und solch suggestive Umfragen können nicht Grundlage für ernsthafte Bemühungen um Fortschritte für die innere Sicherheit der EU?Länder sein.

An der Umfrage nahmen Betroffene teil, die seit Jahren unter dem Druck der veröffentlichten Meinung stehen und sich daher bestens mit den polizeilichen Kriminalitätsstatistiken auskennen. Und deshalb wussten auch viele Teilnehmer, dass die Waffengewalt in Europa nicht zu-, sondern abnimmt.

Studien von Kriminalisten haben erkannt, dass die Deutschen für Deutschland trotz gegenteiliger Statistiken eine Zunahme der Verbrechenstätigkeit annehmen, obwohl sie für ihr (selbst erlebtes) Umfeld diese Zunahme ablehnen. “Nicht bei uns, aber anderswo in Deutschland ist es ganz schlimm”.

Fachleute nennen dieses Phänomen Kriminaltätsfurcht.

Der zweite periodische Sicherheitsbericht von 2006 beschäftigt sich intensiv mit der Kriminalitätsfurcht:

So ergab die 1998 zum dritten Mal durchgeführte Bochumer Opferbefragung,
dass der Anteil besonders schwerwiegender Delikte am Kriminalitätsaufkommen extrem stark überschätzt wird. Beispielsweise wurde der relative Anteil des Mordes an allen Delikten im Vergleich zu den tatsächlichen Verhältnissen um den Faktor 250 überschätzt, Raub um den Faktor 30 und gefährliche/schwere Körperverletzung um den Faktor 12. Befragte überschätzen somit nicht nur die Kriminalitätsentwicklung insgesamt, sie nehmen auch deren Struktur erheblich verzerrt wahr, was neben Medieneinflüssen auch darauf zurückgeführt werden kann, dass besonders schwerwiegende Straftaten für den Einzelnen bedeutsamer sind, somit entsprechende Informationen besser erinnert und auch in alltäglichen Interaktionen häufiger thematisiert werden.

Und genau aus diesem Grund ließ Frau Malmström im September eine telefonisches Interview mit 25.000 Teilnehmern durchführen. 95% der Teilnehmer besitzen keine Waffen und haben auch noch nie welche besessen. Sie kennen nicht die großen Beschränkungen, die u.a. mit den EU-Richtlinien von 1991, von 2008 und von 2012 verpflichtend sind. Kein Wunder, dass diese Leute nach neuen Beschränkungen verlangen und glauben, es gäbe ein Anstieg der Waffenkriminalität. Ihr Wissen stammt einzig und allein aus den Medien, nicht aus eigener Erfahrung oder selbst angeschafftem Wissen.

Das in den Antworten genehme Eurobarometer ist auf 70 Seiten dargestellt, hat 22 Seiten Zusammmenfassung und für jedes Land ein eigenens, grafisch aufgepepptes Faktenblattmit den nationalen Antworten und wird von Fraum Malmström laufend erwähnt.

Die Auswertung der 85.000-Online-Umfrage kommt auf mageren 15 Seiten daher und man muss schon stark suchen, um die Datei zu finden, in der auch der Anhang mit den Zahlen zu finden ist. Denn auf ihrem Memo ist nur die Einleitung und das tolle Telefoninterview, welches dort auch intensiv ausgewertet wird,  verlinkt. In dieser Einleitung werden nicht die statistischen Ergebnisse hervorgehoben, sondern wie ein Rosinenpicker die genehmen zusätzlichen Antworten (es gab mehrere Textblöcke für die eigenen Meinung) herausgepflückt.

Beispiel 1:

A Belgian public authority, Belgian and Italian organisations as well as French, British and German citizens expressed strong criticisms against the sale over the internet of both firearms and ammunition.

Eine belgische Behörde, belgischen und italienischen Organisationen sowie französische, britische und deutschen Bürger äußerte starke Kritik gegen den Verkauf über das Internet von Schusswaffen und Munition.

Kein Wort verliert die EU-Kommission darüber, dass fast 3/4 der Teilnehmer, d.h. 64.194 Teilnehmer eine Beschränkung ablehnen:

Beispiel 2:

Concerning ammunition, a member of the Spanish Guardia Civil called for further restrictions on the purchase of ammunition, and several British citizens criticised varying controls under national law on the purchase of rifle bullets as opposed to shotgun cartridges.

Bezüglich Munition, forderte ein Mitglied der spanischen Guardia Civil (Polizeibehörde) weitere Einschränkungen beim Kauf von Munition und mehrere britische Staatsbürger kritisierten, die unterschiedlichen Kontrollen im Rahmen des nationales Recht beim Kauf von Gewehrmunition im Verhältnis zu Schrotpatronen.

Also EIN Mitglied der Polizei forderte Beschränkungen und diverse Briten empörten sich über ungleiche Verhältnisse. Wo bleibt die Aussage, dass 78.457 weitere Regularien ablehnen?

Ich könnte noch weitere Beispiele auflisten, da ich ALLE Antworten der Umfrage genauso schön grafisch aufgepeppt habe.

Hier der Link zu meiner PDF:http://legalwaffenbesitzer.files.wordpress.com/2013/10/umfrage-ergebnisse.pdf

Hier die Ergebnisse laut Malmströms Memo und dahinter die Ergebnisse der verheimlichten EU-Umfrage.

Es ist unglaublich, wie diese EU-Kommission die Zahlen verdreht.

Firearms trafficking and related crime

  1. Most (58%) think the level of firearms-related crime will increase over the next five years while only 6% think it will decline. 
    58% glauben, die Waffengewalt nimmt zu. (EU-Komission)
    87% glauben, die Waffengewalt ist in der EU kein ernstes Problem (EU-Umfrage)
  2. Around two thirds (64%) of European citizens think that the EU, working in cooperation with national authorities, is best placed to address the issue of firearms trafficking to the EU from outside the EU.
    64% glauben, die EU ist die beste Adresse, um den illegalen Handel einzudämmen (EU-Kommission)
    79% finden, die EU hat genügend innerhalb reguliert (EU-Umfrage)
  3. A large majority of people (87%) think the EU should cooperate with non-EU countries to help them control firearms.
    87% finden, die EU solle mehr mit den Drittländern zusammenarbeiten (EU-Kommission)
    44% finden, die EU solle mehr mit den Drittländern zusammenarbeiten (EU-Umfrage)
    52% finden, es gibt dafür keinen Bedarf (EU-Umfrage)

Regulating ownership and trading of firearms

  1. Around six in ten Europeans (58%) think that there should be common minimum standards across the EU concerning laws on firearms.
    58% denken, es sollte Minimumstandards in den Waffenrechten der EU-Länder geben (EU-Kommission).
    Diese Standards sind seit 1991 beschlossen und 2008 und 2012 verschärft worden.
    Über 80% lehnen weitere EU-Regeln ab (EU-Umfrage).
  2. A majority of respondents (53%) support stricter regulation of who is allowed to own, buy or sell firearms in their country, while 39% of people favour other ways to reduce the level of firearms-related crime.
    53% wollen weitere Verschärfungen (EU-Kommission)
    77% lehnen weitere EU-Regeln bzgl. Verkauf und Besitz ab (EU-Umfrage).
  3. A large majority of those who support common minimum standards at an EU level support standards specifically concerning: the types of firearms that can be sold for private use (73%); marking each firearm to identify its owner (95%); licensing the possession of firearms (88%); and how illegal trafficking in firearms is punished (86%).
    Die EU-Kommission sagtt, 77% wollen noch mehr zivile Waffen verbieten, 95% wollen Seriennummern, um die Käufer zu identifizieren (ist bereits EU-Pflicht), 88% wollen eine Lizenz zum Besitz (ist bereits für fast alle Waffen EU-Pflicht) und 86% wollen ähnliche Strafvorschriften für illegales Handeln.
    91% lehnen weitere verbotene Waffen ab (EU-Umfrage)
    82% lehnen weitere technische Sperren (wie z.B. biometrische Sperren) ab (EU-Umfrage)
    64% lehnen EU-Strafvorschriften ab (EU-Umfrage)

Und hier ist der absolute Hammer !

Die EU-Kommission behauptet für Deutschland, wir hätten 30,3 legale Waffen pro 100 Einwohner. Dabei wurde Deutschland seit Jahren auf 10 Millionen legale und 20 Millionen illegale Waffen geschätzt, was 12 Waffen bedeuten würde. Und zusätzlich hat die EU doch das Nationale Waffenregister verpflichtend gemacht, welches nur 5,6 Millionen legale Waffen aufzeigt, was genau 6,9 Waffen pro 100 Einwohner ausmacht.

Dann werden die horrenden Zahlen von 0,16 Tötungen und 0,91 Selbstmorde per 100.000 Einwohner angegeben. Dabei wird aber überhaupt nicht berücksichtigt, dass Morde und Selbstmorde keine Krankheiten sind, die nicht mehr vorkommen, wenn der Erreger “ausgerottet” ist. Im Jahr 2011 wurden 52 tödliche Angriffe mit Schusswaffen von 431 insgesamt ausgeführt. Zudem haben von 10144 Selbstmördern 753 eine Schusswaffe benutzt. Diese Zahlen stammen aus der Todesursachenstatistik des Bunds. Die Polizeiliche Kriminalstatistik 2011 zeigt 2174 Straftaten gegen das Leben, davon 132 mit Schusswaffen.

Wer glaubt, dass Waffenbesitz zum Tod führt, glaubt auch Besteck macht fett.

Liked it? Take a second to support AlexBenesch on Patreon!

Related posts

Die Argumentation im Netz pro Russland ist auf Grundschulniveau

AlexBenesch

So gefährlich ist der Okkultist und Eurasien-Guru Alexander Dugin

AlexBenesch

Die kommentierte Rede von Donald Trump bei der UN

AlexBenesch

8 comments

Avatar
Kannichauchmal 2. November 2013 at 19:06

Tja, so ist das läuft das halt in einer Demokratie mit Frauenwahlrecht. Wir alles immer zentralistischer, sozialistischer und faktenignorierender.

http://imgbox.com/g/eCA6lyCwCk
http://imgbox.com/g/iwrBBVr9CY

Reply
Avatar
Soma 1. November 2013 at 17:19 Reply
Avatar
Granter 1. November 2013 at 9:44

Ich glaube meine Regierung will mich umbringen. Ich möchte gerne eine Schusswaffe haben.

Reply
Avatar
Mysterion 1. November 2013 at 17:05

Nicht die Regierung, aber Bilderberg – der einzigen Terrororganisation in der Welt!

Reply
Avatar
Mysterion 31. Oktober 2013 at 23:35

Warum sollte jemand dir seine Schusswaffe fürn Appel und nen Ei geben? Viel wahrscheinlicher, dass er dich erschießt (ist ja das kontrollierte Chaos) und sich einfach nimmt was er braucht.

Reply
Avatar
Mysterion 31. Oktober 2013 at 23:15

Ich verstehe etwas nicht:
Wenn ich will, dass die Leute mehr Fahrrad fahren, dann baue ich doch mehr Radwege anstatt in Sportmodengeschäfte zu investieren…also warum mehr Einschränkungen für den Besitz von Schusswaffen in der EU, wenn die Konzerne dahinter weiter fleißig Schusswaffen in Umlauf bringen? Warum die Symptome bekämpfen während die Ursachen unergründet bleiben? Sie hätten mal eine Umfrage machen sollen in wie weit Banken ihre Lebensqualität einschränken, und ob sie das einer Kugel vorziehen würden. Dämlicher NWO Wahnsinn!

Reply
Avatar
almhittnsepp 31. Oktober 2013 at 16:33 Reply
Avatar
Unbeugsam 31. Oktober 2013 at 15:29

Es ist unglaublich, mit welchen Mitteln diese Menschen versuchen andere Menschen zu verarschen um ihnen ihren Willen auf zu zwingen….
A….löcher!!!

Reply

Leave a Comment

Diese Webseite verwendet Cookies. Wenn Sie einverstanden sind, benutzen Sie die Seite weiter und klicken auf „OK“. Erfahren Sie mehr in unserer Datenschutzerklärung. OK Datenschutz