Share

Recentr TV (17.01.13) Fiasko Energiewende mit Edgar GĂ€rtner

Live ab 19 Uhr

Laden sie diese Seite sporadisch neu in ihrem Browser fĂŒr diverse Aufzeichnungen und andere Updates

Heute:

  • Edgar GĂ€rtner zu Gast ĂŒber das Fiasko Energiewende in Europa und die Erdrosselung Deutschlands

MP3:

Youtube-Aufzeichnung in Standardauflösung:

Reparaturarbeiten von Kabel Deutschland in der Nachbarschaft verhindern voraussichtlich die ganze Woche das doppelte Streaming. Aus diesem Grund senden wir heute Abend ausschließlich via Livestream. FĂŒr unsere HD-Abonnenten testen wir derzeit das neue Download-Feature: Bei jeder Aufzeichnung aus dem Archiv sehen sie eine Download-SchaltflĂ€che; mit dieser können sie jede Episode ihrer Sammlung hinzufĂŒgen!

Die kostenlose LiveĂŒbertragung in Standardauflösung finden sie unter diesem Link; das Playerfenster öffnet sich sobald die Sendung beginnt. Auf dieser Seite finden sie auch direkt im Anschluss eine Aufzeichnung.

Edgar Ludwig GĂ€rtner , geboren 1949, Studium der Hydrobiologie und der Politikwissenschaften an den UniversitĂ€ten Frankfurt am Main und Aix-Marseille/Frankreich. Abschluss: DiplĂŽme d’Etudes Approfondies (D.E.A.) en Ecologie appliquĂ©e. In den 80er Jahren stĂ€ndiger Mitarbeiter des Wissenschaftsmagazins “Science & Vie” (Paris). Lehr- und ForschungsauftrĂ€ge an der UniversitĂ€t MĂŒnster/Westfalen und an der Gesamthochschule Kassel. Ab 1989 MitbegrĂŒnder und verantwortlicher Redakteur eines ökologischen Wirtschaftsinformationsdienstes in Frankfurt am Main. Seit 1993 selbstĂ€ndiger Redakteur und Berater. Als solcher bis 1996 Chefredakteur eines Naturmagazins. Bis Ende 2007 Leiter des Umweltforums des Centre for the New Europe (CNE) in BrĂŒssel. In Deutschland und in SĂŒdfrankreich als Autor und Strategieberater tĂ€tig.Zur Zeit : Wissenschafts-, Wirtschafts- und Technikjournalismus (“ChemiePlus””, CH-Aarau, “Wirtschaftswoche”, DĂŒsseldorf, “factum-magazin”, CH-Berneck, “Schweizer Monat”, ZĂŒrich, “Neue ZĂŒrcher Zeitung” (NZZ), ZĂŒrich, “WirtschaftsBild”, Rheinbach u.a., KOPP-Exklusiv. Konzeptionelle Beratung von Firmen und VerbĂ€nden bei Problemen der Technik-, Risiko- und Umwelt-Kommunikation sowie des Change- und Issue-Managements, Konzeption und Redaktion von Positions-und Strategiepapieren. (siehe Publikationsbeispiele und Linkempfehlungen). Blogger auf ef-magazin.de, bei CFACT.eu und bei EIKE).

50 Comments on this Post

    • Absolut Richtig Birgit.

      Ich möchte jedoch noch hinzufĂŒgen:

      Die herkömmliche Energiewirtschaft mit Atomskandalen, fĂŒr die ich Monate brĂ€uchte um diese alle aufzuzĂ€hlen, hat Jahrzehntelang ein vielfaches an Subventionen aus Steuergeldern bekommen, steuerfreie RĂŒckstellungen u.u.u.(warum werden die nicht fĂŒr Asse-Sanierung verwendet?)

      Und jetzt soll der Steuerzahler auch noch deren Markterhalt fĂŒr die nĂ€chsten 100 Jahre mit der viel teureren Zentralen Erneuerbaren Energie manifestieren? Damit liegt also auch die AbhĂ€ngigkeit vom Strom selbst und natĂŒrlich auch der Preis zukĂŒnftig in der Hand der Trans-Nationalen-Konzerne, genau wie im Bereich Nahrung (Monsanto), Wasser (Violia, RWE, Danone…)

      Ich dachte jetzt kommt mal was wirklich entscheidendes neues zu dem Thema.

      War fĂŒr mich wieder Zeitverschwendung, was ich sehr schade finde.

      • Danke Pia. Kann ich zu Deinen HinzufĂŒgungen genauso sagen ;-)

        Was muß ich da ĂŒber Herrn GĂ€rtner auf Wikipedia lesen, die Seite die ich normaler Weise nicht besuche?

        Aufgewachsen in einem katholischen Internat wurde er vertraut mit der Orthogenese des Jesuiten Teilhard de Chardin. Nach einer Elektrolehre studierte er Hydrobiologie und Politikwissenschaften an der Johann Wolfgang Goethe-UniversitĂ€t Frankfurt am Main und der UniversitĂ€t Aix-Marseille, Frankreich und schloss das Studium mit dem DiplĂŽme d’études approfondies in Angewandter Ökologie/Ecologie appliquĂ©e ab.[1]

        In den 1980er Jahren war er fĂŒr das Wissenschaftsmagazin Science & Vie tĂ€tig. Es folgten Forschungs- und LehrauftrĂ€ge an der WestfĂ€lischen Wilhelms-UniversitĂ€t und an der Gesamthochschule Kassel.[1] Von 1989 bis 1993 war er verantwortlicher Redakteur des von JĂŒrgen RĂ€uschel gegrĂŒndeten ökologischen Wirtschaftsinformationsdienstes Ökologische Briefe in Frankfurt am Main, danach bis 1996 Chefredakteur des WWF-Journals. Seither ist er als selbstĂ€ndiger Redakteur und Berater besonders auf den Gebieten Risikobewertung und Nachhaltigkeit fĂŒr die Chemische Industrie, VerbĂ€nde und Fachzeitschriften in Deutschland und in der Schweiz tĂ€tig. Zwischen 2005 bis Ende 2007 leitete er zudem das Umweltforum des Thinktanks Centre for the New Europe (CNE) in BrĂŒssel.[1]

        Falls es jemand ĂŒberlesen hat:
        Chefredakteuer vom WWF World Wide Fund for Nature, der gute Verbindungen zu Monsanto zu haben scheint und von einem Bilderberger gegrĂŒndet wurde….

        …selbstĂ€ndiger Redakteur und Berater besonders auf den Gebieten Risikobewertung und Nachhaltigkeit fĂŒr die Chemische Industrie… Aha, ein Schelm, der böses dabei denkt ;-)

        Zwischen 2005 bis Ende 2007 leitete er zudem das Umweltforum des Thinktanks Centre for the New Europe (CNE) in BrĂŒssel

        Alles klar ;-)

      • Das ist genau die selbe Scheiße, die beim letzten Interview mit GĂ€rtner in den Kommentaren stand und woran sich alle Schwachsinnigen aufgegeilt haben. Könnt ihr nicht erkennen, ab wann jemand kein limited hangout mehr sein kann??? Ihr seid Unverstand! Oder beschĂ€ftigt euch viel zu wenig mit der Sache.

        “Was ist nachts bei Windstille?” Clean burnign coal!!!

      • Falls es jemand ĂŒberlesen hat:
        Chefredakteuer vom WWF World Wide Fund for Nature 1993-96…

      • oh – sollte “Birgit”, s.o., zitieren

  1. Humphrey

    +++ OT – aber wichtig:

    Der angebliche Suizid von Aaron Swartz war mögl. Mord, weil er offenbar einen Child Porn Ring, dessen Spuren zum MIT / Boston fĂŒhren, aufdecken wollte:

    ??? JEWISH HERO AARON SWARTZ; EXPOSING ELITE CHILD ABUSE

    >>Aaron Swartz, founder of the Reddit website.

    Aaron Swartz may be a hero, who was murdered for trying to expose dangerous elite pedophiles.

    Yoichi Shimatsu, former editor of the Japan Times Weekly, asks:

    “Was Aaron Swartz killed by a Massachusetts Institute of Technology Satanic Child Porn Ring?”

    Reportedly, MIT is linked to an elite child abuse ring, and Aaron Swartz was trying to expose this ring. 
 http://aangirfan.blogspot.de/2013/01/jewish-hero-aaron-swartz-exposing-elite_16.html

    • benjamin

      schreib ihm doch eine mail wÀhrend der lifesendung!

  2. Danke fĂŒr das bodenstĂ€ndige Thema und ich freue mich schon auf den bekannten Gast!

  3. Edgar GĂ€rtner war ein genialer Gast letztes Jahr! Hatte schon gehofft, dass er wieder kommt, danke!!!! Sehr gut!!!

    http://bueso.de/kernkraft

    Egal was man sonst von denen hĂ€lt mit ihrer “guten Planwirtschaft” (ein Widerspruch in sich), aber von Energie haben sie Ahnung!

  4. Bitte nĂ€chstes mal ankĂŒndigen, dass das Interview nicht live ist! Dann hĂ€tte ich die Fragen stecken lassen.

  5. Wisnewskis “Verheimlicht, vertuscht, vergessen 2013″ ist zur Zeit Platz 113 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! der meistverkauften BĂŒcher auf Amazon.de

    So soll es sein! Verschwörungstheorien liegen im Trend!

    “Amazon Bestseller-Rang: Nr. 113 in BĂŒcher”:

    http://www.amazon.de/gp/product/342678467X/ref=s9_simh_gw_p14_d1_i1?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=1BPN43KC24TRY89201DB&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375173&pf_rd_i=301128

  6. Chance vertan, so einen Mann am Hörer zu haben!

  7. Beten ist das letzte Mittel…
    aber es schadet nicht.

    Alex, wÀre es nicht besser gewesen Herrn GÀrtner einfach ans Telefon zu bitten?
    Sehr schade wegen der Aussetzer. Schwierige Sendung, dennoch aufschlussreich. Danke.

  8. Ist GĂ€rtner auch fĂŒr Weichmacher?
    Hat er nicht Europa kritisiert, Sie wĂŒrden zu viele Chemikalien verbieten und Grenzwerte zu ungunsten der Industrie festlegen?

    Ich hab das irgendwie auch was http://www.sauberer-himmel.de und Monsanto-Gentechnik angeht, sowie atomare Strahlungsgeschichten (auch von Euch kritisierte Uranmunition) genau andersrum wahrgenommen.

    Nochmal: Nicht man mich wieder falsch versteht:
    1. Ich bin der Meinung, dass unser Klima NICHT durch das CO2 bedroht ist!
    2. Dezentrale Energiewende ist fĂŒr mich nicht gleichzusetzen mit Zentralisierter Energiewende
    3. Eine ĂŒber Jahrzehnte subventionierte Atom- und Kohlebranche, kannst Du bei einem konsequenten Systemwechsel nicht einfach so hinbekommen, wie immer gesagt wird, der “Freie Markt” muß entscheiden und das billigere setzt sich durch… So einfach ist es hier leider nicht!
    Die Mega-Konzerne können durch Ihre vielfach abgeschriebenen Kraftwerke und zichfachen Milliardengewinne der letzten Jahrzehnte, Ihre aufkeimenden Konkurrenten mit gezielter unter dem Produktionspreis verkauften Strom aus dem Markt drĂ€ngen. Bei der antrainierten Geiz ist geil-MentalitĂ€t…

    Hier macht ihr einfch einen “logischen Denkfehler”.

    Dezentrale regionale Erneurbare Energien, wenn es Anlagen des Volkes sind, auch Freie Energie gehört dazu sind langfristig gesehen billiger. Und vor allem, baut man sich mit einer dezentralen Struktur eine regionale UnabhÀngigkeit mit ArbeitsplÀtzen vor Ort auf.

    4. Die Zentralisten, also bisherigen Monopolisten, wĂ€ren bei Dr. Hermann Scheer’s Dezentralen Energiewende-Struktur ĂŒber kurz oder lang nicht mehr benötigt worden.

    Was ich hier ĂŒber Herrn GĂ€rtner, ohne ihm zu Nahe treten zu wollen, recherchiert habe, ist dass er auch “Weichmacher ” und andere Chemikalien als nicht so gefĂ€hrlich ansieht, was mir dann eher die Alarmglocken auslöst. Man kennt ja gerade bei der Gentechnik die verheerenden gekauften “MietmĂ€uler”… Und Chemikalien, das sagt ja auch ihr hier, oder habt ihr gesagt, haben wir lĂ€ngst unzĂ€hlige schon unkontrolliert im Trinkwasser und der Nahrung…

    Macht fĂŒr mich keinen glaubwĂŒrdigen Eindruck, was ich da gehört habe.

    Auf 1:22h hat GĂ€rtner es ja selbst gesagt: “Ja, es ist keine Dezentrale Energiewende”, die Merkel-Politik/BrĂŒssel-Politik, Bilderberger-Politik!

    Beten hilft da nicht mehr, GÀrtner. Das war Àusserst schwach.

    http://gaertner-online.de/

  9. Toxi1965

    Das hier ist auch sehr intressant … einfach mal ansehen und zuende gucken .

    Das mit dem CO2 ist natĂŒrlich quuuuuuaaaak… aber das man hier an den Popo der Konzerne möchte…die Energielobby …finde ich schon sehr intressant .

    Der Film ist spannend und sehr infomativ fĂŒr jeden privat-manm/frau …

    Leben mit der Energiewende – Der ganze Kinofilm – Version 1.1

    http://www.youtube.com/watch?v=VzX8Aa0YmTU&feature=player_embedded

    • Toxi: Genau das was Hermann Scheer immer wieder kritisiert hat.

      Umso mehr der PV-Solarstrom an der Börse den Strompreis im Ganzen senkte, desto teurer wurde/wird es Dank den Lobby-Gesetze gemacht fĂŒr die Mega-Strom-Konzerne (die die dahinter stehen regieren das Land/ die Welt) fĂŒr den “kleinen” Endverbraucher fĂŒr eine Kilowattstunde. Umso grĂ¶ĂŸer diese Differenz wurde, so das maßgeschneiderte Gesetz fĂŒr die Multis, umso mehr konnten/können Sie sogar an den Kleinanlagenbetreibern verdienen und der Steuerzahler, der auch gleichzeitig Stromkunde ist wird ein weiteres mal ausgeraubt!

      Das Gesetz und das Monopol ist es, was Ihr bekÀmpfen solltet, nicht die Dezentrale Erneuerbare Energie, schon gar nicht die Dezentrale Photovoltaik und deren ehrenhaften Industriezweige in unserem schönen Land!

      Ich hoffe Alex hat so viel Arsch in der Hose, dass er zum ersten mal in meiner ANwesenheit einen Fehler, einen Riesenfehler eingesteht, Oliver Janich von der Partei der Vernunft kann er hgleich mit reinziehen zum Fehler gestehen, denn es wird Zeit, der Wahlkampf lĂ€uft schon und die Zeit der “ĂŒberheblichen Janich-Logik, die keine ist” ist eigentlich schon lĂ€ngst abgelaufen…

      Hermann Scheer hĂ€tte viel bessere und treffendere Worte gefunden: Seht Euch deshalb alle seine VortrĂ€ge an, so lange es noch geht. Kostbare Hinterlassenschaften nach seinem fĂŒr mich eindeutigen Mord!

      Und dann steht bitte auf und kommt mit Ideen, wie wir die “Zentralisierte Enegriewende” doch noch zu einer “demokratischen Erneuerbaren Energiewende” von und fĂŒr’s Volk mit Abkopplung von der Börse und Abkopplung von langen Stromtrassen erreichen können. Darin ließe sich die Freie Energie/Raumenergie wunderbar integrieren. Das ist
      Freiheit wie ich Sie verstehe. Aber zunĂ€chst muß diesen Multis der wahnsinnige und unrechtmĂ€ssige Geldzulauf abgedreht werden.

      In diesem Sinne

      Gut’s NĂ€chtle

  10. Also hier scheint eher ein Vollpfosten unterwegs zu sein, als ein Specht…

  11. Auf Bild-Online war kĂŒrzlich zu lesen,daß in den Niederlanden der Strompreis um bis zu 30% gesunken ist oder sinken wird,weil die unser ÖkoWind/Dingens Strom abnehem,der hier wohl nicht zu gebrauchen ist.
    Wir bezahlen allerdings diesen Preisturz in Holland.
    Bei uns steigt der Energiepreis um bis zu 30% und wohl noch mehr.

    Mieten in BallungsrÀumen steigen auch drastisch bei Neubelegung um tlw bis zu 40 %.
    Bald reicht der Zweitjob nicht mehr.

  12. Toxi1965

    Lieber Specht …ich will dir nicht zunahe treten, aber du bist der jenige der hier was nicht verstanden hat .

    Das Nachts nicht die Sonne scheint bezweifelt doch niemand…und das bei Windstille kein Strom fliest auch nicht …

    Aber darum geht es nicht …es geht darum das jeder Privatmann etwas fĂŒr sich selber tun kann und noch davon abgeben bzw verteilen kann .

    Energie demokratisieren von BĂŒrgern , und nicht von Konzernen !!

    Sehe dir bitte diesen Film an und gucke ihn auch zu ende .

    http://www.youtube.com/watch?v=VzX8Aa0YmTU&feature=player_embedded

    • @Toxi1965

      BemĂŒh Dich nicht um den “Nachbappler”. Er brauch seine Gurus und denen rennt er blindlinks hinterher und weiß gar nicht, dass er damit die unterstĂŒtzt, die er sonst versucht zu bekĂ€mpfen.

      Aber so ist das halt, wenn man alles in ein Topf schmeisst umrĂŒhrt und meint richtig zu liegen und hat sĂ€mtliche wichtigen details Beiseite geschoben.

      Beim Strom ist das System entscheidend, bei der Demokratisierung der Energiewende. Aber der Film bringt es ja eigentlich fĂŒr jeden halbwegs DenkfĂ€higen Menschen auf den Punkt. Daher Danke Toxi fĂŒr den Hinweis.

      Besonders hat mir in dem Film gefallen, dass der Schwerpunkt des Films auf die Demokratisierung und regionale FirmenunterstĂŒtzung vor Ort bzw. der Speichertechniken und Möglichkeiten fĂŒr eine autarke dezentrale Stromversorgung gelegt wurde und auch eine sehr transparente AufklĂ€rung ĂŒber die politische LobbyhintergrĂŒnde und Mechanismen aufgedeckt wurden, die im Strompreis zu Unrecht den dezentralen erneuerbaren Energien als Verursacher zugerechnet werden. Alles Quatsch was da gebasched wird.

      Ich warte jetzt auch noch auf Benesch und Janich’s Einsicht.

      Falls PDV, da weiter so einen Blödsinn zur Energiepolitik erzĂ€hlt, muß ich dann leider doch was anderes wĂ€hlen oder halt gar nichts.

      Den Denkfehler mĂŒssen Sie wenn Sie nicht nur Hirn haben, sondern auch noch einen Arsch in der Hose, wie hier schon andere geschrieben haben, wirklich endlich erkennen und dementsprechend offensiv nach Außen hin kommunizieren.

      Ansonsten will und kann ich Janich nicht mehr ernst nehmen.

      Ich weiß es ist schwer, eine Korrektur dieses Ausmaßes vorzunehmen, wenn man sich auch noch als Autor fĂŒr immer mit dieser tollen Logik des “alles in einen Sack” steckend, verewigt hat.

      Nicht so einfach, aber machbar denke ich.

      Umso schneller, umso besser. Von einem Herrn GĂ€rtner beraten zu lassen, scheint sicher nicht nur mir, nicht wirklich der logischste und gĂŒnstigste Weg zu sein, es sei denn man hat es gerne mit “MietmĂ€ulern” zu tun, weil es fĂŒr einen selbst lukrativ ist.

      • Toxi1965

        @ Danke PIA :-)

        Ich bin da sehr zuversichtig das Alex und Oliver mit diesen Informationen was der Film her gibt was anzufangen wissen .

        Niemand kann alles wissen …ich z.B. hab es auch erst vor einer Woche erfahren :-)
        Vorher hab ich auch so geredet :-)

        Bin dafĂŒr um so mehr gespannt was Alex und Heute erzĂ€hlt .

        Alex …guck dir bitte den Film an ..sonst rufe ich an und schimpf mit dir ;)

    • Freigeist

      “Energie demokratisieren ”

      Und dann dĂŒrfen 5 Leute 4 Leuten vorschrieben womit sie heizen dĂŒrfen, ja?
      Deine Alte ficken auch demokratisieren. Nach Mehrheitsprinzip. Wie gefÀllt dir das du Bolschewist?

      • Gut dass nicht alle Freigeister so uncharmante “MietmĂ€uler” sind ;-)

      • Du versuchst die Notwendigkeit von (wahrer!) Demokratie durch absurde Gedankenkonsruktionen zu widerlegen. Das ist nicht seriös.

    • Ok, ich seh ihn mir nachher an. Aber Solar ist sowieso Schrott, denn wenn es nicht subventioniert worden wĂ€re, hĂ€tte es heute Kein Mensch in Deutschland auf dem Dach, weil es sich nie ammortisieren wĂŒrde, bevor es kaputt geht. Nur durch den Steuerzahler SCHEINT die Technologie effizient. Und ĂŒber Windkraft brauchen wir gar nicht reden.

      Ist doch völlig egal, bei welchen Organisationen dieser GĂ€rtner Mitglied ist oder was es fĂŒr Korruption bei den Energieerzeugern gibt, die Technik funktioniert und was er sagt, stimmt.

      Da wird hÀnderingend nach Kritikpunkten gesucht, weil alle die Atomangst eingeimpft haben.

  13. Schon diese Doku gesehen?
    Im Dienst der Wirtschaftsmafia.
    https://www.youtube.com/watch?v=b-8LEso1-qM
    Erinnert sehr an die BĂŒcher von Chussodowsky.

    Sehr gelungen.

    • Buch und Film kennen wir. John Perkins “Economic Hitman” und “Weltmacht ohne Skrupel”… Genauso lĂ€uft es.

  14. Nochmal zur Erinnerung!!!
    Haben alle mitgezeichnet und verbreitet?
    https://www.openpetition.de/petition/online/abschaffung-der-gez-keine-zwangsfinanzierung-von-medienkonzernen

    Ich habe schon ordentlich Leute aufmerksam gemacht… :-)
    Freut mich halt… Bin aber nicht in sozialen Netzwerken und da könnte auch mehr passieren.

  15. Freigeist

    Diese stÀndigen Abbrecher ruinieren lassen. Ich kann dem nicht folgen, es kommt kaum ein vollstÀndiger Satz durch.

  16. Wie betreibt man mit dieser Energiewende aus sparsamem MĂŒll denn große Maschinen, Fabrikanlagen und Schmelzöfen???
    Der Mist funktioniert nur, wenn Deutschland nichts mehr produzieren soll.

  17. Wenn ich schon höre: “schĂ€dliches CO2″ – ein Film von Dummen? FĂŒr Dumme? Auftragswerk – Euer o. verlinkter Fernsehfilm?

    Keiner scheint auch auf dem Zettel zu haben, dass diesen Solaranlagen, wie heute hergestellt und fĂŒr uns erschwinglich, eine nicht geringe Giftigkeit nachgesagt wird und sie, sich zersetzend, das Areal verseuchen sollen? In diesem, im dezentralisierten Fall: Euer Garten!

    Windenergie? Guckt mal hier – Bilder von einer WindmĂŒhlenbaustelle, demnĂ€chst auch in Euren WĂ€ldern – und die neuen sollen doppelt so hoch werden, und die klimatischen Unbilden steigen.
    (Ab Mitte des Artikels – http://volksauge.wordpress.com/2011/03/26/oben-bleiben/ )

    Chemtrails scheinen auch nur in der Melancholie und Romantik Thema zu sein – deren Einwirkung auf den Wirkungsgrad der Solaranlagen – der ohnehin sehr gering ist – scheinen keines Wortes wert.

    Dann muss die ganze Zukunftsbranche ja erst einmal aufgebaut werden. Das frisst Unmengen Energie. Braucht lobbyunabhĂ€ngige Wissenschaft. Gar nicht zu reden von der erpressbarkeitsfreien VerfĂŒgbarkeit der Rohstoffe. Sollen das regionale Firmen basteln?

    Die dezentrale Energieversorgung ist ein naiver Kindertraum, der mit bösem Erwachen endet, wenn wir nicht mit den bestehenden Mitteln versuchen, die umzusetzen. Und genau das wollen DIE.

  18. Tony Ledo

    Der GĂ€rtner quasselt aber auch Quatsch: “DĂ€mmo” gegen die Homo-Ehe als gutes Beispiel und Muster fĂŒr zivilen Ungehorsam gegen die Elite – najöh …. ist Katholik der Mann … hajoh.

    Alternative Energieerzeugung – wobei man sich au’ mal fragen sollte, warum “alternativ”? weil es so Assoziationen von supermodern und aufgeklĂ€rt weckt? Also, Möglichkeiten fĂŒr unterschiedliche Arten der Energieerzeugung zu schaffen, ist bestimmt nichts Schlechtes. Was zu verurteilen ist, ist doch die bĂŒrokratische in an Fristen gebundene VertrĂ€ge (Planwirtschaft) gegossene Geldeintreibung. Das macht man nicht zum Wohle der BĂŒrger. Das macht man wie bei allem dieser Art – MĂŒllgebĂŒhren, GEZ, Steuern fĂŒr gewisse landwirtschaftliche Subventionen, usw. -, um Unternehmen durch die Gewinne, die man ihnen mit dem Geld der BĂŒrger verschafft, an sich zu binden. Vielleicht fĂ€llt durch die mittels Marktverzerungen oft absolut unverhĂ€ltnismĂ€ĂŸig steigenden Margen auch noch hier und da ein Pöstchen, ein Köfferchen, ab. Politische Macht und deren Bestand ist in jedem Fall gesichert. Vor allem innerhalb der Vertragslaufzeiten. Man darf nicht vergessen, dass sich in der Politik immer mehr provinzielle Mitschwimmer sammeln, die alles nur auf sich selbst beziehen. ZĂ€hlt man zu jenen noch die Kokser und Alkoholiker, die sich in der Politik rumtreiben, hinzu, darf man sich nicht wundern, wenn man mit GrĂ¶ĂŸenwahn in den Vsionen innerhalb der Energiewende (und der Europapolitik) konfrontiert wird.

    “Umwelt-Welt-Transformierer” trifft es gut.

    • “Am Anfang stand der Punkt 31, eines von vielen Versprechen, mit denen François Hollande 2011 in den Wahlkampf zog. Der Sozialist gelobte fĂŒr den Fall seines Sieges, schwulen und lesbischen Paaren den Weg zur Ehe zu ebnen, nach dem Vorbild von einem Dutzend anderer Staaten. Ein Fortschritt gegenĂŒber dem existierenden “Zivilpakt der SolidaritĂ€t” sollte es sein, der seit 1999 die Verbindung zwischen zwei Partnern rechtlich verankert – vor allem mit Hinblick auf Wohnung, Steuern und Erbe.

      Die “Ehe fĂŒr alle” geht vor allem in einem Punkt weiter: Die Gleichstellung von gleichgeschlechtlichen Paaren – befĂŒrwortet von einer Mehrheit der Franzosen – wĂŒrde ihnen auch die Adoption von Kindern erlauben. Es ist vor allem dieser Punkt, der die BefĂŒrworter und Gegner der Reform gegeneinander aufbringt…”
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/frankreich-massenprotest-gegen-homo-ehe-in-paris-a-877266.html

      (“Eigentlich waren sich Regierung und Opposition weitgehend einig. Das Jahressteuergesetz, im Vermittlungsauschuss lange diskutiert, scheiterte dennoch. Der Grund: Die Regierung konnte sich nicht durchringen, gleichgeschlechtliche Paare steuerlich wie heterosexuell Verheiratete zu behandeln…”
      http://www.tagesschau.de/inland/steuerstreit182.html)

      • Tony Ledo

        Danle fĂŒr die ErlĂ€uterung, blechtrommler.

        Das Adoptionsrecht fĂŒr gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften lehne auch ich strikt ab. Das geht eindeutig zu weit!

        Das Beispiel des Widerstands gegen die Homo-Ehe & co. halte ich aber fĂŒr den Zusammenhang Widerstand gegen Politik der Eliten fĂŒr deshalb nicht mustergĂŒltig, weil, so schĂ€tze ich, der Großteil der da Demonstrierenden gegen alles andere, was etwa hier bei recent.r behandelt wird, niemals aktiv werden wĂŒrde. Ganz im Gegenteil dĂŒrften die meisten der Anti-Homo-Ehe & co.-Mobilisierenden von den Konstellationen hinter den Masken der Politik, Wirtschaft und Unterhaltungsindustrie, wie sie jenseits des Mainstreams diskutiert werden, noch nie etwas gehört haben. Ich nehme sogar an, sog. Verschwörungstheoretiker hĂ€tten bei den von GĂ€rtner AngefĂŒhrten WiderstĂ€ndlern keine Chance anzukommen.

  19. Nehmen wir an, jemand hĂ€tte ein Windrad erfunden, das 100x effizienter Strom erzeugen kann als die bisherigen WindrĂ€der. WĂŒrde sich so eine Technologie im real existierenden Kapitalismus durchsetzen?

    • Tony Ledo

      Nö, weil an den bishaerigen WindrĂ€dern und den PlĂ€nen, die fĂŒr sie vorgesehen sind, jede Menge Posten hĂ€ngen und viel Wind um viel Geld gemacht werden kann, das man sich dann schön entspannt im angenehm gleichmĂ€ssigen Rauschen der Rotoren einverleibt. … ÖÖÖööööööörrrrrppssss

      • Richtig. Zu billige und zu gute Produkte fĂŒhren zu Wirtschaftsschrumpfung. Das will doch keiner.

  20. Warum werden die Kommentare nicht in chronologischer Reihenfolge angezeigt?

  21. hallo alex, apropos energiewende, du könntest ja etwas in einer der nĂ€chsten sendungen ĂŒber fukushima bringen; aktuelle situation, hintergrĂŒnde etc

  22. Carsten.S

    stoersender.tv – Start in der MĂŒnchner Lach- & Schießgesellschaft

    http://www.youtube.com/watch?v=NhsXHMqYotQ

  23. Carsten.S

    stoersender.tv – Start in der MĂŒnchner Lach- & Schießgesellschaft

    ( http://www.youtube.com/watch?v=NhsXHMqYotQ )

  24. Ich habe Achtung vor Menschen, die sich zu ihren spiritituellen Wurzeln offen bekennen in einer Zeit, in der das laute Nachdenken ĂŒber “Gott” nur noch als Peinlichkeit empfunden wird.

    Als nun Herr Benesch auf das Bekenntnis Herrn GĂ€rtners zum christlichen Gebet reflexartig (etwas unpassend, aber zurecht) auf den luziferischen Schatten der New Age Religion und Herr GĂ€rtner (auch zu recht) auf die Bereitschaft der grĂŒnen Ideologie zum Menschenopfer verwies, kam auch in mir ebenso reflexartig die Erinnerung an das Buch von Hyam Maccoby: Der Heilige Henker.

    Darin sieht der Autor den Grundmythos des Christentum, bei dem ein Gerechter fĂŒr die Ungerechten geopfert/gekreuzigt wird, als RĂŒckfall in jene alte Unsitte, die eigenen Ängste- und SchuldgefĂŒhle auf den SĂŒndenbock (Schlachtopfer von Tieren und Menschen) abzuladen, anstatt mit den Traumata des Lebens in bester aufklĂ€rerischer Tradition selbstverantwortlich und gewissenhaft umzugehen.

    Der christliche Grundmythos fiel damit gegenĂŒber der AufklĂ€rungsbewegung der sogenannten Achsenzeit der Antike (jĂŒdische Antiopferbewegung, griechischer Rationalismus, etc.) weit zurĂŒck. Und ist nicht auch noch der materialistische Monismus (wie ihn uns die PĂ€pste des Neodarwinismus, Ernst Haeckel u.a. einschĂ€deln wollten) eine Art akademischer Kult vor der Großen Mutter Natur, die ihre eigenen Kinder zum Wohle der nĂ€chsten Generation frisst? — Hier wird das Sohnesopfer, dort der fĂŒr die Gattung heilsame Selektionismus heilig, beziehungsweise natĂŒrlich gesprochen. Die Natur fordert ihren Tribut wie die Götter.

    Ist es also nicht vor allem das Christentum gewesen, das mit diesem seelenverheerenden Grundmythos den psychohistorischen Boden fĂŒr die Entstehung eines New Age Movement („Christentum 2.0“) ĂŒberhaupt erst möglich gemacht hat? Und hĂ€ngt das Scheitern der AufklĂ€rung nicht damit zusammen, dass man das Christentum im Grunde nie richtig aufgeklĂ€rt, sondern nur die grausamste und gewissenloseste Seite an ihm mit einem anderen Vokabular, ob nun “sĂ€kularisiert” oder pseudospirituell, fortfĂŒhrte? —

  25. Belzebub

    Wo ist die Kommentarfunktion hin?

  26. Hetzenhauer

    Mp3 bitte

Comments are closed.