Sicherheit Technologie

Bekommen Massenmedien bei geheimen Irak-Protokollen erneut Vorsprung durch Wikileaks-Anführer Assange?

Anstatt dem “Krieg gegen den Terror” einen empfindlichen Schlag zu verpassen, scheint die Veröffentlichung von 90.000 Seiten an geheimen Dokumenten des US-Militärs über den Afghanistanfeldzug durch die Online-Plattform Wikileaks eher das Gegenteil bewirkt zu haben. Die Publikation The Guardian in Großbritannien, die New York Times in den USA und das deutsche Magazin Der Spiegel hatten frühzeitig Zugang zu dem Material erhalten und verbrachten mehrere Wochen damit, ihre Berichterstattung auszuarbeiten. Andere Medienplattformen wurden überrascht und mussten erst langwierig eigene Recherchen betreiben, während die Establishment-Publikationen mit ihren Artikeln von vorneherein die Diskussion dominierten.

Im Zuge der gegenwärtigen internen Revolte bei Wikileaks verließen nun nach Daniel-Domscheit-Berg auch Herbert Snorasson und ein Programmierer die Plattform, weil sie unter dem autokratisch herrschenden Julian Assange nicht weiterarbeiten wollen. Wie bei den Afghanistan-Berichten kooperierte anscheinend Assange erneut mit den Massenmedien:

“Auch andere Wikileaks-Mitglieder haben sich unzufrieden mit einem Alleingang von Assange geäußert: Er soll einigen bislang unbekannten Medien die Irak-Dokumente zur Verfügung gestellt haben – ohne Rücksprache mit seinen Mitstreitern. Auch der geplante Erscheinungstermin wurde von Assange allein festgelegt,”

heißt es bei Golem.

“Inzwischen ist der Erscheinungstermin für die Dokumente zum Krieg im Irak durchgesickert: Sie sollen am 18. Oktober veröffentlicht werden. Snorrason hält es für völlig unrealistisch, bis dahin alle 392.000 Dokumente zu redigieren und Namen von möglicherweise gefährdeten Menschen zu entfernen.”

Snorrason war für die geheimen Chatrooms bei Wikileaks verantwortlich.

Das Weiße Haus hatte wie erwartet die Wikileaks-Veröffentlichung der Afghanistan-Berichte vehement kritisiert und verlautbart, jene “könnte Leben von Amerikanern und unserer Verbündeten aufs Spiel setzen und bedroht unsere nationale Sicherheit”. Allerdings sei man in Washington laut Michael Calderone von Yahoo zufrieden gewesen mit der Berichterstattung der New York Times. Die Informationen über verschwiegene zivile Opfer, Sondereinsatzteams für gezielte Tötungen und diverse Kriegsverbrechen werden überdeckt von Anschuldigungen gegen Pakistan. Eine Ausweitung des Krieges gegen den Terror nach Pakistan wurde ohnehin von der Obama-Administration gefordert, die eigentlich mit einer Antikriegshaltung in den Wahlkampf gezogen war. Laut Wikileaks existieren weitere 15.000 Dokumente aus dem Afghanistan-Krieg, die laut einem Insider der Organisation von Assange aus unbekannten Gründen zurückgehalten werden.

In einem Chat, dessen Protkoll dem Nachrichtenportal Wired.com zugespielt wurde, kritisierte Domscheidt-Berg Assanges Führungsstil und gab zu verstehen, dass auch andere Kernaktivisten so denken würden. Assange beurlaubte Domscheidt-Berg daraufhin für einen Monat. Snorrason kritisierte die Beurlaubung Domscheidt-Bergs und Assange gab ihm deutlich zu verstehen, auch er sei nicht länger erwünscht.

Der Unteroffizier Bradley Manning der US Army, der bereits der Weitergabe von geheimen Material an Wikileaks angeklagt wird, steht auch im Verdacht die Quelle für die Afghanistan- und Irak-Dokumente zu sein.

Laut dem Hacker Adrian Lamo soll Manning von Wikileaks angeleitet worden sein; die Anklage listet Handlungen die den Eindruck von klassichem Hacking machen. Der nur 22 Jahre alte Manning wurde am 30. Juli von Kuwait nach Quantico, Virginia transportiert und befinde sich laut einer Meldung von Fox News unter ständiger Beobachtung wegen Selbstmordgefahr. Die Massenmedien betonen unterdessen Mannings angebliche Depressionen und zitieren Online-Postings, in denen seine frustrierte Haltung gegenüber Militär und Gesellschaft zum Ausdruck gebracht werden.

Im Umkreis von Washington DC erwartet ihn der Prozess, bei einer Verurteilung drohen mehrere Jahrzehnte Haft. Es existieren widersprüchliche Informationen darüber, inwiefern Wikileaks Anwälte eingeschalten hat um die vermeintliche Quelle des Leaks zu verteidigen.

Liked it? Take a second to support AlexBenesch on Patreon!

Related posts

Russland kämpft hauptsächlich um die Rüstungsindustrie in der Ukraine

AlexBenesch

In Pakistan ist Taliban ist nicht gleich Taliban

AlexBenesch

Russisches Staatsfernsehen beschuldigt direkt Trump und die USA, hinter dem Virus zu stecken

AlexBenesch

4 comments

Avatar
turbokapitalist 3. Oktober 2010 at 10:31

Dieser Assange erweckt den Eindruck ein US-Agent zu sein. Mehrere Punkte weisen darauf hin. Sein Führungsstil. Seine kategorische Ablehnung der US-Urheberschaft der 9/11-Anschläge. Die Mißkreditierung Pakistans, insbesondere des General Gul, der auf die explosionsartige Ausweitung der Heroinproduktion unter dem Schuzschirm der US-Besatzer hinwies… Natürlich muß er zur Glaubwürdigkeit auch “etwas bringen”. Das dürfte den USA aber wenig schaden. Schließlich hat sich ja längst rumgesprochen, daß Krieg eine schmutzige Sache ist. Was die Gefährdung der Personen durch deren Namensnennung angeht, ist dies möglicherweise ein Vorteil, sich nutzlos gewordener Informanten zu entledigen, die sonst nur zur Last fallen würden. Heißt es nicht immer schon: Der Feind liebt den Verrat, aber nicht den Verräter?

Reply
Avatar
Josef Bergstötter 2. Oktober 2010 at 22:23

Dieser Assange erweckt den Eindruck ein US-Agent zu sein. Mehrere Punkte weisen darauf hin. Sein Führungsstil. Seine kategorische Ablehnung der US-Urheberschaft der 9/11-Anschläge. Die Mißkreditierung Pakistans, insbesondere des Generals Gul, der auf die explosionsartige Ausweitung der Heroinproduktion unter dem Schutzschirm der US-Besatzer hinwies… Natürlich muß er zur Glaubwürdigkeit auch “etwas bringen”. Das dürfte den USA aber wenig schaden. Schließlich hat sich ja längst rumgesprochen, daß Krieg eine schmutzige Sache ist. Was die Gefährdung der Personen durch deren Namensnennung angeht, ist dies möglicherweise sogar ein Vorteil, sich nutzlos gewordener Informanten zu entledigen, die sonst nur mehr zur Last fallen würden. Heißt es nicht immer schon: Der Feind liebt den Verrat, aber nicht den Verräter?

Reply
Avatar
NoEU 1. Oktober 2010 at 20:09

Wilders mutiert zur Nebensache – statt dessen: Anti-Islam-Populismus

Initiator für diese Kundgebung ist der islamkritische Verein „Bürgerbewegung Pax Europa“, als Hauptmotor mobilisierte im Vorfeld jedoch das Blog Politically Incorrect (PI). Ein großes PI-Banner überragt die vielen Schilder der Demonstranten mit Parolen wie „Islamkritik ist Menschenrecht, keine Straftat“ oder „Nein zum Faschismus, nein zum Islamfaschismus“. Die vergleichsweise jungen Demonstranten setzen ihre Solidarität mit dem umstrittenen Rechtspopulisten aus den Niederlanden mit ihrer Solidarität zu Israel gleich. So dominiert farblich der blaue Davidstern auf weißem Grund. Auch auf der Bühne hängen – neben dem großen Konterfei Wilders’ – die Fahnen Israels und der USA. Eine Deutschland-Fahne fehlt.

Sag’ ich doch! Sarrazin ist ein Strohmann! Hinter ihm steht die EU-Lobby!

Reply
Tweets that mention INFOKRIEG.TV – Bekommen Massenmedien bei geheimen Irak-Protokollen erneut Vorsprung durch Wikileaks-Anführer Assange? -- Topsy.com 30. September 2010 at 18:23

[…] This post was mentioned on Twitter by ZeitZeuge, CONTRACOMA. CONTRACOMA said: Infokrieg.tv: Bekommen Massenmedien bei geheimen Irak-Protokollen erneut Vorsprung durch Wikileaks-Anführer Assang… http://bit.ly/9kF1zx […]

Reply

Leave a Comment

Diese Webseite verwendet Cookies. Wenn Sie einverstanden sind, benutzen Sie die Seite weiter und klicken auf „OK“. Erfahren Sie mehr in unserer Datenschutzerklärung. OK Datenschutz

Recentr Shop10% Rabatt auf Kleidung im Recentr Shop bis 27.09.2020!

Der Rabatt wird im Warenkorb automatisch abgezogen. Brandneue Sachen von

5.11 Tactical und Helikon-Tex!