Sicherheit Technologie

„Daniel Schmidt“ verlässt Wikileaks

Eines der wichtigsten Mitglieder der Aktivistenplattform Wikileaks, Daniel Schmidt alias Daniel Domscheit-Berg, hat sich von der Organisation zurückgezogen und gab in einem SPIEGEL-Interview einen Einblick, der die Kritik der letzten Wochen und Monate an Gründer Julian Assange substanziell zu bestätigen scheint.

Cryptome, eine Wikileaks sehr ähnliche aber weniger in den Massenmedien genannte Plattform, veröffentlichte ein Foto des bislang unter einem Pseudonym auftretenden Aktivisten Daniel Berg mit seiner Frau Anke Domscheit, ausgerechnet Direktorin für Regierungsbeziehungen bei Microsoft Germany in Berlin. Cryptome veröffentlichte vor mehreren Wochen harsche Kritik an Assange durch einen vermeintlichen Wikileaks-Insider: Assange herrsche wie ein Diktator, fühle sich niemandem Rechenschaft schuldig, veruntreue Geld und führe die Organisation ins Abseits. John Young, der Betreiber von Cryptome, wirft Wikileaks Verhaltensweisen vor, die für Geheimdienste typisch sind:

“Egoistisch, stümperhaft, fehlende Transparenz, übertriebene Zusicherungen von Vertraulichkeit, Unklarheit über innere Angelegenheiten, unverifizierbare Behauptungen und Beteuerungen, Asymetrie bei der Sicherheit (der Spion ist immer wichtiger als der von ihm hinters Licht Geführte), Übertreibung der Bedeutung der dargebotenen Informationen, wenige bis gar keine Eingeständnisse von Fehlern […] und viele weitere Dinge. Völlig überzogene Behauptungen über den Dienst an der Allgemeinheit und den Schutz der Schwachen.”

Herr Domscheit-Berg teilte im SPIEGEL die Kritik an dem autokratischen Führungsstil Assanges:

„Wir sind in den letzten Monaten wahnsinnig schnell gewachsen und müssten uns dringend in allen Bereichen professionalisieren und transparenter werden. Diese Entwicklung wird intern blockiert. Selbst mir ist nicht mehr klar, wie bei uns eigentlich Entscheidungen getroffen werden und wie diese zu verantworten sind.“

„Julian Assange hat auf jede Kritik mit dem Vorwurf reagiert, ich würde ihm den Gehorsam verweigern und dem Projekt gegenüber illoyal sein. Vor vier Wochen hat er mich suspendiert – als Ankläger, Richter und Henker in einer Person. Seither habe ich beispielsweise keinen Zugriff mehr auf meine WikiLeaks-Mail. Damit bleibt viel Arbeit liegen, andere Helfer werden blockiert. Ich weiß, dass niemand aus unserem Kernteam damit einverstanden war. Aber das scheint keine Rolle zu spielen.“

Ab dem 30. März dieses Jahres mietete Assange ein Haus in Island und editierte zusammen mit u.a. der Politikerin Birgitta Jonsdottir das berüchtigte Video des Helikopterangriffs in Bagdad. Andere Wikileaks-Aktivisten kritisierten das Sicherheitsrisiko der Kungelei mit den Politikern sowie die Entscheidung, nicht das uneditierte Video zu veröffentlichen sondern stattdessen eine Schnittfassung, die eine politische Voreingenommenheit zeige. Auch die Frage, ob man nicht zuviele Ressourcen verwendet und gleichzeitig anderes Material vernachlässigt hatte, wurde gestellt. Herr Domscheit-Berg sprach diesen Bereich ebenfalls an:

„WikiLeaks war beispielsweise immer diskriminierungsfrei. Wir haben kleinere Einsendungen, die nur lokal wichtig waren, immer genauso bearbeitet und veröffentlicht wie umfangreiche Dokumente, die national oder sogar international wichtig sind.“

„Zuletzt haben wir uns allerdings nur auf die großen Themen konzentriert und praktisch alle Ressourcen darauf verwendet, zum Beispiel auf die Afghanistan-Dokumente der US-Armee Ende Juli.“

„…diese eindimensionale Konfrontation mit den USA ist nicht das, wofür wir angetreten sind.“

Es gäbe eine Menge Unmut, wie er meinte, und viele wie er würden aussteigen. Trotzdem hält er an der Grundidee fest:

„Am Ende muss es tausend WikiLeaks geben.“

Wikileaks-Gründer Julian Assange scheint auf die linksliberale Medienlandschaft und die Mainstream-Antikriegsbewegung gesetzt zu haben. Seine Fähigkeiten als Hacker und Informationsaktivist sind unbestritten, es mehren sich jedoch die Hinweise darauf dass seine Fachkenntnisse über Politik und Geschichte nicht über das Niveau eines Noam-Chomsky-Lesers hinausreichen. In einem Interview mit Matthew Bell vom Belfast Telegraph äußerte er sich abfällig über Verschwörungstheorien wie etwa über 9/11; jene seien “durchgeknallt” und nichts weiter als eine “Ablenkung” von echten Verschwörungen. Die elitäre Bilderberg-Organisation, über die investigative Reporter wie Jim Tucker und Daniel Estulin seit langem bedeutende Insiderinformationen beschaffen, hält Assange für “geringfügig verschwörerisch”.

Liked it? Take a second to support AlexBenesch on Patreon!

Related posts

Russland-Experte spekuliert über Inside Job bei Flugzeugabsturz

AlexBenesch

BILD: Internet laut BKA der "größte Tatort der Welt", Nationales Cyberabwehr-Zentrum ist „totale Luftnummer“

AlexBenesch

TÜV: Betonpoller als Schutz für Weihnachtsmärkte sind nutzlos

AlexBenesch

11 comments

Avatar
ichselbst 30. September 2010 at 11:43

auch wenn bilderberg jetzt halbwegs bekannt ist, fakt bleibt das dort zuviele zu mächtige hinter verschlossenen türen dinge entscheiden die die ganze welt betreffen!

Reply
Avatar
Nico Barelmann 29. September 2010 at 23:37

Zu Bilderberg:

Wer sagt denn, dass es eine Verschwörung sein muss? o_O
Wenn die da was beschließen bekommt es doch keiner mit, da kann Alex Jones noch so lange das Hotel belagern. Daran stören die sich drinnen doch nicht.
(Nicht falsch verstehen, ich finde gut was zB. er macht)
Das Argument scheint mir also nicht ganz schlüssig zu sein.

Sicherlich gibt es noch viel grausamere Sachen, die keiner weiß… Aber wir können eben erstmal nur gegen das angehen, was wir kennen. – Logischerweise.

Was Wikileaks angeht:
Sich gegenseitig fertig zu machen, hilft niemanden. Er hat Recht, wenn er sagt dass es einfach vieeeeel mehr solche Initiativen geben muss. Wenn Wikileaks sich dann nur auf die USA konzentriert ist das nicht weiter tragisch.

Reply
Avatar
dadidada 28. September 2010 at 17:42

Also ich vertrete Assange Meinung ebenfalls. Die Bilderberg Group ist schon viel zu bekannt als dass sie wirklich verschwörerisch ist. Da gibt es sicher krassere Verschwörungen von denen wir nur ahnen können.
So gesehen hat der herr Assange recht.

Außerdem würde ich niemanden trauen der aussteigt und zoff mit dem chef hatte. Ist doch klar dass er nix positives berichtet. Vielleicht wurde er sogar gekauft. Seine frau hätte ja dafür die richtigen beziehungen

Reply
Avatar
ladida 28. September 2010 at 12:24

@Shai Segal

wenn er aktikel übersetzt hat steht „written by Alexander Benesch“ da.

Reply
Avatar
Shai Segal 28. September 2010 at 22:43

Ich habe nur gelesen, was da steht (written), den Wahrheitsgehalt muss jeder selber beurteilen 🙂

Reply
Avatar
Shai Segal 28. September 2010 at 0:56

Springt jetzt nicht einfach auf den Assange-bashing-Zug auf, nur weil das jetzt trendy ist. Noch geht es hier nur um Aussage gegen Aussage, Assange gegen Schmidt.

Auf jeden Fall ist der Fokus von WL auf die USA korrekt, solange diese die NATO im Alleingang und die meisten westlichen Medien kontrollieren, muss man dort ansetzen, um das Lügengebäude zum Einsturz zu bringen.

Zustimmung gibts derweil von mir für die Forderung nach mehr Transparenz, da hat WL einiges aufzuholen doch Transparenz UND Quellen/Mittarbeiter-Schutz ist nicht so einfach unter einen Hut zu bringen…

@ladida Im Titel steht, dass der Artikel von mr. Benesch geschrieben wurde.

Reply
Avatar
Eugenia 27. September 2010 at 22:51

Mag ja alles so sein, aber „Assange-Groupies“, Niveau eines „Chomsky Lesers“, usw: die Wahrheitsbewegung bekriegt sich mal wieder im Wettrennen darum, wer der beste Truther ist und schießt damit nur der ganzen Bewegung ins eigene Knie.
Konzentriert euch lieber auf die eigentlichen Verbrecher.

Reply
Avatar
ladida 27. September 2010 at 22:43

ja sehr interesant.

aber wer hat das geschrieben und recherchiert?

sie herr bensch?
fall ja, bitte kennzeichnen sie das.

grüsse

Reply
Avatar
Jason 27. September 2010 at 20:54

sehr interessant !

Reply
Avatar
Areopagraf 27. September 2010 at 19:22

Es wird sich zeigen wie sehr Wikileaks auf einer dezentralen Struktur aufbaut. Die Assange-Groupies haben das leider noch nicht verstanden.

Zitat „Fachkenntnisse über Politik und Geschichte nicht über das Niveau eines Noam-Chomsky-Lesers“ genau ins schwarze getroffen 😉

Reply

Leave a Comment

Diese Webseite verwendet Cookies. Wenn Sie einverstanden sind, benutzen Sie die Seite weiter und klicken auf „OK“. Erfahren Sie mehr in unserer Datenschutzerklärung. OK Datenschutz

Recentr Shop10% Rabatt auf Vorräte bis 24. Januar 2021

Der Rabatt wird im Warenkorb automatisch abgezogen.