von J.R. Nyquist
Nachdem die Ukraine nun Raketen aus NATO-Ländern eingesetzt hat, um Russland anzugreifen, ermächtigt Moskaus neue Nukleardoktrin Präsident Putin, Atomschläge gegen NATO-Stützpunkte zu starten. Tatsächlich haben die Russen ihr grundsätzliches Recht bekräftigt, den Westen mit Atomwaffen anzugreifen. Die Frage ist, werden sie dies auch tun und Atomschläge starten?
Ein Atomkrieg ist keine einfache Angelegenheit. Er stellt an sich schon ein psychologisches Problem dar. Der Einsatz solcher Waffen kann niemals beiläufig erfolgen, denn der letzte Weltkrieg endete mit dem Einsatz von Atomwaffen und der nächste Weltkrieg wird wahrscheinlich mit ihnen beginnen. Psychologisch gesehen bildet die Vorstellung eines Weltkriegs eine Art Barriere. Selbst der schlimmste Mensch wird zögern, wenn es darum geht, einen Weltkrieg zu beginnen. Im Fall des Zweiten Weltkriegs enthalten die Memoiren von Feldmarschall Erich von Manstein eine merkwürdige Anekdote, die nur wenige Geschichtsbücher behandeln. Hitler gab um 15 Uhr am 25. August 1939 den Befehl, militärische Operationen gegen Polen zu beginnen. Hitler widerrief den Befehl kurz nach 19 Uhr. Dazu schrieb Manstein:
„Was ein solcher Gegenbefehl in letzter Minute bedeutete, kann jeder Soldat ermessen. Innerhalb weniger Stunden mussten drei Armeen, die geradewegs auf die Grenze zumarschierten, durch ein Gebiet von Niederschlesien bis in die Ostslowakei, zum Stehen gebracht werden – wobei auch alle Stabsstäbe bis mindestens zur Divisionsebene im Anmarsch waren und noch ein Sicherheitsverbot für Funkverkehr bestand. Trotz aller Schwierigkeiten gelang es uns, alle rechtzeitig zu benachrichtigen – eine vorzügliche Leistung der Einsatz- und Nachrichtenstäbe. Trotzdem konnte ein motorisiertes Regiment in der Ostslowakei erst gestoppt werden, nachdem ein Offizier einer Fieseler Storch-Maschine in der Dunkelheit an der Spitze der Kolonne gelandet war.“
Hitler hatte seinen Stabschef gerufen und gesagt: „Alles sofort stoppen, Brauchitsch holen. Ich brauche Zeit für Verhandlungen.“ Hitler könnte aus mehreren Gründen gezögert haben: Sein einstiger Verbündeter Benito Mussolini bekam kalte Füße, als die deutschen Truppen in Bewegung traten. Polen und das Vereinigte Königreich hatten am selben Tag gerade einen formellen Bündnisvertrag unterzeichnet. Schlimmer noch, laut dem britischen Historiker A.J.P. Taylor „liefert der Stand der deutschen Rüstung im Jahr 1939 den entscheidenden Beweis dafür, dass Hitler keinen allgemeinen Krieg im Sinn hatte und wahrscheinlich überhaupt keinen Krieg plante.“ [S. 218]. Mit anderen Worten, Hitlers Armee war nicht bereit. Er bluffte.
Oder war er das? Die psychologische Frage ist in diesen Angelegenheiten die entscheidende Frage. Was geht im Kopf des Diktators vor? Taylor schrieb:
„Hier war eine weitere mysteriöse Episode. Warum zog sich Hitler im letzten Moment zurück? Hat er die Nerven verloren? Haben ihn die beiden Ereignisse – Mussolinis Neutralität und das anglo-polnische Bündnis – wirklich überrascht? Er selbst beklagte sich, mit der üblichen Neigung von Staatsmännern, die Schuld auf andere zu schieben, sofort, dass alles Mussolinis Schuld sei: Die Nachricht von der italienischen Entscheidung, nicht zu kämpfen, habe die Briten gerade dann in ihrer Haltung bestärkt, als sie kurz vor der Kapitulation standen. Das war Unsinn. Die Briten wussten nichts von Mussolinis Entscheidung, als sie das Bündnis mit Polen unterzeichneten…“ [S. 269-70]
Laut Taylor gab es einen weiteren Grund für Hitler, seinen Angriffsbefehl zurückzunehmen. Deutschlands Westgrenze war am 25. August 1939 „praktisch“ unverteidigt. Hitlers Bluff war allzu offensichtlich. Er wurde ertappt und in Verlegenheit gebracht. Schon bald wird die Scham selbst zu einem Faktor. Beginnt man einen Weltkrieg aus Verlegenheit? – weil man nicht als jemand angesehen werden darf, der blufft? Hitler verstärkte rasch seine westlichen Verteidigungslinien und startete am 1. September 1939 seinen schicksalshaften Angriff.
Der Grund, diese nicht allzu alte Geschichte zu erwähnen, ist, die Schwierigkeiten zu veranschaulichen, einen Krieg zum „richtigen Zeitpunkt“ und auf die „richtige Weise“ zu beginnen. Gegenwärtig könnte man argumentieren, dass die Präsidenten Putin und Xi planen, den Krieg in der Ukraine (und den Krieg im Nahen Osten) zu einem allgemeinen Weltkrieg zu eskalieren. Aus psychologischer Sicht war die Frage der Kriegsschuld bei Weltkriegen immer von großer Bedeutung. Und doch hängt der Sieg in einem Atomkrieg davon ab, zuerst zuzuschlagen. Wie erlangt man die moralische Überlegenheit, wenn man beabsichtigt, zuerst zuzuschlagen? Die zerstörerische Wirkung der Waffen diktiert einen Überraschungsangriff. In diesem Zusammenhang sagte der GRU-Überläufer Oberst Stanislav Lunev einmal, dass das russische Militär Überraschung als den wichtigsten Faktor im Krieg betrachtet. Und das führt uns zur nächsten Frage: Was passiert mit der Überraschung, wenn man dem Westen Dutzende Male verbal mit einem Atomangriff gedroht hat?
Wenn immer wieder leere Drohungen ausgesprochen werden, kann dies tatsächlich zu einer Überraschung führen. Wenn der chinesische Präsident Xi Jinping der Volksbefreiungsarmee vier Jahre lang sagt, sie solle sich auf den Krieg vorbereiten, hat die Volksbefreiungsarmee keine andere Wahl, als sich vorzubereiten. Gleichzeitig gewöhnt sich Amerika an diese Art von Gerede aus Peking. Hier schreit nicht ein kleiner Junge „Wolf“, sondern der Wolf.
Tatsächlich weiß der Wolf, dass seine Beute diese oft wiederholten Drohungen irgendwann ignorieren wird. Der Westen wird sich sagen: „Schlaf weiter. Diese verrückten Russen und Chinesen reden immer so. Sie bluffen nur.“
Die Frage, die wir uns stellen müssen, ist, ob wir einem allmählichen Konditionierungsprozess durch russische und chinesische Führer unterzogen werden, bei dem wir darauf vorbereitet werden, russische und chinesische Aussagen über einen bevorstehenden Krieg zu ignorieren. Es ist schwer, sich eine bessere Erklärung für das Bluffmuster der russischen und chinesischen Kriegsgespräche vorzustellen. Hier haben wir eine Variante des russischen Verhaltensforschers Ivan Pavlov und seiner berühmten Hunde; nur dass die Hunde der NATO nicht sabbern, wenn die Glocke läutet. Sie sind darauf konditioniert, fest zu schlafen, wenn Russland zum zehnten Mal mit einem Atomkrieg droht; oder, wenn Donald Trump zum Präsidenten gewählt wird, glauben die Hunde, dass die Bedrohung durch einen Weltkrieg gebannt ist, weil, wie Trump gesagt hat, die Kriegstreiber in Washington bald von der Macht entfernt werden.
Vor fast drei Jahren sagte Putin: „Ich bluffe nicht.“ Aber er bluffte, und anders als Hitler hatte er keine Angst, lächerlich zu erscheinen. Es scheint, dass Putin weiß, dass er den Westen darauf konditioniert, seinen Drohungen keinen Glauben zu schenken. Er schläfert sie ein, indem er etwas wiederholt, das für alle absurd klingt. Warum sollte Putin sich um seine Glaubwürdigkeit sorgen, wenn Überraschung wichtiger ist?
Wir müssen uns also der Frage des Zeitpunkts stellen: Wenn Sie Putin und Xi wären, würden Sie den Dritten Weltkrieg beginnen, bevor Trump sein Amt antritt? Oder würden Sie eine weitere Runde Streiche spielen? Wenn der Markt unter Trump zusammenbricht, wenn die US-Wirtschaft unter Trump scheitert, was würde Russland tun? Tatsächlich wollen Russland und China einen wirtschaftlichen Zusammenbruch und Chaos in den Vereinigten Staaten, bevor die Feindseligkeiten beginnen. Richtig? Und ein wirtschaftlicher Zusammenbruch ist etwas, das einer ferneren Zukunft gehört. Er wird nicht passieren, bevor Trump vereidigt wird.
Darüber hinaus müssen Russland und seine Partner selbst auf einen Krieg vorbereitet sein. Derzeit scheint es, als müssten sie einige wirtschaftliche Probleme lösen, insbesondere was die chinesische Herstellung von Präzisionswerkzeugmaschinen und Ersatzteilen betrifft. Die Ukraine besiegen und zuerst die wirtschaftlichen und technologischen Probleme Russlands und Chinas lösen. Den wirtschaftlichen Angriff, den Sabotageapparat, die Agentennetzwerke und die giftigen Narrative aufbauen. Das scheint ihre Priorität zu sein.
