spot_img

Russland: Mini-Atomwaffen viel attraktiver als Massenmobilisierung

Datum:

Kommentar

Die tatsächliche Kommandostruktur Russlands ist geheim und dies stellt einen der größtmöglichen strategischen Vorteile dar. Eine Supermacht im 21. Jahrhundert ist nicht strukturiert wie eine Bananenrepublik oder wie ein Königreich im Mittelalter. Wenn die ganze Welt glaubt, Putin sei ein Alleinherrscher, lassen sich Aktionen durchführen, bei denen verschleiert wird, wer wirklich die Strippen zieht.

Es könnte bald zum Einsatz kleiner „strategischer“ Atomsprengköpfe gegen die Ukraine kommen, der von Putin und anderen Hardlinern ausgeht, während andere Generäle und Politiker dagegen seien. Die Ukraine wäre geschlagen, Putin wird aus dem Amt entfernt (aus gesundheitlichen Gründen, Attentat, Sturz usw.) und die scheinbar neue Führung übernimmt nicht die Verantwortung für den Atomwaffeneinsatz. Die NATO wäre gezwungen, ihre Reaktion abzuwägen, um nicht erneut russischen Hardlinern ein Sprungbrett zu liefern.

Ein inszenierter Vorwand oder mehrere könnte dem russischen Atomwaffeneinsatz vorausgehen, sodass die Russen die Opferrolle einnehmen können. Seit Jahren läuft die Propagandamühle auf Hochtouren in Erinnerung an den „großen vaterländischen Krieg“ bei dem es um alles ging.

Ab 1991 kam die NATO Russland weit entgegen mit vielfältigen Hilfen und Appeasement, um ein Auseinanderbrechen Russlands zu verhindern, weil dies die gefährlichsten Konsequenzen hätte. Was aber, wenn Russland bald eine Art Auseinanderbrechen inszeniert, sodass der Eindruck entsteht, Russland handle gar nicht mehr als eigenständiges, komplettes Land?

Hochrangige russische Militärführer diskutierten bereits darüber, wie und wann sie Atomwaffen auf dem Schlachtfeld in der Ukraine einsetzen könnten. Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrats, Dmitri Medwedew, hob ein weiteres Element der russischen Doktrin hervor – den Einsatz von Atomwaffen im Falle einer existenziellen Bedrohung des Staates. Er wies darauf hin, dass das Kriegsziel der Ukraine darin bestehe, alle zuvor ihr gehörenden Gebiete zurückzugewinnen, und dass dies an sich schon eine existenzielle Bedrohung darstelle.

Das russische Außenministerium bekräftigte, dass Moskau berechtigt sei, Atomwaffen als Reaktion auf „eine Aggression mit dem Einsatz konventioneller Waffen einzusetzen, wenn die Existenz des Staates in Gefahr ist“.

Es ist erwähnenswert, dass Russland über eine Nukleardoktrin verfügt, die eine Eskalation hin zum Einsatz von Atomwaffen als Mittel zur Deeskalation eines Konflikts fordert, den die konventionellen russischen Streitkräfte verlieren. Diese „Eskalation zur Deeskalation“-Strategie wird von einigen amerikanischen Analysten in Frage gestellt, weil sie eine solche Doktrin für irrational und übertrieben halten. Aufgrund der im Vergleich zu den Vereinigten Staaten und der NATO schwachen konventionellen militärischen Fähigkeiten Russlands ist der Einsatz von Atomwaffen mit geringer Sprengkraft jedoch eine potenzielle Möglichkeit für Russland.

Bei einer „kleinen“ 1-Kilotonnen-Detonation erstreckt sich der bei einem Erdstoß erzeugte Überdruck – der ausreicht, um Betonkonstruktionen zum Einsturz zu bringen – 285 Meter über dem Erdnullpunkt. Bei einem Luftstoß beträgt die Entfernung 362 Meter. Es ist erwähnenswert, dass eine 1-Kilotonnen-Atomwaffe mit geringer Sprengkraft etwa 100-mal stärker ist als eine GBU-43 MOAB (11 Tonnen TNT), was sie für Putin zu einer attraktiven Waffe macht, insbesondere als Luftstoßwaffe gegen Truppen im Freien.

Russland könnte als Warnung an die Ukraine und ihre Unterstützer Atomwaffen testen und damit seine Entschlossenheit und Fähigkeit demonstrieren. Kein Staat hat seit 1998 einen Atomtest durchgeführt. Russland könnte eine Atomdemonstration in seinen nördlichen Regionen, internationalen Gewässern oder einem unbewohnten Teil der Ukraine durchführen.

Russland verfügt über etwa zweitausend taktische Atomwaffen, die es per Flugzeug, Rakete oder Schiff einsetzen könnte. Dabei würde höchstwahrscheinlich das Kurzstreckenraketensystem Iskander-M zum Einsatz kommen.

Ein Atomangriff könnte diese ukrainischen Streitkräfte schwächen und ein unbewohnbares Niemandsland schaffen. Russlands krasseste Option ist der Einsatz einer größeren strategischen Atomwaffe gegen ukrainische zivile Ziele.

Mobilisierung

Eine russische Massenmobilisierung wäre eine unattraktive Alternative.

Das russische Ministerium hat erklärt, dass es im Jahr 2023 rund 521.000 Vertragssoldaten rekrutieren will.

Der westliche pensionierte Generalmajor Clive Chapman warnte davor, zu einer Position zu gelangen, in der es zu einem ausgehandelten Waffenstillstand oder einer Art Waffenstillstand kommt. Es könnten zwei Jahre Ruhe sein, es könnten fünf Jahre sein. Und dann ginge der Krieg weiter.

AlexBenesch
AlexBenesch
Senden Sie uns finanzielle Unterstützung an: IBAN: DE47 7605 0101 0011 7082 52 SWIFT-BIC: SSKNDE77 Spenden mit Paypal an folgende Email-Adresse: [email protected]
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img

Related articles

Friends & Enemies (05/26/24) Reaganites

Jeff Nyquist and Alex Benesch talk about the Reagan-era, Iran-Contra and much more. https://youtu.be/apQRIPA7J7Y

Der inszenierte Split zwischen Nordkorea und Russland

Nordkoreas erster kommunistischer Diktator, Kim Il-Sung, wurde während der Stalin-Ära vom sowjetischen Militär rekrutiert. Es ist höchst unwahrscheinlich,...

Russland will mit Atomwaffen reagieren auf gewöhnliche Kampfjets der Ukraine

Bild: Kremlin.ru/CC BY 4.0 Kommentar Als Russland die Invasion der Ukraine begann, fiel sofort die geringe Anzahl an Truppen auf....

Wer agiert amateurhafter? Die Russenspionage oder die AfD?

Kommentar Die Russenspionage ist Licht und Schatten: Es gelang immer wieder, höchste Kreise im Westen langfristig zu infiltrieren. In...