The_fence_at_the_old_GULag_in_Perm-36-640

Alexander Benesch

Wer hält in der deutschen Politik noch eisern zu Putin? Da wären einerseits diejenigen, die mehr lukrative Geschäfte mit Russland machen und Europa weiter in die Energieabhängigkeit treiben wollen, und andererseits die LINKE, die SED-Nachfolgepartei. Gregor Gysi, der rote Heißluftballon der Nation, verbittet sich Sanktionen gegen Russland:

Es war Gysi nach 1989 seitens der Unabhängigen Kommission zur Überprüfung des Vermögens der Parteien und Massenorganisationen der DDR vorgeworfen, er sei aktiv an der Verschleierung des SED-Parteienvermögens beteiligt gewesen und habe im Putnik-Deal versucht, mit Hilfe der KPdSU SED-Gelder ins Ausland zu verschieben, um sie vor dem Zugriff staatlicher Stellen zu sichern. Der Untersuchungsausschuss des Deutschen Bundestages 1998 zum Verbleib des SED-Parteienvermögens gab an, dass Gysi bei seiner Befragung geschwiegen und damit zusammen mit weiteren PDS-Funktionären dessen Arbeit behindert habe.

Im Mai 2008 unterlag Gysi vor dem Berliner Verwaltungsgericht mit einer Klage gegen die Veröffentlichung mehrerer Protokolle. Die Bundesbeauftragte für die Stasiunterlagen, Marianne Birthler, erklärte hierzu, es gäbe in ihrem Haus keine Zweifel daran, dass der IM nach Aktenlage „nur Gregor Gysi gewesen sein“ könne. Der ARD sagte sie, es gebe Erkenntnisse, dass Gysi „wissentlich und willentlich“ die Stasi unterrichtet habe.

Der rote Faden

Russland will den alten sowjetischen Einflussbereich zurück haben, wenn auch in modernem, zunächst konservativ-kapitalistischen Kleid, und dann ausweiten auf Europa, die Türkei, Nordafrika und weitere Territorien. Die derzeit im Fokus der internationalen Aufmerksamkeit befindliche Ukraine ist auch nach der “Unabhängigkeit” vom sowjetischen Joch 1991 immer regiert gewesen von alten KGB- und KPdSU-Kadern. Unter dem Titel “Ukraine unter der Macht des KGB” verfasste  Boris Chykulay im Mai 2009 eine Studie, in der er den Lebenslauf von 909 Schlüsselfunktionären aus dem politischen Leben der Ukraine untersucht hat. Nicht weniger als 51 Prozent der untersuchten Funktionäre im Präsidialsekretariat, dem Ministerkabinett und dem Parlament stehen parteiübergreifend im Verdacht, als Agenten für das sowjetische KGB tätig gewesen zu sein. Die Zahl von 51 Prozent setzt sich wie folgt zusammen:

  • 4%, d.h. 38 Beamte: erwiesene KGB-Agenten
  • 27%, d.h. 244 Beamte: höchstwahrscheinlich KGB-Agenten
  • 20%, d.h. 178 Beamte: wahrscheinlich KGB-Agenten

Wie der Verfasser betont, handelt es sich dabei jedoch lediglich um die Spitze des Eisberges, denn in den öffentlich zugänglichen Quellen und Biografien, auf denen seine Studie basiert, fehlen in 49 Prozent der Fälle Angaben über den beruflichen Werdegang des jeweiligen ukrainischen Staatsbeamten zu Sowjetzeiten, sodass mit einem weit höheren Prozentsatz von KGB-Agenten gerechnet werden muss. Noch größer ist der Prozentsatz der »früheren« Kommunisten, die heute Schlüsselfunktionen im politischen Leben der Ukraine besetzen. Von den 909 untersuchten Funktionären haben ganze 61 Prozent einen kommunistischen Hintergrund. Diese Zahl setzt sich zusammen aus:

  • 15%, d.h. 132 Beamte: erwiesene Kommunisten
  • 22%, d.h. 196 Beamte: höchstwahrscheinlich Kommunisten
  • 25%, d.h. 224 Beamte: wahrscheinlich Kommunisten

Die russische Auslandspropaganda der letzten Jahrzehnte hat es geschafft, dass ein Großteil der Bürger im Westen nur noch NATO-Einmischungen wahrnimmt und sonst nichts. Tyrannisiert Russland eine Region, die unabhängig werden will, wird dieses Vorgehen auch nich verteidigt.

Die Russen eroberten beispielsweise die islamisch geprägte Gegend Tschetschenien rücksichtslos im Jahr 1864, schlugen einen Aufstand 1877/1878 nieder, erklärten sie 1921 zur “sowjetischen Gebirgsrepublik”, deportierten 1944 zwangsweise insgesamt 400.000 Tschetschenen  in Viehwaggons nach Kasachstan und Mittelasien, und lehnten auch nach 1990 die Soveränität Tschetscheniens ab und schickten Panzer und Truppen dorthin. Weder der sowjetische Präsident Michail Gorbatschow noch sein Nachfolger, der russische Präsident Boris Jelzin, erkannten die Unabhängigkeit des Staates an. Mit dem Einmarsch russischer Truppen im Zweiten Tschetschenienkrieg wurde die Existenz des unabhängigen Staates beendet.

In der ehemaligen DDR/SED-Zeitung “junge Welt” wetterte Jürgen Elsässer 1995 “Keine Tränen für Tschetschenien” als die russischen Truppen einmarschierten und die Panzer rollten. In den Wochen davor und danach hatte Elsässer zwar noch die Iren, Basken, Korsen und Kurden wegen ihres auf nationale Unabhängigkeit zielenden Kampfes scharf kritisiert, aber bei Tschetschenien hieß es:

“Tschetschenien ist Teil des russischen Staates, so wie Kreuzberg Teil des deutschen ist.”

Überläufer

Der sowjetische Überläufer Anatoli Golizyn verriet als erstes einige Sowjetagenten in Finnland. Dann führte er, ohne direkte Namensnennung, den CIA auf die Spur des „Topagenten“ des KGB im Bundesnachrichtendienst (BND) Heinz Felfe. Den britischen Nachrichtendiensten MI5 und MI6 gab er entscheidende Hinweise zur Enttarnung des legendären Doppelagenten Kim Philby gab. Außerdem verriet er den sowjetischen Top-Agenten Anthony Blunt.

Er sprach 1984 in seinem Buch “New lies for old” über die trickreiche Vorgehensweise der russischen Kommunisten und eine zu erwartende, inszenierte “Liberalisierung” des Ostblocks.

Während dem kalten Krieg wollte Mokau verschleiern, dass die kommunistischen Parteien und Gruppen im Westen nichts anderes waren als Moskaus Revolutionäre. Es drohten schließlich Verbote, wie bei der deutschen KPD.

LL_KBW

Die Kommunisten in Europa mussten also Theater spielen und Pluralität vortäuschen: Sie erklärten dramatisch ihre Emanzipation von jeder sowjetischen Führung, beklagten die Menschenrechtsverletzungen hinter dem eisernen Vorhang, und veränderten sich zu scheinbar erwachsenen sozialdemokratischen Parteien, die die Strukturen ihres jeweiligen Landes akzeptierten, anstatt auf knallharte Revolution zu drängen.

Das Schauspiel ging sogar soweit, dass die Führer der eurokommunistischen Parteien die üblichen Einladungen zu internationalen Treffen der KPdSU ausschlugen. Man schwätzte von einem “neutralen, sozialistischen Europa” das sich weder an östlichen noch an westlichen Militärbündnissen beteilige. Die italienischen Kommunisten beklagten offen die radikal-terroristische Linke. In Wirklichkeit trainierten europäische Kommunisten in der Sowjetunion städtische Guerillakampfführung und Terror. Die Finanzkanäle, mit denen die Eurokommunisten aus Moskau versorgt wurden, blieben unangetastet.

Die Sowjetunion war letztendlich pleite und startete die bereits 1984 vom Überläufer Golizyn befürchtete Phase der vorgetäuschten Liberalisierung. Die KPdSU- und KGB-Kader behielten zu jedem Zeitpunkt die Kontrolle und schickten zunächst Frontmänner vor, die die ersten großen Oligarchen wurden, aber später enteignet oder zum Verkauf gezwungen wurden. So ließ sich der Einfluss alter Eliten verschleiern und der Kapitalismus und der Westen als Sündenbock benutzen. Mit Theater-Parlamentarismus und einem neuen “konservativen Image” war Russland gerüstet dafür, lukrative Geschäfte in der westlichen Wirtschaft zu machen. Aus den privilegierten KGB- und KPdSU-Kadern wurden Multimilliardäre mit Prachtschlössern.

Die Menschen im Westen hielten die kommunistische Bedrohung für vorüber und es folgte ein brandgefährlicher Siegeszug des Sozialismus in Europa.

Die Pläne für Europa heute

Die heutigen Ziele Russlands für Europa unterscheiden sich nicht groß von der Zeit des kalten Krieges:

  • Verstärkte Energieabhängigkeit von russischem Gas und Öl schaffen
  • Wegfall der Visumspflicht für Russen (inbesonsere Russenagenten) die in die Europäische Union reisen wollen
  • Vermehrte Investitionen und wirtschaftliche Abhängigkeit
  • Sabotage und Vernichtung von eigensinnigen, unabhängigen Regierungen und Staaten (siehe Smolensk-Fall)
  • Politische Annäherung
  • Schrittweises Herausbrechen Europas aus der NATO
  • Hineinziehen Europas in östliche militärische Bündnisse
  • Sorgfältig ausbalancierte Destabilisierung
  • Vertreibung amerikanischer Einflüsse
  • Inbesitznahme europäischer Technologie und Know Hows
  • Zusammenbasteln einer “eurasischen Leitkultur”
  • Schließlich: Machtübernahme

Rotes Europa

Die russische Propaganda bietet dem unterschiedlichsten Zielpublikum passend zusammengestellte Verzerrungen. Den prominenten Liberalen wie Ron Paul wird vorgegaukelt, komplexe Fälle wie die Krim ließen sich reduzieren auf einfache Slogans wie “Sezession” und “Selbstbestimmungsrecht der Völker”.

ronpaul-retard-640

Foto: Satirisches Poster. “To go full retard” bedeutet, etwas unglaublich Dummes zu tun

Prominente Liberale unterstützten in der Vergangenheit wiederholt rechte Diktatoren wie Dollfuß oder Pinochet. Das sektiererische Mises Institut und das Ron Paul Institut verteidigen derzeit pausenlos Putin. Als das wichtigste Buch liberaler Kreise gilt ausgerechnet die narzisstische Rachefantasie der ehemaligen Sowjetbürgerin Alisa Rosenbaum alias Ayn Rand. Die radikalsten Liberalen tun ihr Bestes, um vernünftige liberale Ideen mit einem Irrsinn zu überlagern, der den Russen gerade recht kommt. Denn westlicher Liberalismus gilt in Russland nach wie vor als Feindbild.

Viele Liberale glauben im Ernst, Russlands Mafia-Kommandowirtschaft sei irgendwie respektabel. Immer mehr Konservative halten Putin für einen weißen christlichen Ritter der Europa vom Sozialismus und dem Islam befreien werde. Linke bauen darauf, dass Putin in Wirklichkeit doch Stalinist ist und endlich Europa unterwirft. Die Verschwörungstheoretiker-Szene hält Putin für den Messias-Führer, der die Illuminati bekämpft.

Russlands Sicherheitskräfte und die Agenten in den jeweiligen Zielländern pflegten traditionell Listen von Bürgern, die im Falle einer Machtübernahme durch Moskau eliminiert oder in Gefangenenlager deportiert werden sollten. Besonders gefährdet sind gebildete Gegner des neuen Regimes und entäuschte Helfer der Revolution, denen die erwünschten Posten verwehrt werden und diejenigen, die irgendwelche naiven Hoffnungen von Freiheit und Wohlstand hatten.

Liked it? Take a second to support AlexBenesch on Patreon!

Related posts

Recentr TV (8.8.14) Narzissmus und Glaube in der gesamten Medizin

AlexBenesch

Trump könnte Vertrauten von Bush und mögliches Skull&Bones-Mitglied für Supreme Court nominieren

AlexBenesch

Frau Malmström läßt die Maske fallen: Entwaffnung der EU-Bürger

AlexBenesch

17 comments

Avatar
Udo 21. März 2014 at 18:10

Alex nach deiner Theorie mit Menschenrechten und Russland, müssten dich dann die Russen nicht bald holen kommen bei so viel geschriebener Scheiße :)?Wie Ronald Reagan zur Sovier Union sagte “Imperium des Bösen “:) im Moment gibt es auch von einigen Leuten vergleiche mit Hitler und Putin da gibt es so einige die versuchen der Bevölkerung etwas zu verkaufen..Massenvernichtungswaffen in Iraq…in Syrien kämpfen Freiheitskämpfer für Demokratie…wir im Westen leben in einer Demokratie 🙂 etc….diese Leute stellen sich hin und verkaufen Mist an den sie selber nicht glauben … Was ist mit dir glaubst du selber wirklich diesen Scheiß den du Schreibst oder ist das nur für die Leser bestimmt ?

Reply
Avatar
Udo 21. März 2014 at 21:26

Differenzieren hilft! Benesch hat Putin mit Bush verglichen und nicht mit Hitler, Benesch hat auch nicht diese Mörderbanden in Syrien als “Freiheitskämpfer” tituliert, Benesch labert auch keinen Dünnpfiff über westliche Demokratie (und hier gerne mal differenzieren zwischen Demokratie und Republik, das eine ist eine Regierungsform und das andere ist eine Staatsform und die ist hier mehr im Fokus als unsere Gesetzesschleuderer in Berlin!)

du hast mich missverstanden ich habe nicht geschrieben das er diesen beschriebenen Scheiß behaubtet.
meine frage war, glaubt er an seinen Persönlichen Scheiß den er HIER schreibt oder stellt er sich hin wie zb. joachim gauck und versucht den leuten nur etwas zu verkaufen.

Reply
Avatar
Miki 21. März 2014 at 13:44

Über die hälfte der Krim Bewohner sind Russen, wie kommst also dadrauf die Sezession dieser Russen als Annektierung durch Moskau darzustellen ?

Selbst wenn die Krim nicht russisch wäre, so wäre eine Annektierung immer noch nachvollziehbar, denn warum sollte Putin die Expansion der Nato einfach so hinnehmen.

Reply
Avatar
Georg Erdmann 21. März 2014 at 13:34

Und lieber AlexBenesch, für wen hällst Du Dich ?

Reply
Avatar
Cyberpunk 21. März 2014 at 18:02

Typisches “argumentum ad hominem”

Offenbar stößt Dir etwas sauer auf in dem Artikel!

Kognitive Dissonanz, wa?

Reply
Avatar
Guido 21. März 2014 at 12:43

Gregor Gysi ist einer der wenigen im Bundestag, die klar und logisch argumentieren, während die anderen Marionetten nur hohle Phrasen dreschen im Interesse der Hintergrundmächte. Man merkt, dass Gysi soetwas wie Moral und Ethik besitzt. Und genau deshalb wird er vom Mainstream und von recentr angegriffen.

Reply
Avatar
AlexBenesch 21. März 2014 at 13:14

Gregor Gysi labert heute wie damals was seine Herren wollen.

Reply
Avatar
Guido 21. März 2014 at 13:32

Gysi ARGUMENTIERT, die anderen labern. Das was Gysi in dem obigen Video sagt, ist klar, logisch und moralisch. Es entspringt dem gesunden Menschenverstand. Wer das bestreitet, hat entweder sein Gefühl für Logik und Moral verloren oder manipuliert bewusst.

Reply
Avatar
Liberty 21. März 2014 at 13:58

Guido:

LOL Du Oimel, du glaubst auch alles was solche Typen dir vorlügen. Du verdienst es echt nicht anders als in die Falle gelockt und benutzt zu werden. 😀 😀

Reply
Avatar
Guido 21. März 2014 at 14:53

@Liberty

Was du und deinesgleichen hier (bewusst) tun, ist ein Angriff auf den gesunden Menschenverstand.

Reply
Avatar
Liberty 21. März 2014 at 20:02

LOL

Das Wort “gesunder Menschenverstand” aus deinem Mund ist wirklich zu komisch. 😀 😀 😀

Reply
Avatar
Thrasher 21. März 2014 at 23:11

Nur weil jemand klar, logisch und moralisch redet, macht ihn das noch lange nicht zu solch einem Menschen. Erst an seinen Taten kann man ihn erkennen.

Reply
Avatar
Cyberpunk 21. März 2014 at 17:59

Gysi argumentiert nicht.
Gysi propagiert.

Reply
Avatar
Guido 21. März 2014 at 18:12

Wer das Offensichtliche leugnet ist entweder ein Hirngewaschener oder ein Hirnwäscher. Ich tippe in deinem Fall auf Letzteres.

Reply
Avatar
Liberty 21. März 2014 at 20:07

Gysi ist das Gesicht der Perestroika-Täuschung in Deutschland, nachdem es mit Markus Wolf nicht hingehauen hatte. Seither darf er als von den Etablierten scheinbar ausgegrenzter Schlaumeier in den Medien auftreten, und bei den Leuten langsam den Eindruck provozieren, “Mensch, irgendwie hat der Gysi doch recht.”

Das ist aber nichts weiter als Maskerade, irgendwann lässt der rote Wolf die Maske wieder fallen. Der spielt mit seiner Partei eben nur eine Rolle in dem Gesamtspiel. Nur außerhalb gibt es viele, die das alles für bare Münze nehmen, so wie jetzt den Krim-Konflikt und den armen Putin, der nur sich selbst verteidigt.

Reply
Avatar
Cyberpunk 21. März 2014 at 22:15

“Man merkt, dass Gysi soetwas wie Moral und Ethik besitzt.”

HA HA HA !

Und Du laberst hierwas von ” Ihr doofen gehirngewaschen” ???

zzz …

Reply
Avatar
Toxi1965 21. März 2014 at 10:42

Diesen Artikel sollte man sich wirklich ausdrucken . Jedes mal griff-bereit halten und lesen wenn man TV oder andere Medien besucht bzw. ließt …grübel

Super Artikel !! Kurz und knackig zusammen gefasst 🙂

Reply

Leave a Comment

Diese Webseite verwendet Cookies. Wenn Sie einverstanden sind, benutzen Sie die Seite weiter und klicken auf „OK“. Erfahren Sie mehr in unserer Datenschutzerklärung. OK Datenschutz