Tag: 9/11

" Ich habe eine 13-seitige konstruktive Kritik zur ersten Version beigesteuert, konnte aber nichts weiter als “Gratulation” sagen, als ich die zweite und finale Version mit Niels Harrit als Hauptautoren las. Was ich von mir sagen kann, ich bin ein Wissenschaftler und habe 190 wissenschaftliche Studien veröffentlicht."

Der filmreife, dramatische Krimi um Wikileaks der seit einer geraumen Weile in den Medien geboten wird, sieht in der Realität recht profan aus, wir sehen eine koordinierte Aktion von der US-Regierung, den "respektierten" Establishment-Medien und den selbsternannten Helden von Wikileaks

Die Argumentation, dass der militärisch-industrielle Komplex der Vereinigten Staaten an 9/11 sämtliche Videoaufnahmen, egal ob von Dokumentarfilmern die zufällig an Ground Zero drehten, zahllosen Nachrichten-Crews und Bürgern mit ihren kompakten Camcordern, in Echtzeit via Computeranimationen oder Hologrammen manipuliert hätte um nicht existierende Flugzeuge ins Bild zu mogeln, ist so bizarr wie die Person die man als ihren Urheber ausmachen kann.

Durch die wirklich kompetenten Investigativberichterstatter erhalten wir seit geraumer Zeit ein realistisches Bild über den Irak-Krieg; dummerweise wird es nun weitaus schwieriger sein die Weltöffentlichkeit zu überzeugen, weil die irreführende und softe Wikileaks-Veröffentlichung eine so hohe Glaubwürdigkeit genießt

Man kann Attas und Co‘s. Werdegang auch ganz anders interpretieren, als die verklärte Narration zeigen möchte. Dass John O’Neill zwar viele Charakterschwächen hatte, aber sein Wirken, vor allem seine unzweifelhaften Erfolge, dennoch nicht authentisch wiedergegeben wurden

Dahinter steckt daher keine Inkompetenz, sondern ein Muster- die Sabotage von Ermittlungen, das Protektieren der mutmaßlichen Terroristen. Dass der islamistische Terror mindestens eine Chimäre ist, die von westlichen Geheimdiensten jahrelang für ihre Zwecke instrumentalisiert wurde und die Dienste deswegen viel mehr wissen, als auch in dieser Sendung kolportiert wurde