Bild: Laurie Nevay/CC BY-SA 2.0
Ein ehemaliger Spionagechef hat die Menschen davor gewarnt, die Idee, dass das Coronavirus ein „konstruierter Ausbrecher“ des Wuhan-Instituts für Virologie sei, abzutun.
Sir Richard Dearlove, der ehemalige Chef des britischen Geheimdienstes, sagte, das Virus sei „zufällig“ freigesetzt und durch „Funktionsgewinn-Experimente“ erzeugt worden.
„Ich schließe mich der Theorie an … dass es sich um einen konstruierten Ausbrecher aus dem Wuhan-Institut (für Virologie) handelt“, sagte Sir Richard, der zwischen 1999 und 2004 Leiter des Geheimdienstes MI6 war.
„Ich sage nichts anderes, als dass es das Ergebnis eines Unfalls war und dass das Virus die Folge von Gain-of-Function-Experimenten ist, die in Wuhan durchgeführt wurden und die meiner Meinung nach nicht besonders finster sind.“
Sir Richard bezog sich auf eine Art wissenschaftlicher Forschung, die durchgeführt werden kann, um Viren zu modifizieren.
„Es gibt eine Anhäufung von Beweisen dafür, dass dies etwas ist, das in der wissenschaftlichen Gemeinschaft offen diskutiert werden muss“, sagte der ehemalige Spionagechef.
„Wenn wir im Vereinigten Königreich eine Untersuchung über die Pandemie und die Regierungspolitik durchführen wollen – und ich bin sicher, dass dies geschehen wird -, dann muss sie mit der Wissenschaft beginnen. Woher kam dieses Virus eigentlich?“
Professor Richard Ebright vom Waksman Institute of Microbiology an der Rutgers University erklärte, dass SARs-Cov-2 keine offensichtlichen Spuren der Manipulation aufweist, aber dies Bastelei keineswegs ausschließt:
„Die Schlussfolgerung des Op-ed, dass das SARS-CoV-2-Genom keine Anzeichen für eine gezielte menschliche Manipulation aufweist, ist korrekt“, sagte er in einem E-Mail-Austausch.
„Das Fehlen von Signaturen schließt die Möglichkeit aus, dass das Virus mit Methoden hergestellt wurde, die Signaturen hinterlassen. Das Fehlen von Signaturen von Manipulationen schließt jedoch nicht die Möglichkeit aus, dass das Virus mit weit verbreiteten Methoden – auch beim WIV – manipuliert wurde, die keine Signaturen hinterlassen. Das Op-ed befasst sich nicht einmal mit der Möglichkeit, dass ein unveröffentlichtes WIV-Fledermaus-Coronavirus… der Vorläufer von SARS-CoV-2 sein könnte“.
