Hohe amerikanische Militäroffiziere und andere Sicherheitsfunktionäre warnten bereits während der Bush-Administration, das der „Krieg gegen den Terror“ langfristigen, massiven Schaden anrichten wird. Für folgende Generationen an Muslimen gelte Amerika als der große Satan. Selbstverständlich stand Russland bereit, sich den Muslimen als Schutzmacht anzubieten und größtmöglichen Nutzen aus der Sache zu ziehen.
Forscher der Brown University stützen sich in einer Studie auf UN-Daten und Expertenanalysen, um die Mindestzahl der überzähligen Todesfälle zu berechnen, die auf den „Krieg gegen den Terror“ in Konflikten in Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrien, Libyen, Somalia und Jemen zurückzuführen sind.
Die Berechnung geht, soweit überhaupt akkurat messbar, von 4,5 bis 4,6 Millionen Opfern aus. Schätzungen zufolge handelte es sich bei etwa 3,6 bis 3,7 Millionen dieser Todesfälle um „indirekte Todesfälle“, die durch die Verschlechterung der wirtschaftlichen, ökologischen, psychologischen und gesundheitlichen Bedingungen verursacht wurden.
Laut Browns „Costs of War“-Projekt wurden im Irak und in Afghanistan mehr als 7.000 US-Soldaten sowie mehr als 8.000 Auftragnehmer getötet. Aber die überwiegende Mehrheit der bei den Kämpfen Getöteten waren Einheimische: Laut dem Costs of War-Projekt waren bis 2019 mehr als 177.000 uniformierte Afghanen, Pakistaner, Iraker und syrische Verbündete gestorben, zusammen mit einer großen Zahl gegnerischer Kombattanten und einer umstrittenen Zahl Zivilisten.
Das Erbe des von den USA geführten Krieges gegen den Terrorismus ist durch seine katastrophalen Folgen für die Menschen im Nahen Osten, Nordafrika und Zentralasien geprägt.
Die Angaben Washingtons und seiner Verbündeten sind oft weitaus niedriger als die in lokalen Berichten. Dem neuen Bericht zufolge belaufen sich die geschätzten Opfer der Kämpfe im Irak auf 151.000 bis 300.000 bis 600.000 Menschen. Die Washington Post hat neben anderen Medien schwerwiegende Diskrepanzen und offizielle Unterzählungen der Todeszahlen bei den Luft- und Artillerieangriffen der US-geführten Koalition gegen den Islamischen Staat im Irak und in Syrien dokumentiert. Eine Untersuchung der Post zu Opferzahlungen in Afghanistan ergab, dass das US-Militär „ungleichmäßig und typischerweise undurchsichtig mit den zivilen Opfern von Schlachtfeldeinsätzen umgegangen ist“.
Seit 2010 führt ein Team aus 50 Wissenschaftlern, Rechtsexperten, Menschenrechtsexperten und Ärzten, die am Projekt „Costs of War“ beteiligt sind, ihre eigenen Berechnungen durch. Ihrer neuesten Schätzung zufolge starben mehr als 906.000 Menschen, darunter 387.000 Zivilisten, direkt an den Folgen der Kriege nach dem 11. September. Weitere 38 Millionen Menschen wurden vertrieben oder zu Flüchtlingen gemacht. Die US-Bundesregierung hat mittlerweile über 8 Billionen US-Dollar für diese Kriege ausgegeben, wie aus der Studie hervorgeht.
In einem idealen Szenario, sagte der Forscher Savell, könnte ihr Team die Zahl der Opfer quantifizieren, indem es die Übersterblichkeitsraten untersucht oder indem es Forscher vor Ort einsetzt, um zu untersuchen, wer stirbt und warum. Doch solche Dokumente, selbst Geburts- und Sterbeurkunden, sind in den betroffenen Kriegsländern weitgehend nicht verfügbar.
Stattdessen schätzt man, dass für jede Person, die direkt durch den Krieg getötet wird, vier weitere durch seine indirekten Folgen getötet werden. Krieg, der oft zu einem allgemeinen wirtschaftlichen Zusammenbruch führt, der alle Aspekte der Gesellschaft erfasst, gefährdet den Zugang zu essentieller Versorgung. Dazu gehören Wasser und Nahrung sowie die Infrastruktur, die für eine sichere Fortbewegung und medizinische Versorgung erforderlich ist.
„Die große Mehrheit der indirekten Kriegstoten ist auf Unterernährung, schwangerschafts- und geburtsbedingte Probleme sowie auf viele Krankheiten zurückzuführen, darunter Infektionskrankheiten und nichtübertragbare Krankheiten wie Krebs“, heißt es in dem Bericht.
Korruption
Ein Viertel bis ein Drittel aller Pentagon-Aufträge gingen in den letzten Jahren an nur fünf große Waffenlieferanten: Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics, Raytheon und Northrop Grumman. Ein Kartell? Ja. Aber im Gegensatz zu dem russischen militärisch-industriellen Komplex liefern die US-Konzerne verhältnismäßig flott qualitative Produkte.
Während die Russen in der Ukraine an dem entscheidenden Faktor Logistik scheitern, lagerten die Amerikaner ihre Logistik zu überhöhten Preisen an Privatunternehmen wie Halliburton aus. Dick Cheney diente bereits Anfang der 1990er Jahre als Verteidigungsminister in der Regierung von George Herbert Walker Bush und ließ Pläne ausarbeiten, wie man lukrative Privatisierungen durchführen könnte. Cheney war später CEO von Halliburton, der Konzernmuttergesellschaft von Kellogg, Brown und Root, bis er 2001 Vizepräsident der Regierung von George W. Bush wurde. Cheney hatte Anteile an der Firma im Wert von 46 Millionen US-Dollar, und noch im Jahr 2002 erhielt er 162.000 US-Dollar von der Gesellschaft.
Die Leistung von Halliburton war eine weitere wichtige Quelle der Kritik, da festgestellt wurde, dass sie für grundlegende Dienstleistungen dramatisch überhöhte Gebühren verlangte und fehlerhafte Arbeiten ausführte, die die US-Truppen gefährdeten. Im Irak ging es bei einem der ersten Skandale um zu hohe Gebühren für Treibstoff, der von Kellogg, Brown und Root an die US-Streitkräfte geliefert wurde. In einem Bericht vom Dezember 2003 – weniger als ein Jahr nach Kriegsbeginn – dokumentierte die Defense Contract Audit Agency (DCAA) überhöhte Gebühren von KBR in zweistelliger Millionenhöhe, darunter mehr als das Doppelte dessen, was andere Lieferanten für Treibstoff verlangten. Große US-Firmen wie Parsons und Bechtel wurden wegen unzureichender und unvollständiger Arbeit an zahlreichen Projekten zitiert, die alles von Wasserprojekten bis zum Bau von Schulen und Gesundheitskliniken umfassten.
Ein ehemaliger KBR-Elektriker sagte gegenüber dem Senat aus, dass KBR ungeschulte oder unerfahrene Elektriker einsetzte, um elektrische Arbeiten zu einem niedrigeren Preis auszuführen, während man der US-Regierung den hohen Satz in Rechnung stellte, der für erfahrene Elektriker gilt. Schließlich sagte im Juli 2008 ein KBR-Elektriker aus, dass das Verteidigungsministerium kein Aufsichtssystem für die Elektroarbeiten hatte, selbst nachdem Soldaten durch Stromschläge getötet worden waren.
Die Supreme Foodservice GmbH, die vor Anham der Hauptlieferant der Defense Logistics Agency in Afghanistan war, hatte „den Preis“ für lokale marktfertige Waren und abgefülltes Wasser „in betrügerischer Absicht überhöht“. Supreme bekannte sich 2014 eines schweren Betrugs schuldig und zahlte fast 300 Millionen Dollar an Geldstrafen.
In Afghanistan war DynCorp zwischen 2002 und 2017 Hauptauftragnehmer eines 20-Milliarden-Dollar-Programms des Außenministeriums zur Ausbildung und Entwicklung der afghanischen Polizei. Obwohl die schlechte Überwachung durch das Außenministerium ein wesentlicher Teil des Problems war, trägt DynCorp eine gewisse Verantwortung für das Scheitern während seiner Amtszeit als primärer Ausbilder beim Aufbau einer effektiven afghanischen Polizei zu helfen. Wenige Jahre später arbeitete kaum noch einer der Afghanis als Polizist. Das Land ist wieder in den Händen der Taliban, deren Führer wohl seit Jahrzehnten für die CIA und via dem pakistanischen Geheimdienst für die Briten arbeiten. Der Krieg führte zu einer ganzen Reihe an korrupten afghanischen „9/11-Millionären“.
Die US-Rüstungsindustrie hat seit 2001 285 Millionen US-Dollar an Wahlkampfspenden ausgegeben, mit besonderem Fokus auf Präsidentschaftskandidaten, Kongressführer und Mitglieder der Streitkräfte- und Aneignungsausschüsse im Repräsentantenhaus und im Senat. Darüber hinaus haben Waffenhersteller 2,5 Milliarden Dollar für Lobbyarbeit ausgegeben. In den letzten zwei Jahrzehnten beschäftigte er in den letzten fünf Jahren durchschnittlich über 700 Lobbyisten pro Jahr, mehr als einen für jedes Kongressmitglied.“
Ein Bericht des Project on Government Oversight ergab, dass es im Jahr 2018 insgesamt 645 Fälle gab, in denen die 20 führenden Rüstungsunternehmen „ehemalige hochrangige Regierungsbeamte, Militäroffiziere, Kongressabgeordnete und hochrangige gesetzgebende Mitarbeiter als Lobbyisten, Vorstandsmitglieder oder Senioren anstellten.
Einst träumten die irakischen Truppen davon, der modernisierten Armeeausbildungsbasis in Numaniyah zugeteilt zu werden. Der Strom lief 24 Stunden am Tag, die Duschen waren heiß, das Essen gut und die Unterkunft sauber. Die Basis wurde 2004 für 165 Millionen US-Dollar modernisiert. Die schönen Zustände änderten sich mit dem Abzug der US-Truppen von der Basis. Sie ließen mehr als 1 Million US-Dollar an Ausrüstung wie Computern und Klimaanlagen zurück. Nach Angaben der irakischen Truppen waren die Bedingungen innerhalb von zwei Monaten düster. Das Essen wurde so knapp, dass irakische Soldaten sagen, dass sie ihre eigenen Vorräte kaufen müssen, um die Suppe und das altbackene Brot, das sie bekommen, zu ergänzen. Fleisch ist eine Rarität und Obst, einst leicht verfügbar, steht nicht mehr auf dem Speiseplan. Auch beklagen irakische Soldaten, dass sie ihre Militärkleidung zunehmend selbst kaufen müssen.
„Seit die Amerikaner ihre Hände von der Basis genommen haben, ist es schlimm geworden“, sagte Abu Khalid. „Die Offiziere haben alle großen Stromgeneratoren verkauft, die den Strom geliefert haben. Sie waren riesige Generatoren, sie sind weg, auf dem Schwarzmarkt verkauft worden. Sie haben nur die kleinen Generatoren, die den Strom liefern, in den Offiziersunterkünften gelassen, der Rest ist weg. Wir haben keine in unserem Quartier.“
290 Millionen Dollar jeden Tag für 7.300 Tage. So viel Geld hat Amerika laut dem Costs of War-Projekt der Brown University für 20 Jahre Krieg und Nationenbildung in Afghanistan ausgegeben. Doch es dauerte nur neun Tage, bis die Taliban im August jede Provinzhauptstadt eroberten, die Armee auflösten und die von den USA unterstützte Regierung stürzten.
