Die neue Studie „Genetics suggests that SARS-CoV-2 is man-made“ erklärt, wie hyperkompliziert und unwahrscheinlich ein natürlicher Ursprung des Virus SARS-Cov-2 hinter der COVID-Pandemie gewesen wäre, und wie einfach hingegen eine Labor-Bastelei.
Die Studie ist von Jorma Jormakka und John Fryer. Jormakka arbeitete als Professor an der National Defense University 2000-2010, an der Helsinki University of Techonology 2000-2005 und an der Lappeenranta University 1997-1999. Es heißt:
Die Theorie des natürlichen Ursprungs geht davon aus, dass SARS-CoV-2 entweder direkt von Fledermäusen oder über einen intermediären Tierwirt auf den Menschen übertragen wurde. Das Problem bei dieser Theorie ist, dass die Übertragung eines Fledermaus-CoV-Virus auf einen Menschen SARS-CoV-2 nicht erklären kann [wegen genetischer Eigenheiten]. Daher ist ein Rekombinationsereignis erforderlich. Das Rekombinationsereignis muss entweder in der Fledermaus oder beim Menschen oder in einem intermediären Tierwirt stattgefunden haben.
Die Möglichkeit, dass diese Rekombination in einer Fledermaus stattgefunden hat, kann verworfen werden. Die Möglichkeit, dass die Rekombination bei einem Menschen stattgefunden hat, ist ebenfalls ausgeschlossen.
Die verbleibende Möglichkeit besteht darin, dass es einen intermediären Tierwirt gab, der bisher nicht gefunden wurde. Das Problem bei diesem Szenario ist, dass die sich ähnlichen Viren RaTG13 und SARS-CoV-2 nicht in den 1960er Jahren trafen, sondern irgendwann in der Nähe von 2002. Es sollte möglich sein, das tierische Wirtsreservoir zu finden. Darüber hinaus sollte die erste Infektion beim Menschen mit diesem tierischen Wirtsreservoir verbunden sein.
Es gibt keine natürliche Erklärung dafür, wie SARS-CoV-2 von Hufeisenfledermäusen zu Palmzibetkatzen überging. Die einfachste Erklärung ist, dass die Veränderung der RBD-Region kein natürliches Rekombinationsereignis, sondern Gentechnik war. Wie viele veröffentlichte Forschungsartikel zeigen, ist die Insertion einer ausgewählten Region in ein unsegmentiertes Einzelstrang-RNA-Virus wie jedes Fledermaus-CoV einfach nur Standard-Genetechnologie.
Der Grund für die Zweifel an der Theorie des natürlichen Ursprungs durch Rekombinationen ist nicht, dass Rekombinationen bei Coronaviren nicht möglich sind, sondern dass der intermediäre Tierwirt für SARS-CoV-2 fehlt und der Schritt von einem Fledermausvirus zu einem Palmzibetvirus bei SARS-Cov-2 fehlt. Was am meisten überrascht, ist, dass es so bald nach Beginn der genetischen Studien und Funktionsgewinnstudien mit Coronaviren drei Fledermaus-CoVs gab, die durch Rekombinationsereignisse auf menschliche Coronaviren übertragen wurden.
Die Theorie des natürlichen Ursprungs von SARS-CoV-2 ist nur möglich, wenn zwei (oder möglicherweise mehr) Viren auf natürliche Weise rekombiniert werden, um ein neues Virus zu erzeugen, das Menschen infizieren könnte.
Die beiden Möglichkeiten sind die natürliche Rekombination und die Erzeugung eines chimären Virus durch Genetechnologie. Wenn es sich um eine natürliche Rekombination handelte, erwarten wir, dass das resultierende rekombinierte Virus Pangoline infizieren konnte, und es müsste 2019 eine Pangalin-Epidemie gegeben haben, bei der Pangoline mit dem neu geschaffenen SARS-CoV-2 infiziert wurden, oder frühestens um 2002, als RaTG13 divergierte von SARS-CoV-2 um diese Zeit. Darüber hinaus müsste die Rekombination in China stattgefunden haben, da die Fledermaus-CoV von chinesischen Fledermäusen stammt. Pangoline sind in Malaysia beheimatet und fast alle Pangoline in China befinden sich in Pangolinfarmen, obwohl einige in Forschungsinstituten sein können.
Es wurde keine chinesische Pangolinpopulation gefunden, die mit SARS-CoV-2 infiziert ist. Wenn der Zeitraum zwischen 2002 und 2019 liegt, sollte die Population eigentlich leicht zu finden sein. Pangoline in China sind mit Pangolin-CoVs infiziert. Darüber hinaus ist es wahrscheinlich, dass GD-Pangolin-CoV Menschen infizieren kann, da es RBD hat, das an menschliches ACE2 binden kann. Es gab jedoch keine menschliche Epidemie, bei der Menschen mit GD Pangolin CoV infiziert wurden.
Diese Tatsachen weisen auf die alternative Theorie hin: GD-Pangolin-CoV wurde zur Erzeugung eines chimären Virus verwendet. Es gab wahrscheinlich eine Pangolin- und eine Hufeisenfledermauspopulation, die mit den verwendeten Viren infiziert waren, aber dies geschah in einem Bioresearch-Institut, das ein neues Virus schuf, das Menschen infizieren kann, und aus diesem Grund können diese Tierpopulationen nicht in freier Natur gefunden werden.
https://www.researchgate.net/publication/350089360_Genetics_suggests_that_SARS-CoV-2_is_man-made
