Russland brauchte wegen seiner kollabierenden Demografie dringend frische Bürger und ab 2014 auch ganz besonders die abtrünnige ukrainische Rüstungsindustrie, die eine zentrale Rolle spielte für das russische Militär. Ein Blitzkrieg sollte ab dem 23./24. Februar 2022 diese Ziele innerhalb weniger Tage erreichen mit möglichst wenig Opfern. Die Beute, also rund 40 Millionen Menschen und gewaltige Industriekomplexe, wäre tausende Milliarden Euro wert gewesen, also das Vielfache der Kriegskosten und der zu erwartenden Sanktionen.
Statt Blitzkrieg gab es aber nur Sitzkrieg und die Frage nach dem Schicksal der Rüstungsindustrie ist geheimnisumwittert. Was bleibt Russland jetzt noch übrig als realistische Kriegsziele? Während eines langwierigen Krieges die Überreste der Bevölkerung stehlen, während vielleicht zehn oder 20 Millionen ihr Zuhause verlassen und in die Westukraine flüchten oder in die EU? Sich auf eine jahrelange Anti-Guerilla-Kampagne einlassen, bei der man nie sicher sein kann, wer von den Ukrainern heimlich der Widerstandsbewegung angehört? Ausgebrannte Industriekomplexe inspizieren und zu versuchen, irgendetwas davon noch instandzusetzen, während das spezialisierte Fachpersonal längst über alle Berge ist? Wurde die Entscheidung getroffen, die Rüstungsindustrie der Ukraine zu zerstören, damit niemand anders davon profitieren kann? Auch wenn dabei die Inder, Russlands Partner, in Panik verfallen weil sie auf ukrainische Betriebe angewiesen sind?
Die Informationen zum Zustand der Industriekomplexe sind rar und nicht wirklich überzeugend.
Nach dem Zerfall der Sowjetunion verfügte die Ukraine nach Russland über das größte Proliferationspotenzial in Form von arbeitslosen Wissenschaftlern und Spezialisten. 1991 starteten die Vereinigten Staaten eine Reihe von Programmen, die sicherstellen sollten, dass das wissenschaftliche und technische Talent des ehemaligen sowjetischen verteidigungsindustriellen Komplexes nicht Schurkenregimen und internationalen Proliferatoren zum Opfer fiel. Das Programm Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction (CTR), das von den damaligen US-Senatoren Sam Nunn und Richard Lugar ins Leben gerufen wurde, versuchte, Russland entgegenzukommen. Unter der Schirmherrschaft der Initiative bot die US-Regierung Zehntausenden von Wissenschaftlern und Ingenieuren in der ehemaligen Sowjetunion friedliche Beschäftigungsmöglichkeiten, die ansonsten arbeitslos und ohne Überlebensmöglichkeiten in ihrem eigenen Heimatland geblieben wären. Das Nunn-Lugar CTR-Programm war ein durchschlagender Erfolg und wurde von den Regierungen Russlands und der Ukraine als solcher anerkannt. Die Betriebe stellten munter unzählige Teile her für das russische Militär.
Das Carnegie-Endowment äußerte 2014, also während der Ukrainekrise:
Die riesigen Industriekomplexe in der Ost- und Südukraine müssen dringend umstrukturiert und modernisiert werden. Diese Fabriken bieten immer noch Hunderttausende von Arbeitsplätzen. Die Möglichkeit ihres Zusammenbruchs ist mit gefährlichen Folgen sowohl für die Ukraine als auch für Russland und die Sicherheitsinteressen der USA verbunden. Die einzig gangbare Lösung ist die schrittweise Umstrukturierung bzw. Abwicklung dieser Komplexe. Dies wird wahrscheinlich zu einer erheblichen Verkleinerung führen, was wiederum ein Programm zur Umschulung und Beschäftigung von Wissenschaftlern, Ingenieuren und Verteidigungsspezialisten erforderlich machen wird, um das Risiko einer Proliferation zu verringern.
In einer Art Powerpoint-Präsentation wurde dargelegt, dass nur wenige Top-Betriebe wirklich gesunde Bilanzen hatten. Bis 2014 war das ukrainische Militärindustriesystem noch exportorientiert, wo das Land 2012 sogar zum viertgrößten Waffenexporteur der Welt aufstieg. Durch einen Export-Stopp für Lieferungen an Russland geriet das Konstrukt ins Wanken. Hätten die Amerikaner Großinvestoren eingeschleust, die Industriekomplexe verkleinert und wesentlich kontrolliert? Was exakt die Pläne waren, ist geheim.
Als nach der Annexion der Krim durch Russland der Industriekomplex Ukroboronprom alle Exporte von Waffen und militärischer Ausrüstung nach Russland einstellte, erklärte Juri Tereschtschenko, der damalige Chef des Unternehmens, dass „Russland mit seinem Aggressionsakt die normale Lebensordnung gebrochen hat. Es gibt einige Arten von Waffen, die Russland ohne die Komponenten der Ukraine nicht herstellen kann. Dies ist eine lange Liste, nicht nur ein, zwei oder drei Sachen.“
Wie ist der aktuelle Stand? Russland habe „fast die gesamte ukrainische Verteidigungsindustrie zerstört“, sagte der ukrainische Präsidentenberater Oleksiy Arestovych vor Wochen in einer Videoansprache. Ist dem wirklich so? Was sind die Details?
Die russische Rüstungsindustrie ist aufgrund von Sanktionen und den daraus resultierenden steigenden Kosten für Rohstoffe und Komponenten nicht in der Lage, ihre Produktionsverträge für Munition und Fahrzeuge zu erfüllen, die für ihre Invasion in der Ukraine von entscheidender Bedeutung sind, behauptete das ukrainische Geheimdienstdirektorat (GUR).
Es wurde bekannt gegeben, dass sich beispielsweise die Produktion einer dieser fortschrittlichen Waffen, der Hyperschall-Marschflugkörper Zircon, am 20. März verzögert hatte, was auf einen Rückstand bei der Produktionsnachfrage zurückgeführt wurde.
Aufgrund des Verlusts wichtiger ausländischer Komponenten und kostspieliger Rohstoffe muss Russland möglicherweise ältere Komponenten und Fahrzeuge produzieren mit alten Maschinen, teils aus den 1960er Jahren, wie GUR behauptete.
Indien, das eine strategische Partnerschaft mit Russland hat, bezieht mehrere Teile der russischen Systeme, die bei den Streitkräften im Einsatz sind, aus der Ukraine. Die indische Luftwaffe betreibt über 100 von Antonov hergestellte An-32-Flugzeuge. Diese Transportflugzeuge, die das Rückgrat des Militärs bilden, befinden sich in der Endphase einer Modernisierung.
In ähnlicher Weise ist die indische Marine auf Zorya-Mashproekt angewiesen, um viele ihrer Überwasserschiffe anzutreiben, einschließlich der Stealth-Fregatten der Talwar-Klasse und der Zerstörer der Delhi-Klasse. Quellen aus dem Verteidigungs- und Sicherheitsinstitut sagten, die Sorge sei, dass zwar Ersatzteile und andere Systeme für sofortige Wartungs- und Nachrüstzyklen auf Lager sind, ihre Lieferung aus der Ukraine in Zukunft jedoch beeinträchtigt sein könnte.
Die Besorgnis wurde auch vom ehemaligen Marinechef Admiral Arun Prakash geäußert, der auf Twitter sagte: „Angesichts der großen Bestände der indischen Marine an ukrainischen Schiffsgasturbinen, die indische Zerstörer, Fregatten und Korvetten antreiben, ist dies ein günstiger Moment, um ernsthaft ein Joint Venture in Betracht zu ziehen zwischen Hindustan Aeronautics Limited (HAL) und Zorya Mashproekt, um sie in Indien herzustellen.“
