Viele Republican-Wähler haben sich einreden lassen, die Democrats hätten die Präsidentschaftswahlen „gestohlen“. Die großen Ankündigungen, die Ergebnisse anzufechten, verpuffen jedoch vor den Gerichten.
Bei der Befragung durch den US-Bezirksrichter Matthew W. Brann gab Trumps Anwalt Rudy Giuliani zu: „Dies ist kein Betrugsfall“.
Während einer Gerichtsverhandlung am 10. November in Pennsylvania, fragte der Richter einen der Anwälte des Präsidenten, ob es sich um Betrug handele. „Ich stelle Ihnen eine konkrete Frage, und ich suche nach einer konkreten Antwort“, sagte der Richter. „Behaupten Sie, dass es im Zusammenhang mit diesen 592 umstrittenen Stimmzetteln einen Betrug gibt? „Meines Wissens nach derzeit nicht“, sagte der Anwalt Jonathan Goldstein. Die Klage wurde schließlich abgewiesen.
Ein anderer Anwalt von Trumps Kampagne, Kory Langhofer, machte am Donnerstag eine ähnliche Bemerkung in einer Gerichtsanhörung in Arizona. „Wir unterstellen in dieser Klage keinen Betrug“, sagte Langhofer. „Wir behaupten nicht, dass irgendjemand die Wahl stiehlt“, sagte Langhofer. Trump gehen die rechtlichen Möglichkeiten aus. Die Klagen seiner Kampagne wurden landesweit abgewiesen, und die Staaten sind dabei, ihre Wahlergebnisse vor der Sitzung des Wahlkollegiums am 14. Dezember zu bestätigen.
Rudy Giulianis Anhörung verlief alles andere als reibungslos und überzeugend, denn Giuliani stolperte über das Gesetz und die Fakten.
Die Klage basiert auf einer Beschwerde, dass Philadelphia und sechs von den Demokraten kontrollierte Bezirke in Pennsylvania den Wählern erlaubten, Korrekturen an Briefwahlzetteln vorzunehmen, die andernfalls wegen einer Formsache, wie dem Fehlen eines geheimen Umschlags oder einer Unterschrift, disqualifiziert worden wären. Es ist nicht klar, um wie viele Stimmzettel es sich dabei handeln könnte, obwohl einige gegnerische Anwälte sagen, es seien viel zu wenige, um das Wahlergebnis zu kippen. Der designierte Präsident Joe Biden gewann den Staat mit mehr als 70.000 Stimmen. Giuliani leitete den Prozess mit der Begründung ein, er wolle, dass rund 600.000 Stimmen verworfen werden, aber die Zahl stieg vor dem Gericht des Tages auf bis zu zwei Millionen. Giuliani bedrängte einen gegnerischen Anwalt und nannte ihn „den Mann, der sehr wütend auf mich war, ich habe seinen Namen vergessen“.
Während mehrstündiger Auseinandersetzungen sagte Richter Brann – ein von Obama ernannter Richter – zu Giuliani, dass man 6,8 Millionen Pennsylvaniern, die gewählt haben, nicht im Nachhinein das Wahlrecht entziehen könne.
Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates befand, dass die von den Wahlbeamten in Philadelphia eingeführten Beschränkungen „insofern angemessen waren, als sie es den Kandidatenvertretern erlaubten, den Vorstand bei der Durchführung seiner Aktivitäten zu beobachten, wie es das Wahlgesetz vorschreibt.
