Drei chinesische Bergleute sollten in der Bergprovinz Yunnan im April 2012 eine verlassene Kupfermine säubern und befanden sich knietief in Guano-Haufen – einer übelriechenden Kombination aus Fledermauskot und Urin. Nach zwei Wochen hatten alle drei eine schwere Lungenkrankheit entwickelt. Drei jüngere Männer wurden entsandt, um den Job zu übernehmen, aber bald litten auch sie unter Atemproblemen, Husten und Fieber über 39 Grad. Alles Symptome, die später in einer obskuren chinesischen medizinischen Zeitung beschrieben wurden und der COVID-Krankheit auffallend ähnlich sind. Die sechs Bergleute wurden an die medizinische Fakultät Nr. 1 der Medizinischen Universität von Kunming – mehr als 160 Kilometer entfernt in der Provinzhauptstadt – verlegt, wo sie an Beatmungsgeräte angeschlossen wurden. Innerhalb weniger Monate waren drei tot.
Blutproben der Opfer wurden zur Analyse an das Wuhan Institute of Virology (WIV) in der Provinz Hubei geschickt. Dort wurde das Blut von der berüchtigten Dr. Shi Zhengli analysiert, die von ihren Kollegen wegen ihrer bahnbrechenden Expeditionen zur Virusjagd in Fledermaushöhlen in abgelegenen Teilen Chinas über fast zwei Jahrzehnte als „Fledermausfrau“ bezeichnet wurde.
Sie kam offiziell zu dem Schluss, dass die Männer an einer Pilzinfektion gestorben waren. Entsprach dies der Wahrheit, oder war es lediglich das gewünschte Narrativ der kommunistischen Partei? Es ist üblich an vielen Orten der Welt, dass Viren in freier Natur gesucht und im Labor untersucht werden darauf, ob sich ggf. Mutationen gebildet haben, die für den Menschen gefährlich werden könnten. Solche Veränderungen lassen sich auch künstlich im Labor erzeugen, um daraus Erkenntnisse zu gewinnen. Das Endprodukt kann aber auch Eigenschaften aufweisen, die es als biologische Waffe brauchbar machen. Nach dem COVID-Ausbruch Jahre später präsentierten die Chinesen diverse Viren aus unterschiedlichen Höhlen, die allesamt rund 95% ähnlich waren zu dem COVID-Erreger. Hatten sich die Minenarbeiter vielleicht zufällig eine Virusvariante eingefangen, die 98% ähnlich war zum COVID-Erreger? Wurde im Wuhan-Labor die Virusvariante zu SARS-Cov-2 weitergebastelt? Diese Fragen beherrschen nun, mit einiger Verspätung, die Diskussion. In China sind viele Rohdaten und Akten nicht dem WHO-Untersuchungsteam zugänglich gemacht worden und diverse Personen in China mit Kenntnissen verschwanden von der Bildfläche.
Das WallStreet Journal berichtete kürzlich, dass drei Forscher des Wuhan-Instituts im November 2019 mit Symptomen, die „Covid-19 ähnlich“ waren, ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Das ist mindestens einen Monat, bevor Peking am 31. Dezember 2019 der Welt offiziell die Existenz einer neuen Atemwegserkrankung meldete.
Seit dem Auftauchen von Covid haben chinesische Virologen mehr als 80.000 Tiere auf Farmen, auf Märkten und in freier Wildbahn getestet, um einen Zwischenwirt zu finden, bisher ohne Erfolg. Und das größte Loch in der natürlichen Spillover-Theorie bleibt, dass weder in Fledermauskolonien in der Nähe von Wuhan noch in einem Zwischenwirt ein SARS-CoV-2-Reservoir identifiziert wurde.
„Wir können das verdammte Ding einfach nirgendwo finden“, sagte Stanley Perlman, Professor für Mikrobiologie und Immunologie an der University of Iowa. ‚
