John Sullivan filmte, wie die Capitol Police Ashli Babbitt erschoss, als sie versucht hatte, eine Tür zu erklimmen um durch das zerbrochene Glas hindurchzugelangen. Hinter der Tür schützte die Polizei Parlamentarier. Sullivan gab die Aufnahmen anscheinend weiter an die Pro-Trump-Medien „Infowars“, die Babbitt als eine Art Märtyrerin im Stil von Floyd George hochstilisieren. In diversen rechten Medien hieß es dann pklötzlich, Sullivan sei ein Provokateur der linken Antifa und Black Lives Matter. Linke Gruppen trauen Sullivan aber schon lange nicht mehr. Wer ist er also? Ein tumber Aktivist, der einfach immer mitten drin statt nur dabei sein will? Ein Provokateur und Informant für die Behörden?
Er wurde am Donnerstag in Utah festgenommen, weil er beschuldigt wurde, die Bemühungen der Polizei, den Aufstand zu stoppen, gestört zu haben. Laut einer eidesstattlichen Erklärung, die einem Bundesgericht in Washington, DC, vorgelegt wurde, stellte das FBI fest, dass Sullivan nicht nur ein Beobachter, sondern auch ein Teilnehmer des Aufstands war, basierend auf einer Überprüfung von fast 90 Minuten Rohmaterial des Überfalls, das er auf seinem Telefon gespeichert und auf YouTube gepostet hat.
Die rechten Medien versuchten verzweifelt, ganze Horden an Antifa-Provokateuren für die peinlichen Ausschreitungen verantwortlich zu erklären. Man fand aber nur Sullivan, der sich im vergangenen Sommer als „Aktivist John“ bezeichnete, als er einen chaotischen Protest für Rassengerechtigkeit organisierte, der Black Lives Matter Utah dazu veranlasste, sich von ihm zu distanzieren.
Sullivans Filmmaterial macht deutlich, dass er die Randalierer in keiner Weise anführte, sondern nur anfeuerte. Immer wieder ist zu hören, wie er den Erfolg des Aufstands feiert. „Lass uns gehen!“ schrie er, nachdem die letzte Polizeilinie vor dem Kapitol durchbrochen worden war. „Diese Scheiße gehört uns! Fuck yeah! “ Augenblicke später wandte er sich an einen Mann neben ihm, der volle taktische Ausrüstung trug – mit einem Walkie-Talkie auf seiner kugelsicheren Weste, Handschellen mit Reißverschluss und einer Gesichtsmaske mit Totenkopfmuster – und rief: „Ich kann das nicht glauben! Wir haben diese Scheiße zusammen geschafft! “
Ein Screenshot aus John Sullivans Rohmaterial vom Sturm auf das Kapitol zeigt einen Mann, mit dem er gefeiert hat. „Fuck yeah, Bruder!“ Der Mann stimmte zu. „Fuck yeah!“ Sullivan antwortete. „Das ist verdammte Geschichte! Wir sind alle Teil der verdammten Geschichte! „
Minuten später, als die Menge um das Kapitol herumschwärmte und Sullivan zu den Randalierern eilte, sagte er anscheinend zu sich selbst: „Lass uns diese Scheiße jetzt niederbrennen, verdammt.“
An anderen Stellen im Sturm auf das Kapitol feuert Sullivan die Randalierer sogar durch dasselbe Megaphon an, mit dem er zuvor bei Protesten gegen Rassismus gesprochen hatte.
Diesen Widerspruch will er nicht gelten lassen: „Ich bin voll dafür, das System niederzubrennen und etwas Besseres zu schaffen“, hatte er zwei Wochen vor den Wahlen im November in einem Livestream-Kommentar zur Möglichkeit eines Bürgerkriegs gesagt. „Ich bin dabei. Es geht mir darum, etwas Neues zu schaffen, etwas, das besser funktioniert als das, was wir haben und das uns mehr Freiheit gibt.“
Huetzutage gibt es tatsächlich Aktivisten, die von einer Ideologie und einem Trend zum anderen springen, wie es ihnen gerade mehr Action und Aufmerksamkeit verspricht. Black Lives Matter ist alter Kaffee, „Stop the Steal“ ist stattdessen heiß.
Sullivan ist eine merkwürdige Persönlichkeit, die von einer Reihe linker Organisatoren, die mit Black Lives Matter und Antifaschismus in Utah, Kalifornien und im pazifischen Nordwesten in Verbindung stehen, mit Misstrauen oder regelrechter Feindseligkeit behandelt wird.
Monate bevor Sullivan sich in den rechten Mob einbettete, der in den Kongress einbrach, warnte ein Aktivist für Rassengerechtigkeit in Portland die Mitglieder der Bewegung, „sich nicht mit dem „Aktivisten John“ zu verbinden“ und nannte ihn „trügerisch, gefährlich und dumm“.
Laut dem Aktivisten, der auf Twitter unter dem Namen Gila bekannt ist, war Sullivan dafür verantwortlich, dass Dutzende von Demonstranten bei einer Demonstration in Portland im September festgenommen wurden, weil er mit lokalen Aktivisten über den Weg diskutierte, den sie einschlagen sollten, und führte die Menschen eine dunkle Straße entlang direkt hinein ein Polizeikessel. Obwohl er keine Kenntnis von dem Gebiet hatte, bestand er darauf, dass ihm Leute folgen, und ignorierte Warnungen der Sicherheit. “ Sullivan, schrieb der Aktivist, „lebt in einem Fantasieland.“
Nur Narzissmus? Will er einfach eine Karriere als Berufsaktivist? Oder ist er ein Informant?
Aktivisten in Salt Lake City, Seattle und Los Angeles haben ähnliche Warnungen ausgesprochen, und ein Mitglied der Protestgemeinschaft in Seattle teilte ihm ein ausführliches Informationsdokument mit der Überschrift „John Sullivan: Naiver Organisator oder Agent Provocateur?“. Der anonyme Autor dieses Memos machte auch darauf aufmerksam, dass sein Bruder James Sullivan ein ausgesprochener Trump-Anhänger ist, ein Mitglied der rechtsextremen „Blexit“ -Kampagne, um die schwarzen Wähler zum Austritt aus der Demokratischen Partei zu überreden, und sprach bei einem Proud Boys-Kundgebung in Portland.
Andere Linke sind davon überzeugt, dass John Sullivan keine wirklichen politischen Überzeugungen hat und Bewegungen einfach für Rassengerechtigkeit und gegen den Faschismus zum persönlichen Vorteil ausnutzt. „Aktivist John“, spekulieren sie, ist eine Figur, die Sullivan erfunden hat, und die Proteste, die er organisiert, sind eine Art Karaoke-Aktivismus.
Nachdem Sullivan die Randalierer filmte, die das Glas der Tür zertrümmerten, das das letzte war, was sie davon abhielt, an die Mitglieder des Abgeordneten-Hauses zu gelangen, sah er plötzlich einen Offizier in einem Anzug direkt hinter der Tür, der seine Pistole hob. Er rief: „Da ist eine Waffe!“ und schwenkte sein Telefon, um es aufzuzeichnen. Selbst nachdem andere Mitglieder der Menge seine Warnung wiederholt hatten, versuchte Babbitt, eine Veteranin der Luftwaffe aus San Diego, durch eine Öffnung im Glas zu springen und wurde erschossen, als Sullivan den Offizier filmte, der seine Waffe abfeuerte.
In den chaotischen Folgen der tödlichen Schießerei beschrieb Sullivan, was er einem Videografen für die Website Infowars gesehen hatte, und sagte, er sei sicher, dass Babbitt getötet worden sei. „Sie ist tot. Ich habe gesehen, wie das Licht in ihren Augen ausgegangen ist “, sagte Sullivan zu Infowars. „Ich werde das Video veröffentlichen. Ich habe das Video von dem Mann mit der Waffe und ihm beim Schießen “, fügte er hinzu. „Ich habe alles, ich war direkt vor der Tür.“ Als der Kameramann von Infowars nach dem Filmmaterial fragte, sagte Sullivan zu ihm: „Alter, diese Scheiße wird viral, Bruder.“
Linke Kritiker werfen ihm vor, entweder geheime rechte Sympathien zu hegen oder ihre Bewegung nur für Profit auszunutzen – indem er auf seiner Insurgence USA-Website „Blockausrüstung“ verkauft, darunter Gasmasken, kugelsichere Westen und Messer .
