von Greg Palast
Die meisten Wahlstimmen-Manipulationen passieren vor der Wahl, indem Menschen an der Stimmabgabe gehindert werden: Die Löschung von Personen aus den Wählerverzeichnissen, der Hindernisparcours bei der Verifikation durch Ausweise, das Hickhack um „vorläufige“ Stimmzettel (die dann als ungültig verworden werden), und die Warteschlangen vor den Wahllokalen die länger sind als die vor einem Kendrick Lamar-Konzert.
Die Fox News Corporation erklärte sich nun bereit, „Dominion Voting Systems“ eine Dreiviertelmilliarde Dollar zu zahlen, um einen Verleumdungsprozess zu vermeiden. Fox hatte Behauptungen verbreitet, dass Dominion die Software auf seinen Wahlmaschinen manipuliert habe, um Trump um seine Wiederwahl zu betrügen.
Seit zwei Jahrzehnten decke ich Wahlmanipulationen auf; vom fadenscheinigen Sieg von George W. Bush in Florida im Jahr 2000 bis zum Wahlkampf von Stacey Abrams in Georgia im Jahr 2018. Und nicht ein einziges Mal, noch nie, habe ich Beweise für einen eindeutigen Fall eines Software-Hacks gefunden. Und glauben Sie mir, ich habe gründlich nachgesehen.
Es gab früher mal verdammt gute Indizienbeweise – viele stinkende, stinkende Aktivitäten, die Fragen über die alten „Push-and-Pray“-Maschinen von Schurkenfirmen wie Diebold und ES&S aufwarfen – Touchscreen-Wahlmaschinen, die keine Papier-Quittungen ausdruckten, die man nachzählen kann.
Kampagnen des Historikers Harvey Wasserman, des Anwalts Robert Fitrakis und anderer Befürworter des Stimmrechts haben diese papierlosen Touchscreen-Maschinen besiegt, die jetzt in allen Bundesstaaten außer Louisiana verboten sind. Die neuen Dominion- und Smartmatic-Maschinen drucken Papier-Quittungen, die nachgezählt werden können.
Wahlbetrug funktioniert anders.
Im Jahr 2016 gab die US Elections Assistance Commission beispielsweise an, dass 1.913.000 persönlich abgegebene Stimmzettel für ungültig erklärt und nie gezählt wurden. Darüber hinaus deuten die EAC und eine MIT-Studie darauf hin, dass bis zu drei Millionen Briefwahlstimmen abgelehnt oder einfach nicht berücksichtigt wurden.
Nehmen wir den Fall Michigan. Im Jahr 2016 gewann Donald Trump Michigan mit schlappen 10.704 Stimmen. Offiziell. Aber bei dieser Wahl in Detroit wurden 75.355 Stimmzettel nicht gezählt.
Als Reaktion darauf bezahlte die Kandidatin der Grünen, Jill Stein, für eine Auszählung der ignorierten Stimmzettel. Letztendlich erhielt Trump eine gerichtliche Verfügung, um die Zählung zu stoppen, denn sonst hätte Hillary Clinton den Bundesstaat für sich entschieden.
Papierstimmzettel sind großartig – aber nur, wenn sie auch gezählt werden. Ich konnte keine einzige Wahl finden, die von einer geheimen Software gestohlen wurde.
Der Betrug mit Wahl-Maschinen funktioniert anders und die Methode ist lächerlich einfach. Die Maschinen „gehen kaputt“. Und wie ein Berg von Studien des Brennan Center, der Harvard Kennedy School usw. zeigen, versagen Maschinen auf mysteriöse Weise in überwältigender Mehrheit in Gebieten mit vielen Minderheiten und niedrigem Einkommen wie Detroit.
Im Fall von Detroit 2016, lange vor den Wahlen im November, teilte Janice Winfrey der Landesregierung mit, dass viele der alten Maschinen der Stadt kaputt seien oder wahrscheinlich keine Präsidentschaftswahlen überstehen würden. Aber die bankrotte schwarze Gemeinde Detroit konnte die Gelder für den Austausch von Geräten nicht ohne die Zustimmung der vom republikanischen Gouverneur Rick Snyder ernannten staatlich ernannten Finanzmanager ausgeben. Die von der Republican Party ausgesuchten Funktionäre lehnten die Mittel für neue Maschinen ab.
Man braucht kein Computergenie, um die Maschinen zu hacken. Man ersetzt einfach die kaputten Geräte nicht.
Gehen wir zurück zu George Bushs „Sieg“ über Al Gore im Jahr 2000, als er die Präsidentschaft mit nur 537 Stimmen Vorsprung übernahm. In Gadsden, der schwärzesten der 67 Countys von Floridas wurde ein Achtel der Stimmen verworfen. Gadsdens Papierstimmzettel listete die Präsidentschaftskandidaten auf, plus eine Zeile, die besagte: „Schreiben Sie den Kandidaten ein“. Mehr als 700 Wähler schrieben „Al Gore“; eigentlich genug um ihn damit zum Präsidenten zu wählen. Aber diese Wähler hatten auch das Kästchen neben seinem Namen angekreuzt. Somit wurde jeder dieser Stimmzettel disqualifiziert.
Im weißen republikanischen Sarasota wurden lediglich 1% der Stimmen verworfen. In Tallahassee (Leon County) mit weißer Mehrheit konnten Wähler ihren Stimmzettel korrigieren, wenn sie einen Fehler machten.
Ich fand heraus, dass der Gouverneur von Florida, Jeb Bush, im Einvernehmen mit seinem Außenminister über 90.000 Wähler aus den Listen löschte, kurz vor der Wahl, indem er sie als „Verbrecher“ markierte, die von der Wahl ausgeschlossen waren. Tatsächlich war kein einziger ein illegaler Wähler. Aber die meisten waren schwarz. Und diese Säuberung, nicht die Wählerschaft, wählte unseren Präsidenten. Keine Software hat ihre Stimme umgedreht. Sie durften überhaupt nie wählen.
Wie Stimmrechtsanwalt Santiago Juarez mir sagte:
„Vergessen wir die Hollywood-Idee, dass irgendein Typ in einer Höhle einen Schalter umlegt und Ihre Stimme ändert. So wird es nicht gemacht.“
Heute installieren Bundesstaaten Maschinen mit allen Arten von futuristischer Hightech-Sicherheitssoftware, damit niemand mit der Zählung herumspielen kann. Ohio zum Beispiel verfügt über Maschinen mit Software, die Beamte auf Hacking-Versuche aufmerksam machen kann. Noch besser: Ihr individueller Stimmzettel kann nicht verschwinden, da die Maschinen von jedem Stimmzettel ein Foto machen und alle Stimmzettel mit einem Zeitstempel versehen und ordnen können, damit sie wie Papierstimmzettel erneut gezählt werden können.
