Kommentar
Peter Boehringer (AfD) scheint seine Informationen zu der Pandemie einfach nur aus „alternativen“ Medien zu beziehen und er echokammert diese Informationen einfach wieder an die Echokammer zurück, die dann seine Beiträge wiederum weiter-verechokammert. Sein neues Video klappert die üblichen Punkte herunter:
- „Mindestens zehn Corona-Mythen nun offiziell widerlegt“: Wunschdenken, das nichts Wesentliches an der Pandemie ändert.
- „PCR Test ist zu unspezifisch u. nicht für politischer Maßnahmen geeignet“: Er versteht nicht den Unterschied zwischen den altbekannten Grenzen der PCR-Testmethode und scheinbaren Sensationen. PCR-Testergebnisse sind ein Faktor von vielen, der in ein Lagebild einfließt. Und nein, der Erfinder hat nicht wirklich enthüllt, dass die Tests prinzipiell schrott seien.
- „Zu hohe CT- bzw. Replikationswerte machen PCR-Test unbrauchbar“: Deswegen halten sich Experten in Labord weltweit an die jeweilige Bedienungsanleitung und können die geeigneten Zyklen-Anzahlen auswählen. Und nein, nicht jeder positiv Getestete wird als ansteckend zum Zeitpunkt der Probenentnahme betrachtet.
- „Intensivbettenüberlastung war herbeigeredet und -gerechnet“: Ungereimtheiten ändern nichts an der Lage, dass in verschiedenen Ländern zig Millionen ältere Menschen mit Übergewicht, Diabetes usw. nur tausende Intensivbetten und stark begrenztes Fachpersonal gegenüberstehen.
- „Das Schweigen der Ärzte u. Krankenhäuser wurde mit Steuergeld erkauft“: Die Mega-Verschwörung wird er nicht finden und die Wähler wenden sich von der AfD ab. Corona-Aktivismus bringt nichts an der Wahlurne.
- „Die Lockdowns hatten keinen positiven Effekt aufs Infektionsgeschehen“: Solche Pauschalaussagen, basierend auf Cherry-Picking bei Studien, bringen uns nichts. Er mag sich selbst aufwerten mit der Behauptung, seine Partei hätte die Pandemie viel besser gehandhabt. Die Wähler glauben ihm aber nicht.
- „Alternative Corona-Behandlungsmethoden mit enorm positiver Wirkung“: Also selbst Russland soll Wundermittel in den Wind geschlagen haben?
- „Corona führte nicht zu Übersterblichkeit ggü. langjährigem Durchschnitt“: Hätte man die Pandemie laufen lassen, wären zig Länder in bösen Schwierigkeiten gelandet.
- „Impfung hat kaum einen Effekt auf den Rückgang der Fallzahlen“: Man kann viele Pandemien nicht ohne Impfungen in den Griff kriegen. Cherry Picking ändert nichts daran. Sogar Prof. Ionannidis rät zum Impfen.
- „Corona-Finanzmittel vorsätzlich sachfremd verwendet“: Das ist wirklich ein legitimer Einwand.
- „WHO-Wahrheit zensiert: Derzeit keine Kinder gegen Corona Impfen“: Solidarisierung mit Boris Reitstusser? Die Frage wird untersucht. In Russland testen sie demnächst Impfungen für Teens. Was die Kreml-Fußmatten in der AfD nicht so hören wollen.
- „Deutschland wurde vorsätzlich in die Corona-Krise geführt“: Nach der Logik wäre das in allen Ländern der Fall gewesen. Auch Russland. Und da wird es schwer, eine widerspruchsfreie Hypothese aufzustellen.
Quertreiberei ist nicht konservativ oder liberal. Der Aktivismus bringt nichts an den Wahlurnen und hätte auch dann nichts gebracht, wenn die AfD-Führung von Anfang an auf Querdenker-Demos aufgetreten wäre.
