Fast 60 Prozent der Personen, die im Zusammenhang mit dem Aufstand im Capitol angeklagt wurden, steckten in finanziellen Schwierigkeiten, darunter Insolvenzen, Räumungs- oder Zwangsvollstreckungsbescheide, Forderungsausfälle oder unbezahlte Steuern in den letzten zwei Jahrzehnten. Dies geht aus einer Analyse öffentlicher Aufzeichnungen der Washington Post hervor für 125 Angeklagte mit ausreichenden Informationen, um ihre Finanzgeschichte detailliert darzustellen. Die Insolvenzrate der Gruppe war mit 18 Prozent fast doppelt so hoch wie die der amerikanischen Öffentlichkeit, stellte The Post fest. Ein Viertel von ihnen war wegen Geldes eines Gläubigers verklagt worden. Und jeder fünfte von ihnen musste laut Gerichtsakten irgendwann sein Zuhause verlieren. Die finanziellen Probleme sind aufschlussreich, da sie potenzielle Hinweise bieten, um zu verstehen, warum so viele Trump-Anhänger – viele mit beruflicher Laufbahn und wenige mit gewalttätiger Kriminalgeschichte – bereit waren, an einem Angriff teilzunehmen, der durch die Rhetorik des Präsidenten ausgelöst wurde. Es erinnert an die „Reichsbürger“ in Deutschland, die oft nach finanziellen Schwierigkeiten in den Sog der Szene geraten, in der Hoffnung, damit irgendwie das Ruder herumzureißen. Ironischerweise sollen Mitglieder der Reichsbürger-Szene unter denjenigen gewesen sein, die bei einer Demo vor Monaten die Treppe des Reichstagsgebäudes in Berlin stürmten, nachdem eine schrullige Aktivistin erklärt hatte, US-Präsident Trump sei in der Nähe, wolle ein „Signal“ sehen, um daraufhin dann einzugreifen.
Die finanziellen Probleme der Kapitolsstürmer reichten von kleinen Schulden in Höhe von einigen tausend Dollar vor mehr als einem Jahrzehnt bis zu unbezahlten Steuerrechnungen in Höhe von 400.000 Dollars und Häusern, die in den letzten Jahren von einer Zwangsvollstreckung bedroht waren. Einige dieser Leute schienen ihre finanzielle Stabilitätwiedererlangt zu haben. Aber viele von ihnen standen einmal nahe am Rand. Ashli Babbitt, die von der Polizei erschossen wurde, als sie versuchte, durch das zerbrochene Fenster einer Tür im Kapitol zu springen, hatte Probleme, eine Pool-Service-Firma außerhalb von San Diego zu leiten, und wurde 2017 von einem Kreditgeber mit einem Urteil in Höhe von 23.000 US-Dollar belastet zu Gerichtsakten. Dominic Pezzola, der laut Bundesbehörden Mitglied der Proud Boys ist, wird beschuldigt, zu den Ersten zu gehören, die den Aufschwung im Kapitol angeführt und zur Überwältigung der Polizei beigetragen haben. Pezzola aus Rochester, New York, wurde in den letzten fünf Jahren laut öffentlichen Aufzeichnungen auch in staatlichen Steuerforderungen in Höhe von insgesamt mehr als 40.000 US-Dollar genannt. Sein Anwalt lehnte eine Stellungnahme ab.
Diverse Kapitolsstürmer fühlten wohl, sie hätten nicht viel zu verlieren gehabt, und erwarteten sich wohl, in die Geschichte einzugehen und finanziell zu profitieren, aber nun drohen exorbitante Anwaltskosten, die sechs- und siebenstellige Summen verschlingen können, oder die Wahl eines staatlichen Pflichtverteidigers, der nicht viel mehr machen kann, als sich der Staatsanwaltschaft zu beugen. Es überrascht nicht, dass viele Aktivisten, wie auch der „QAnon-Schamane“, inzwischen umgekippt sind, mit den Behörden kooperieren und gegen Trump aussagen, von dem sie sich verraten fühlen.
Ein Anwalt von Pezzola, reichte am Mittwoch vor einem Bundesgericht in Washington ein Memo ein, in dem er ein Argument vorbrachte, das die Demokraten im Amtsenthebungsverfahren wiederholt betont haben: Der Aufstand war der Höhepunkt wochenlanger Verschwörungen und Fehlinformationen, die der Präsident verbreitet hatte, um die Wahlergebnisse zu kippen. Als er das Kapitol stürmte, reagierte Pezzola auf „die Bitten des damaligen Oberbefehlshabers, Präsident Trump“, wie der Anwalt Jonathan Zucker mitteilte. „Der Angeklagte hat nicht aus krimineller Absicht, sondern aus Gewissen gehandelt, wenn auch aus einem erschreckend verwirrten und verzerrten Gewissensgefühl.“
