Sicherheit

Die zuständige US-Behörde erklärt die Sicherheitsmechanismen der Wahlen

Die Cybersecurity & Infrastructure Security Agency der USA erklärt auf ihrer Webseite, welche Sicherheitsvorkehrungen bei Präsidentschaftswahlen existieren

Gerücht: Stimmzettel können leicht unbemerkt vernichtet werden, wodurch sie nicht mehr ausgezählt werden können.

Die Bundesstaaten verfügen über Schutzvorkehrungen für die Bearbeitung der Stimmzettel und die Tabellierung, die sicherstellen sollen, dass jeder bei der Wahl abgegebene Stimmzettel korrekt ausgezählt werden kann. Staatliche Verfahren umfassen oft robuste Chain-of-Custody-Verfahren, prüfbare Protokollierungsanforderungen und Wahlkampfprozesse. Wahlbeamte nutzen diese Sicherheitsmaßnahmen, um zu überprüfen, ob die Stimmen bei der Verarbeitung und Auszählung korrekt verbucht werden.

Laut Bundesgesetz müssen alle Stimmzettel, Anträge und Registrierungen im Zusammenhang mit Wahlen für Bundesämter, wie z.B. für den Präsidenten und den Vizepräsidenten, Mitglieder des US-Senats oder des Repräsentantenhauses, aufbewahrt und für 22 Monate ab dem Datum der Wahl aufbewahrt werden. Darüber hinaus verlangen viele Bundesstaaten auch spezifische staatliche und lokale Sicherheitsprotokolle für gespeicherte Stimmzettel, wie z.B. die Aufbewahrung in einem sicheren Tresor mit doppeltem Schließsystem, der nur geöffnet werden kann, wenn autorisierte Vertreter beider politischer Parteien anwesend sind. Diese Anforderung soll sicherstellen, dass alle Stimmzettel und relevanten Aufzeichnungen, wie z.B. Wählerregistrierungen, nicht verworfen werden können, sondern für den Fall zur Verfügung stehen, dass sie für Nachzählungen oder Audits zur Lösung potenzieller Probleme benötigt werden.

Wahlbeamte können auf der Grundlage staatlicher und örtlicher Gesetze nicht relevante Materialien, wie adressierte Umschläge oder doppelte Anträge, verwerfen. Aus dem Zusammenhang gerissene Bilder oder Videos von Wahlbeamten, die Papiere wegwerfen, können verdächtig erscheinen, zeigen aber wahrscheinlich die legale Vernichtung dieser nicht relevanten Wahlmaterialien.

Nützliche Quellen:

52 U.S.C. § 20701 Retention Chart for Boards of Elections, State of Ohio Election Infrastructure Security, CISA Election Infrastructure Cyber Risk Assessment, CISA Your local or state election officials. EAC state-by-state directory Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor22

Gerücht: Software für Wahlsysteme wird nicht überprüft oder getestet und kann leicht manipuliert werden.

Holen Sie sich die Fakten: Vor dem Einsatz bei Wahlen werden die Wahlsysteme Hardware- und Softwaretests unterzogen, um sicherzustellen, dass sie den Anforderungen der Bundesstaaten und/oder des Bundes entsprechen. Im Rahmen dieser Programme reichen die Hersteller von Wahlsystemen Systeme ein, die von einem akkreditierten Labor oder staatlichen Testern getestet und überprüft werden. Mit diesen Tests soll überprüft werden, ob die Systeme so funktionieren, wie sie entworfen wurden, und ob sie den geltenden staatlichen und/oder bundesstaatlichen Anforderungen oder Normen für Genauigkeit, Datenschutz und Zugänglichkeit entsprechen. Zertifizierungsprüfungen umfassen in der Regel eine Überprüfung des Quellcodes eines Systems sowie Umgebungs-, Sicherheits- und Funktionstests. Je nach Bundesstaat können diese Tests von einem staatlich zertifizierten Labor, einer Partneruniversität und/oder einem staatlich zertifizierten Testlabor durchgeführt werden.

Bevor lokale Gerichtsbarkeiten Wahlsysteme erwerben, müssen diese einen Testprozess durchlaufen, um die Übereinstimmung mit den Standards des Bundesstaates und – in vielen Bundesstaaten – auch mit den Bundesstandards zu gewährleisten. Während jeder Bundesstaat spezifische Standards für Wahlsysteme festlegt, greifen viele Bundesstaaten auf die Richtlinien für freiwillige Wahlsysteme zurück, die von der U.S. Election Assistance Commission entwickelt wurden.

Sobald die Systeme als konform mit den anwendbaren bundesstaatlichen und bundesstaatlichen Standards erachtet werden, führen die Gerichtsbarkeiten vor dem Einsatz eines Wahlgeräts auch Logik- und Genauigkeitstests durch, um ein einwandfreies Funktionieren zu gewährleisten und bösartige oder anomale Softwareprobleme aufzudecken. Auch Prüfungen nach der Wahl tragen dazu bei, das ordnungsgemäße Funktionieren von Wahlgeräten sicherzustellen.

Nützliche Quellen:

52 U.S.C. §§ 20971, 21081 Voting System Certification Process, EAC Election Infrastructure Security, CISA Election Infrastructure Cyber Risk Assessment, CISA Voting System Standards, Testing and Certification, NCSL Post-Election Audits, NCSL Your local or state election officials. EAC state-by-state directory Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor23

Gerücht: Ein Krimineller könnte das Wahlergebnis unbemerkt verändern.

Die Systeme und Verfahren, die von den Wahlbeamten zur Tabellierung der Stimmen und zur Bestätigung der offiziellen Ergebnisse verwendet werden, sind durch verschiedene Sicherheitsvorkehrungen geschützt, die dazu beitragen, die Genauigkeit der Wahlergebnisse zu gewährleisten. Zu diesen Sicherheitsvorkehrungen gehören Maßnahmen, die dazu beitragen, dass die Tabellierungssysteme wie vorgesehen funktionieren, vor bösartiger Software schützen und die Erkennung und Korrektur von Unregelmäßigkeiten ermöglichen.

Jeder Staat verfügt über Sicherheitsvorkehrungen für das Wahlsystem, um sicherzustellen, dass jeder bei der Wahl abgegebene Stimmzettel korrekt ausgezählt werden kann. Zu den staatlichen Verfahren gehören oft die Prüfung und Zertifizierung der Wahlsysteme, die erforderlichen prüfbaren Protokolle und Softwareprüfungen, wie z.B. Logik- und Genauigkeitstests, um sicherzustellen, dass die Stimmzettel ordnungsgemäß ausgezählt werden, bevor die Wahlergebnisse offiziell gemacht werden. Mit diesen Sicherheitsmaßnahmen können die Wahlbeamten überprüfen, ob die Geräte die zertifizierte Software ausführen und ordnungsgemäß funktionieren.

Jeder Staat hat auch Gesetze und Verfahren zur Überprüfung der Stimmzettel, bevor die Ergebnisse offiziell zertifiziert werden. Zu den Prozessen in den einzelnen Bundesstaaten gehören robuste Verfahren für die Kontrollkette, prüfbare Protokolle und Wahlkampfprozesse. Die überwiegende Mehrheit der bei dieser Wahl abgegebenen Stimmen wird auf Papierwahlzetteln oder mit Hilfe von Maschinen abgegeben, die einen Prüfpfad auf Papier erstellen, der es ermöglicht, Tabellierungsprüfungen anhand des Papierprotokolls durchzuführen, falls Probleme mit der Software des Wahlsystems, den Prüfprotokollen oder der Tabellierung auftauchen sollten. Diese Wahlwerbungs- und Zertifizierungsverfahren werden in der Regel auch in der Öffentlichkeit durchgeführt, da Vertreter politischer Parteien und andere Beobachter in der Regel anwesend sein dürfen, um eine zusätzliche Verifizierungsebene hinzuzufügen. Das bedeutet, dass die Software von Wahlsystemen kein Single Point of Failure ist und dass solche Systeme mehreren Prüfungen unterzogen werden, um Genauigkeit und Zuverlässigkeit zu gewährleisten. Einige Bezirke führen zum Beispiel mehrere Prüfungen durch, einschließlich eines Logik- und Genauigkeitstests des Wahlsystems nach der Wahl und einer parteiübergreifenden Auszählung der Stimmzettel von Hand.

Nützliche Quellen

Gerücht: Es werden Stimmen im Namen von Toten abgegeben und diese Stimmen werden ausgezählt.

Staats- und Bundesgesetze verbieten es, sich als Wähler auszugeben, einschließlich der Stimmabgabe im Namen einer verstorbenen Person. Wahlbeamte entfernen verstorbene Personen regelmäßig aus den Wählerlisten, die auf den von den staatlichen Statistikbehörden und der Sozialversicherungsverwaltung gemeinsam genutzten Sterbeurkunden beruhen. Zwar kann zwischen dem Tod einer Person und ihrer Streichung aus der Wählerregistrierungsliste eine gewisse Zeit vergehen, was dazu führen kann, dass einige Postwahlscheine an die Adressen verstorbener Personen zugestellt werden, doch die Sterbeurkunden bieten eine solide Prüfgrundlage, um alle illegalen Versuche zu identifizieren, Stimmzettel im Namen verstorbener Personen abzugeben. Zusätzliche Schutzmaßnahmen zur Gewährleistung der Wahlintegrität, einschließlich des Abgleichs von Unterschriften und der Überprüfung von Informationen, bieten weiteren Schutz vor der Nachahmung von Wählern und der Stimmabgabe durch nicht wahlberechtigte Personen.

In einigen Fällen können lebende Personen Stimmzettel per Post zurücksenden oder vorzeitig persönlich abstimmen und dann vor dem Wahltag sterben. Einige Staaten gestatten die Auszählung solcher Stimmzettel, während andere diese Stimmzettel nicht zulassen und Verfahren anwenden, um sie während der Bearbeitung zu identifizieren und zurückzuweisen.

Aus dem Zusammenhang gerissen mögen einige Informationen zur Wählerregistrierung verdächtig erscheinen, in Wirklichkeit sind sie jedoch harmlose Schreibfehler oder das Ergebnis beabsichtigter Datenpraktiken. Zum Beispiel verwenden Wahlbeamte in einigen Staaten temporäre Platzhalterdaten für Registranten, deren Geburtsdatum oder -jahr nicht bekannt ist (z.B. 1.1.1900, was solche Registranten als 120 Jahre alt erscheinen lässt). In anderen Fällen könnte ein wahlberechtigtes Kind mit demselben Namen und derselben Adresse wie sein verstorbener Elternteil als verstorbener Wähler fehlinterpretiert werden oder zu Schreibfehlern führen.

Useful Sources

, USPS Your local or state election officials. EAC state-by-state directoryMaintenance of State Voter Registration Lists, NASS What If an Absentee Voter Dies Before Election Day?, NCSL Voter List Accuracy, NCSL Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor21

Gerücht: Mehr Stimmen in einem Wettbewerb als in anderen Wettbewerben auf dem Stimmzettel bedeutet, dass den Ergebnissen nicht vertraut werden kann.

Bei jeder Wahl kommt es bei verschiedenen Wettbewerben auf dem gleichen Stimmzettel zu Abweichungen bei der Gesamtstimmenzahl. Dies kann zum Beispiel als Folge von „Unterabstimmungen“ auftreten. Diese Abweichungen sind an sich kein Hinweis auf Probleme mit der Wahltechnologie oder der Integrität von Wahlprozessen oder -ergebnissen.

Eine Unterabstimmung liegt vor, wenn ein Wähler absichtlich oder unabsichtlich in einem bestimmten Wettbewerb auf seinem Stimmzettel keine Auswahl trifft (z.B. wenn ein Wähler für einen Präsidentschaftskandidaten stimmt, aber nicht für Kandidaten in anderen Wettbewerben auf seinem Stimmzettel) oder wenn ein Wähler weniger als die für einen bestimmten Wettbewerb zulässige Höchstzahl wählt. Unterschreitungen treten häufig bei so genannten „Down-Ballot“-Wettbewerben auf. So kann sich ein Wähler beispielsweise für die Wahl des Präsidenten, Senators und Gouverneurs entscheiden, nicht aber für andere Ämter oder Wahlmaßnahmen, die auf seinem Stimmzettel niedriger liegen. Selbst wenn ein Wahlgang eine Unterstimme in einem bestimmten Wettbewerb enthält, werden ordnungsgemäß gekennzeichnete Stimmen auf ihrem Stimmzettel gezählt.

Nützliche Quellen

Gerücht: Zu sehen, wie Wahlhelfer Stimmzettel markieren, bedeutet, dass es zu Wahlbetrug kommt.

Holen Sie sich die Fakten: Einige Stimmzettel können von einem Wahlscanner aufgrund von Problemen wie Beschädigung oder Druckfehler nicht gelesen werden. In einigen Ländern werden solche Stimmzettel von Hand ausgezählt, während in anderen Ländern doppelte Stimmzettel erstellt werden, damit sie von einem Wahlscanner gelesen werden können. Einige Gerichtsbarkeiten gestatten es Wahlbeamten, die Markierungen auf Stimmzetteln, die zu schwach zum Scannen sind, nach einem Verfahren zur Beurteilung der Absicht des Wählers auf der Grundlage der staatlichen Gesetze zu verbessern. In Rechtsordnungen, in denen die Duplizierung nicht scannbarer Stimmzettel erlaubt ist, duplizieren die Wahlbeamten den Stimmzettel genau, um sicherzustellen, dass alle Wahlmöglichkeiten des Wählers korrekt auf den neuen Stimmzettel übertragen werden. Sowohl der Original- als auch der Duplikat-Stimmzettel werden beschriftet und protokolliert, so dass die beiden Stimmzettel zurückverfolgt und geprüft werden können. In vielen Gerichtsbarkeiten ist es erforderlich, dass zwei- oder vierköpfige Teams aus zwei oder vier Personen diesen Prozess abschließen und überprüfen, ob die Stimmen korrekt auf die doppelten Stimmzettel übertragen werden. Das Verfahren ist oft für die Öffentlichkeit einsehbar.

In einigen Rechtsordnungen wird die Duplizierung von Stimmzetteln als Wahlzettelumschreibung, Wahlzettelnachbildung oder Wahlabschrift bezeichnet.

Nützliche Quellen

Gerücht: Ein böswilliger Akteur kann eine Wahl leicht betrügen, indem er zusätzliche Briefwahlzettel druckt und einschickt.

Dies ist falsch. Ein Betrug durch fotokopierte oder selbstgedruckte Stimmzettel wäre äußerst schwierig erfolgreich durchzuführen. Das liegt daran, dass jedes örtliche Wahlbüro über Sicherheitsmaßnahmen verfügt, um solche böswilligen Aktivitäten aufzudecken. Die spezifischen Maßnahmen sind zwar je nach den Wahlgesetzen und -praktiken der einzelnen Bundesstaaten und Kommunen unterschiedlich, aber solche Sicherheitsmaßnahmen umfassen den Abgleich von Unterschriften, die Überprüfung von Informationen, Strichcodes, Wasserzeichen und genaue Papiergewichte.

Useful Source

Liked it? Take a second to support AlexBenesch on Patreon!

Related posts

Massen-Exodus von Touristen in Ägypten – Putin wütend – UPDATES

AlexBenesch

Wird Nordkorea 2020 wie bestellt den Kriegsgrund liefern?

AlexBenesch

Wem nützt letztendlich die Veröffentlichung der 90.000 Seiten über den Afghanistanfeldzug?

AlexBenesch

Leave a Comment

Diese Webseite verwendet Cookies. Wenn Sie einverstanden sind, benutzen Sie die Seite weiter und klicken auf „OK“. Erfahren Sie mehr in unserer Datenschutzerklärung. OK Datenschutz

Recentr Shop10% Rabatt auf Vorräte bis 7. März 2021!

Der Rabatt wird im Warenkorb automatisch abgezogen.