Kommentar
Die Firma Dominion Voting Systems soll im Zusammenschluss mit der kommunistischen Weltverschwörung Millionen Wahlstimmen geklaut haben für Biden, heißt es nun sei einer Weile. Die Beweislage ist bisher praktisch null und die Vorläufer von Dominion standen eher den Republicans nahe; nicht den Democrats.
Präsident Trump tweetete, Dominion hätte ihm Millionen Stimmen gestohlen. Stunden nach seinem Tweet veröffentlichten Bundesbehörden eine Erklärung, in der sie erklärten, dass „die Wahlen vom 3. November die sichersten in der amerikanischen Geschichte waren“. In der Erklärung hieß es: „Es gibt keine Beweise dafür, dass irgendein Wahlsystem Stimmen gelöscht oder verloren hat, Stimmen verändert hat oder in irgendeiner Weise kompromittiert wurde.“
Diebold/Dominion
Dominion kaufte 2010 Premier Election Solutions (ehemals Diebold Election Systems, Inc.). Diebold war bekannt für Skandale und besonders verräterisch ist, dass beispielsweise die Pro-Trump-Medienplattform Infowars sehr genau Bescheid weiß um die Geschichte von Diebold. Man hatte die Enthüllungsjournalistin Bev Harris mehrmals in der Sendung zu den Manipulationen zugunsten der Republicans. Dieser Hintergrund wird aber nun verschwiegen.
Wenn es Bev Harris und ein paar anderen Personen in der Vergangenheit gelungen war, mit überschaubaren Mitteln konkrete Skandale über Diebold zu enthüllen, dass müsste es für Team Trump heute ein Leichtes sein, große Manipulation aufzudecken. Aber bisher blamierten sich Trumps Anwälte am laufenden Band.
Black Box Voting, eine von Bev Harris gegründete gemeinnützige Wahlbeobachtungsgruppe, stellte den finnischen Computerexperten Harri Hursti ein und führte ein Projekt durch, bei dem die Gesamtzahl der Stimmen verändert wurde, indem die Speicherkarte, auf der die Wahlergebnisse gespeichert sind, durch eine manipulierte Karte ersetzt wurde. Obwohl die Geräte Änderungen an den im System gespeicherten Daten aufzeichnen sollten, zeigten sie nach dem Austauschen der Speicherkarten keine Aufzeichnungen über Manipulationen an. Eine neue Schwachstelle, diesmal bei den TSx DRE-Rechnern, wurde im Mai 2006 gemeldet. Laut Professor Rubin sind die Maschinen „viel, viel leichter anzugreifen als alles, was wir bisher gesagt haben… Auf einer Skala von eins bis zehn, wenn die Probleme, die wir zuvor gefunden haben, eine sechs waren, ist dies eine zehn. Das ist ein völlig anderes Spiel“. Laut Rubin ist das System absichtlich so konzipiert, dass jeder mit Zugang die Maschinensoftware aktualisieren kann, ohne einen Passcode oder ein anderes Sicherheitsprotokoll.
Im August 2003 gab Walden O’Dell, der Vorstandsvorsitzende von Diebold, bekannt, dass er ein Top-Spendensammler für Präsident George W. Bush gewesen sei und einen Brief an die Republikaner in Ohio geschickt habe. O’Dell trat am 12. Dezember 2005 von seinem Posten als Chairman und Chief Executive von Diebold zurück, nachdem berichtet wurde, dass das Unternehmen mit einem Rechtsstreit wegen Wertpapierbetrugs im Zusammenhang mit dem Vorwurf des Insiderhandels konfrontiert sei.
Avi Rubin, Professor für Informatik an der Johns Hopkins University und Technischer Direktor des Instituts für Informationssicherheit, hat den in diesen Wahlgeräten verwendeten Quellcode analysiert und berichtet, dass „dieses Wahlsystem selbst unter den minimalsten Sicherheitsstandards liegt, die in anderen Kontexten anwendbar sind.
Dominion ist der zweitgrößte Verkäufer von Wahlautomaten in den Vereinigten Staaten. Geräte, die vom Dominion hergestellt wurden, wurden zur Stimmabgabe in achtundzwanzig Staaten, einschließlich der Swing-Staaten Wisconsin und Georgia, verwendet. Es gibt keine Beweise für großangelegte Manipulation zugunsten von Biden. Solche Behauptungen wurden von verschiedenen Gruppen, darunter Wahltechnologieexperten, Regierungs- und Wahlindustriebeamten und der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) verworfen. Die Anschuldigungen wurden durch eine Handnachzählung der bei den Präsidentschaftswahlen 2020 in Georgia abgegebenen Stimmzettel weiter diskreditiert; die Handnachzählung ergab, dass die Wahlautomaten von Dominion die Stimmen genau tabelliert hatten.
Sequoia/Smartmatic
Smartmatic-Wahlmaschinen wurden in keinem der Swing-States eingesetzt, die über Joe Bidens Wahlsieg entschieden.
Sequoia geht zurück auf die ursprünglich sehr kleine Firma Smartmatic, die zunächst in Venezuela begann und bei der Wahl von Hugo Chavez aktiv war. Im Jahr 2014 erfolgte zusammen mit dem Briten Lord Mark Malloch-Brown die Gründung der SGO Corporation Limited, einer Holdinggesellschaft mit Sitz in London, deren wichtigster Vermögenswert der Wahltechnologie- und Wahlmaschinenhersteller Smartmatic ist. Lord Malloch-Brown wurde seit der Gründung von SGO Vorstandsvorsitzender. Sir Nigel Knowles wurde in den Vorstand der SGO berufen. Lord Brown sitzt im britischen Kronrat und bearbeitet zusammen mit dem Milliardär George Soros die linke Sphäre. Es gibt aber in der angoamerikanischen Oberschicht keinen Vernichtungskrieg zwischen einem linken und rechten Lager. Der Oberschicht gehören das linke und rechte Lager.
Die Manila Times hat erklärt, dass das System von Smartmatic in den Philippinen unzuverlässig, fehlerhaft und anfällig für Manipulationen sei Nachdem die Zeitung berichtet hatte, dass Smartmatic Wählerinformationen über „inoffizielle Server“ geleitet hatte, forderte die Manila Times schließlich Beamte des Wahlgremiums des Landes, Comelec, zum Rücktritt auf.
Smartmatic war nach den Präsidentschaftswahlen 2020 in den Vereinigten Staaten Gegenstand eines Schwindels, der insbesondere durch den persönlichen Anwalt von Präsident Donald Trump, Rudy Giuliani, gefördert wurde. Dieser behauptete fälschlicherweise, das Unternehmen sei vom ehemaligen sozialistischen venezolanischen Führer Hugo Chávez gegründet worden und besäße und lieferte Software an ein Unternehmen, das eigentlich ein Konkurrent ist, nämlich Dominion Voting Systems. Giuliani behauptete grundlos, Dominion sei eine „linksradikale“ Firma mit Verbindungen zur Antifa, die amerikanische Wahldaten an ausländische Smartmatic-Standorte schickte. Andere behaupteten fälschlicherweise, Smartmatic gehöre George Soros und die Firma besäße Dominion.
FAIL
Trump zitierte das Pro-Trump OANN-Medienunternehmen, das selbst behauptete, einen Bericht von Edison Research, einer Wahlbeobachtungsgruppe, zu zitieren. Edison Research sagte, dass sie keinen solchen Bericht geschrieben hätten und dass sie „keine Beweise für irgendeinen Wählerbetrug“ hätten.
Trump und andere stellten auch unbegründete Behauptungen auf, dass Dominion enge Beziehungen zur Clinton-Familie oder anderen Demokraten unterhielt. Für keine dieser Behauptungen gibt es Beweise, die von verschiedenen Gruppen wie Wahltechnologieexperten, Regierungs- und Wahlindustriebeamten und dem CISA widerlegt wurden. Am 12. November 2020 veröffentlichte der CISA eine Erklärung, die bestätigte, dass „es keine Beweise dafür gibt, dass irgendein Wahlsystem Stimmen gelöscht oder verloren hat, Stimmen verändert hat oder in irgendeiner Weise kompromittiert wurde“. Die Erklärung wurde von verschiedenen Regierungsvertretern und Vertretern der wahlberechtigten Industrie unterzeichnet, darunter die Präsidenten der National Association of State Election Directors und der National Association of Secretary of State.
Trumps persönlicher Anwalt Rudy Giuliani machte mehrere falsche Behauptungen über Dominion, einschließlich der, dass seine Wahlmaschinen Software verwendeten, die von einem Konkurrenten, Smartmatic, entwickelt worden war, von dem er behauptete, dass er tatsächlich Dominion besitze, und von dem er sagte, dass er von dem ehemaligen sozialistischen venezolanischen Führer Hugo Chávez gegründet worden sei. Giuliani behauptete auch fälschlicherweise, dass die Wahlmaschinen von Dominion ihre Wahldaten an Smartmatic an ausländischen Standorten schickten und dass es sich um ein „linksradikales“ Unternehmen mit Verbindungen zur Antifa handele.
In einer verwandten Falschmeldung behauptete Dennis Montgomery, ein Software-Designer mit einer Geschichte von zweifelhaften Behauptungen, dass ein Supercomputerprogramm der Regierung benutzt wurde, um Stimmen von Trump auf Biden auf Wahlmaschinen umzuschalten. Trump-Anwalt Sidney Powell warb für die Behauptungen in Lou Dobbs‘ Fox Business-Programm zwei Tage nach der Wahl und zwei Tage später erneut in Maria Bartiromos Programm und behauptete, „Beweise dafür zu haben, dass genau das passiert ist“. Christopher Krebs, der Direktor der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, bezeichnete die Behauptung als „Unsinn“ und „Schwindel“ und behauptete, Krebs’s Analyse sei „höchst ungenau, da es massive Unregelmäßigkeiten und Betrug gab“, und Trump feuerte ihn Tage später per Tweet.
Die Menschen sind extrem schlecht informiert und drehen sich deshalb nutzlos im Kreis. Als die Republican Party mit allerhand Manipulation von Wählerlisten und dem Verwerfen von Wahlzetteln George W. Bush 2000 und 2004 ins Weiße Haus brachte, ließen die Democrats dies einfach so geschehen. Es gab nur zum Schein Protest und ein paar juristische Manöver. Beide Parteien arbeiten für dieselbe Oberschicht und die Oberschicht entscheidet, wer im Weißen Haus landet. Es gibt keine zwei Deep States, die einen Vernichtungskrieg gegeneinander führen. Es gibt kein zweigeteiltes Establishment, das sich im Krieg mit sich selbst befindet. Gibt es nicht. Nicht real. Der ganze Rahmen, in dem die Menschen denken, ist falsch. Trump war nie ein Mann des Volkes, genausowenig wie Obama oder Bush. Trump ist der erste Präsident, der aus taktischen Gründen den verschwörungsinteressierten Wählern zuzwinkerte, um deren Wählerstimmen abzustauben.
Die Konservativen leben in der Illusion, dass Trump der Gute sei, im Vernichtungskrieg gegen den „linken Deep State“. Und der linke Deep State hätte die Wahl gestohlen. Gäbe es diesen Vernichtungskrieg wirklich, hätte man längst dramatische Aktionen der Republicans gesehen. Stattdessen schickte man ein paar Anwälte raus, die sich vor den Gerichten bis auf die Knochen blamierten, und es gibt nutzloses Geschwalle auf den sozialen Medien und „alternativen“ Medien.
