Bild: ralphmeiling/Shutterstock.com
Der bekannte Virologe Christian Drosten wird immer wütender, nachdem er anfänglich so ruhig berichtet hat über die Pandemie. Jetzt fetzt er sich mit der BILD, die eine Studie von ihm über Kinder und den Coronavirus attackiert:
[penci_blockquote style=“style-2″ align=“none“ author=““]”Interessant: die #Bild plant eine tendenziöse Berichterstattung über unsere Vorpublikation zu Viruslasten und bemüht dabei Zitatfetzen von Wissenschaftlern ohne Zusammenhang. Ich soll innerhalb von einer Stunde Stellung nehmen. Ich habe Besseres zu tun”,[/penci_blockquote]
schreibt Christian Drosten am Montagnachmittag an seine über 360.000 Follower auf Twitter. Bild-Chefredakteur Julian Reichelt unterstellt, Forscher-Kollegen von Drosten hielten die Studie für “grob falsch”. Reichelt kommt von der Springer-Akademie, war schwerpunktmäßig Kriegsreporter, gilt als ganz scharfer Kreml-Kritiker.
Laut Drosten-Studie vom 29. April am Institut für Virologie an der Berliner Charité heißt es ja, Kinder können ansteckend sein wie Erwachsene. Deshalb ergäbe sich, dass für Schulen und Kindergärten Beschränkungen gelten müssen.
Viral loads by PCR as seen in our laboratories. No significant difference between children and adults. Age categories: Kindergarten (KG), Grade school (GS), Highschool (HS), etc. with age ranges and (counts). https://t.co/xunzyHEi47 pic.twitter.com/je73hsKrZb
— Christian Drosten (@c_drosten) April 29, 2020
Die Kritik an der Studie ist aber nur standardmäßig und bemängelt beispielsweise, dass man für mehr Aussagekraft mehr Kinder untersuchen müsse; die statistischen Methoden hätten Schwächen.
Die von der BILD zitierten internationalen Wissenschaftler, die Kritik äußerten an der Drosten-Studie, waren entsetzt über die Machart des BILD-Artikels. Sie fühlen sich fehlzitiert bzw. falsch übersetzt.
Drosten selbst hatte wenige Tage nach seiner eigenen Studie Ergebnisse anderer Forscher bei Twitter geteilt, die seinen eigenen widersprachen und das als funktionierenden wissenschaftlichen Austausch bezeichnet.
Bei der Heinsberg-Studie kam von bestimmten Richtungen (auch die Truther) viel Applaus. Bei Drostens Studie wird hingegen scharf attackiert, weil das Ergebnis nicht den politischen Wünschen entspricht.
Heinsberg-Fiasko
Zuvor gab es eine regelrechte Verharmlosungsoffensive auf der Basis der “Heinsberg-Studie” aus NRW.
Kai Dieckmann, der ehemalige Chefredakteur der BILD, gründete die Agentur Storymachine, die die Heinsberg-Studie massiv bewarb. Diekmann ist Mitglied des elitären Vereins Atlantik-Brücke und war bis zum Juni 2010 Mitglied in deren Vorstand. Er schloss dessen „Young Leaders“-Programm im Jahr 1995 ab.
Studienleiter Hendrik Streeck hatte auf einer Pressekonferenz verkündet, man habe an einer Stichprobe in Gangelt gezeigt, dass 15 Prozent der Menschen dort bereits eine Infektion durchgemacht hätten. Die Tödlichkeit des Virus sei demnach um ein Vielfaches geringer als bisher befürchtet.
Die Süddeutsche Zeitung berichtete:
[penci_blockquote style=“style-2″ align=“none“ author=““]Der Braunschweiger Infektionsepidemiologe Gérard Krause vom Helmholtzinstitut für Infektionsforschung hatte der Süddeutschen Zeitung bereits vor einigen Tagen erklärt, es gebe derzeit noch keine breit verfügbaren Tests, die zuverlässig eine Immunität gegen Sars-CoV-2 nachweisen könnten.[/penci_blockquote]
Die Antikörpertests seien so schlecht, dass sie laut dem Virologen Drosten auch anschlagen bei gewöhnlichen Erkältungserregern. Wie hoch also tatsächlich die reale Zahl der Infizierten ist, weiß man nicht. Die Lübecker Firma Euroimmun, die die Tests herstellt, behauptet eine hohe Genauigkeit, liefert aber bisher dazu keine konkreten Daten. Eine internationale Forschergruppe um Christian Drosten testete Prototypen des Antikörpertests der Firma Euroimmun und bemerkte falsche Treffer auf SARS-Cov-2.
Euroimmun wurde gegründet von Winfried Stöcker, der es dann weiterverkaufte an das riesige US-amerikanische Unternehmen PerkinElmer, das im S&P500-Index gelistet ist. 1992 gab es einen Merger mit Applied Biosystems, das zu Thermo Fisher gehörte. Die NY Times berichtete kürzlich über massive Verkäufe von Thermo Fisher nach China:
[penci_blockquote style=“style-2″ align=“none“ author=““]China verwendet DNA, um seine Bürger zu verfolgen, mit Hilfe von amerikanischem Fachwissen. Die chinesischen Behörden wandten sich an ein Unternehmen in Massachusetts und einen prominenten Yale-Forscher, als sie ein enormes Überwachungs- und Kontrollsystem aufbauten.[/penci_blockquote]
Millionen Menschen wurden mit einer Mischung aus Zwang und Versprechungen über einen kostenlosen Gesundheitscheck dazu gebracht, Blutproben abzugeben. Dazu zählen sowohl muslimische Uighuren, die teils in Konzentrationslagern interniert sind, aber auch gewöhnliche Bürger. Wissenschaftler, die für Chinas Polizei arbeiten, benutzten dafür Ausrüstung von der Firma Thermo Fisher aus dem US-Bundesstaat Massachussetts. Zum Abgleich mit der Uighuren-DNA holten die Chinesen sich Hilfe von dem berühmten US-Genetiker Kenneth Kidd von der Yale University. Yale geht zurück auf die Eliten des Britischen Imperiums, die die alten chinesischen Kaiser-Dynastien sabotierten, die Opiumkriege führten und schließlich den chinesischen Bürgerkrieg zwischen Nationalisten und Kommunisten manipulierten.
Das nächste Problem an der Heinsberg-Studie ist, dass Streeck für die Studie alle Personen in ausgewählten Stichproben-Haushalten testen ließ. Diese Menschen hocken ständig auf engem Raum aufeinander und demzufolge ist die Ansteckungsgefahr um ein Vielfaches höher als in der allgemeinen Bevölkerung.
Das im internationalen Vergleich extrem teure Gesundheitssystem in Deutschland konnte bisher innerhalb der Kapazitäten bleiben für Intensivpatienten. Kommen aber zuviele Patienten gleichzeitig, reichen die Kapazitäten wie z.B. Beatmungsgeräte nicht mehr aus und es kommt zu mehr Todesfällen, auch bei immer mehr jüngeren Patienten. In anderen Ländern verfügen die Gesundheitssysteme über viel weniger Geld.
Streeck erklärte, dass man die Lockdown-Bestimmungen nun bald lockern könne, obwohl davon in dem dünnen Dokument auf der Homepage seiner Forscher-Gruppe nicht die Rede war.
