• Home
  • Politik
  • Assange muss Botschaft Ecuadors verlassen: Der Zirkus geht weiter
Politik Featured

Assange muss Botschaft Ecuadors verlassen: Der Zirkus geht weiter

Kommentar

Nach rund sechs Jahren, die Wikileaks-Gründer Julian Assange in einem kleinen Raum in der Botschaft Ecuadors in London verbrachte, weil er einem europäischen Haftbefehl wegen Vorwürfen aus Schweden entgehen wollte, zeichnet sich nun definitiv ab, dass er demnächst an die Briten ausgehändigt werden soll.

Da die schwedische Regierung ihn inzwischen nicht mehr haben will, droht Assange von den Briten eigentlich nur eine dreimonatige Haftstrafe wegen Verletzung seiner Bewährungsauflagen; wobei ihm bereits abgesessene Haftzeit aus der Vergangenheit angerechnet werden könnte.

Ein freier Mann also?

Nicht wenn die britischen Gerichte seine Flucht in die Ecuadorianische Botschaft als grobe Missachtung des Gerichts werten. In diesem Fall müsste er ein bis zwei Jahre absitzen.

Am meisten wird gefürchtet, dass er an die USA ausgeliefert wird, deren geheime Datenbanken er vor Jahren ins Internet stellte und an große Zeitungen aushändigte.

Dennoch muss man sich fragen, weshalb Assange während den wichtigsten Enthüllungen von Wikileaks ausgerechnet nach Großbritannien geflogen war, ein Land das ihn noch wahrscheinlicher ausliefern würde als Schweden. Außerdem brachte Wikileaks bereits 2010 brisante Leaks über die Armee-Ausrüstung der Amerikaner in Übersee. Die US-Behörden hätten damals einfach nur ihre Informanten in der Hackerszene fragen müssen, wer hinter Wikileaks steckt. Denn Assange und der Deutsche Domscheit-Berg hielten offen in Berlin Präsentationen beim Kongress des Chaos Computer Clubs über ihre neue Organisation. Wieso zogen die US-Behörden oder sonstwer ihn nicht damals schon lautlos aus dem Verkehr, bevor ihn die US-Medien zum Star machten?

Als australischer Bürger und unter dem Deckmantel der amerikanischen Pressefreiheit sowie mit dem ganzen politisierten Medienzirkus hätte Assange realistische Chancen, in den USA mit einer symbolischen Strafe davonzukommen, größtmögliche Aufmerksamkeit zu erhalten und dann weiter an seiner Karriere zu werkeln.

Roger Stone, der Trump-Unterstützer und Polit-Wiesel, musste sich schon Vorwürfen erwehren, er hätte heimlich kooperiert mit Wikileaks, um den Democrats zu schaden, als Wikileaks die Podesta-Mails im Präsidentschaftswahlkampf veröffentlichte.

Selbst wenn die US-Regierung Assange zu einer signifikanten Haftstrafe verurteilt, wäre das rechtlich umstritten, bei einem Großteil der Bevölkerung unpopulär und das Urteil könnte von höheren Gerichten wieder einkassiert werden.

Was ist also die vielversprechendste Vorgehensweise für die Trump-Administration? Ihn einfach ignorieren? Ihn durch die Geheimdienste zum Großteil ausbremsen?

Oder arbeitet Assange am Ende noch für westliche Gheimdienste?

Die australische Mainstream-Zeitung The Age berichtete vor einer Weile über die Enthüllung eines Gerichts in Melbourne, dass Assange 1993 aktiv mit der Polizei des Bundesstaats Victoria u.a. als technischer Berater kooperiert hatte bei Ermittlungen gegen mutmaßliche Besitzer von Kinderpornographie.

Die australische Polizei hatte Anfang der 1990er Jahre noch gegen Assange und zwei seiner Hackerkollegen der Gruppe “International Subversives” wegen zahlreicher schwerster Computerverbrechen ermittelt, die sich gegen diverse Konzerne und Regierungsbehörden wie die amerikanische NASA richteten und hunderttausende Dollars Schaden verursacht haben sollen. Die Verhaftung fand Ende 1991 statt. Überraschenderweise erhielten alle drei nach einem trotz erdrückender Beweislast nur sehr schleppend verlaufenden Verfahren 1996 nur eine geringe Geldstrafe von jeweils 2100 australischen Dollars.

Assanges geringe Geldstrafe wurde seinerzeit erklärt mit der Rücksicht auf dessen schwere Kindheit. Ansonsten wären 10 Jahre Haft für die fast 30 Fälle von Computerstraftaten fällig gewesen. “Verdiente” sich Assange vielmehr durch seine Kooperation mit der Polizei von Victoria und evtl. weiteren ähnlichen Tätigkeiten sein mildes Strafmaß?

Außerdem: Am 23. Juni 2011 fand ein geheimes Treffen statt zwischen Wikileaks-Editor Julian Assange, Schmidt und Cohen im Anwesen des britischen Reporters, der Assange während dessen damaligen Hausarrest Unterkunft gewährte. Das Kernthema des Gesprächs waren die technischen Tricks und Möglichkeiten für u.a. Rebellengruppen im mittleren Osten, um einen Regimewandel herbeizuführen.

Assange sprach über Methoden, mit denen Rebellen und Oppositionskämpfer wie in Ägypten während dem Kampf gegen Mubarak untereinander verschlüsselt kommunizieren konnten, trotz Überwachung der Regierung und sogar trotz Abschaltung von Infrastruktur.

“Kleine Chaträume mit 30 bis 100 Leute, das ist was Revolutionsbewegungen brauchen. Es muss sicher und robist sein. Das System das ich gemacht habe war nicht auf ein bestimmtes Protokoll beschränkt.”

“Als wir es mit Ägypten zu tun hatten, schaltete die Mubarak-Regierung das Internet ab und dann war da nur noch ein einziger ISP [Internet Service Provider] bei dem ein paar von uns mitgeholfen haben, dessen Verbindungen offen zu halten, er hatte so rund 6% Marktanteil. Irgendwann schaltetet die Mubarak-Regierung dann das Mobilfunknetz ab.”

“Während diesen Revolutionszeiten müssen die an der Revolution Beteiligten in der Lage sein, zu kommunizieren.”

“In Kairo hatten wir Leute die dort Toyota hackten und deren Satelliten-Verbindung kaperten, damit konnte man diesen ISP verbinden der 6% des Marktes abdeckte. Sowas passierte die ganze Zeit. Es gab einen Hacker-Krieg in Ägypten um diese – ich möchte nicht sagen radikalen sondern eher unabhängigeren ISP am Laufen zu halten.”

“Die Leute aus den 1960er Jahren mit denen ich zu tun hatte, die geholfen hatten Griechenland zu befreien und …Salazar. Die meinen dass diese Bewegung jetzt am ähnlichsten ist zu der Zeit der Befreiungsbewegungen der 1960er.”

Der Hacker Peiter Zatko bewegte sich vor vielen Jahren in der gleichen Szene wie Julian Assange, arbeitete später jedoch am gegenteiligen Ziel, nämlich dem Schutz von Regierungsdokumenten vor Diebstahl, und das auch noch für das Pentagon. Nun erklärte er, der Wikileaks-Gründer hätte früher mit Finanzierung des Pentagons an Software gearbeitet.

“Julian sagte mir, dass seine Studienarbeit finanziert worden war durch Geld der US-Regierung, genauer gesagt Geld der NSA und DARPA, das für fundamentale Sicherheitsforschung verwendet werden sollte.”

Die Entwicklung eines Verschlüsselungssystems, dass es dem Benutzer ermöglicht, unter Zwang ein falsches Passwort für ein harmloses Tarn-Dateisystem herauszugeben, während die echten Daten weiterhin verschlüsselt bleiben, ist so ziemlich die einzige irgendwie herausragende Leistung, die Assange vor seier Wikileaks-Zeit immer wieder zugute gehalten wird.

Aber hat Assange nicht der US-Regierung einen schweren Schlag verpasst?

Nicht unbedingt. David Sanger von der New York Times betonte extra im NPR-Interview, dass die Cablegate-Dokumente Amerikas Außenpolitik bestätigen würden. Der Interviewer Gross fragte darauf:

“Oh, das ist interessant. Das ist also ein Beispiel für das was sie meinen, wie die Veröffentlichung der Dokumente sogar hilfreich sein könnte auf bestimmte Art und Weisen für amerikanische Interessen?”

worauf Sanger antwortet:

“Das könnte sich so herausstellen…”

Die veröffentlichten Dokumente entlasten die US-Regierung, belasten weitere Feinde der USA. Assange gab den establishment-treuen Zeitungen NY Times, SPIEGEL und Guardian Monate Vorsprung, um das Zeug zu sichten und Artikel zu schreiben. Die großen Artikel entlasten die US-Regierung, belasteten weitere Feinde der USA.

Liked it? Take a second to support AlexBenesch on Patreon!

Related posts

Die Fake-Rebellionen der CIA betreffen auch DICH

AlexBenesch

LKA-Bericht wirft Edathy Besitz unmissverständlicher Kinderpornographie vor

AlexBenesch

Hans-Dietrich Genscher – eitler Propagandist für kriminelle Despoten

AlexBenesch

5 comments

Harry 18. August 2014 at 14:33

Zit. Benedikt der Sechzehnte: “Kondome schützen nicht vor AIDS.”

Das weiß natürlich nicht nur die einzige Hochintelligenzbestie, die jemals auf dem Stuhl Petri gesessen hat, sondern das weiß jeder einigermaßen Gebildete, der an der Führung eines einigermaßen natürlichen und somit befriedigenden Sexuallebens interessiert ist,- soweit das in der durch das AIDS-Werbefernsehen einerseits neidisch-verklemmt und andererseits pervers-prostitutiv gemachten Gesellschaft noch möglich ist-, und sich deshalb entsprechend kundig gemacht hat (vergl. Duesberg-“Hypothese”).
Zu diesem Personenkreis zählt aber nicht nur Assange, sondern bekanntermaßen auch die beiden hier verschämt “AA” und “SW” genannten Frauen.

Hätte es wirklich Probleme gegeben auf dem durch das “Kondom-Gutenachtgeschichtchen” gekennzeichneten Gebiet, hätten diese beiden aufgeklärt-gebildeten Frauen sich simplerweise mit einem befreundeten Juristen zum Abendessen getroffen, und wären nicht wie Rosvita Durch-Schnittlich,- die nicht nur an AIDS und den Weihnachtsmann, sondern an alles glaubt und rein gar nichts weiß-, zur Polizei gelaufen,- die ja bekanntlich nicht nur auf Antrag ermittelt sondern auch aus Eigenantrieb heraus-, hätten dort dumm herum gefragt und, nachdem die Polizei ihr Eigeninteresse kundgetan hatte, Assange in Schutz genommen und erklärt, von jeglicher vermeintlichen Anzeigeabsicht zurückzutreten und diese auch niemals gehabt zu haben.

Die eigentliche Frage in dieser ganzen Assange-Geschichte lautet: Warum hat Assanges eigener Sympathisantenkreis ihn zum Abschuss freigegeben?

Reply
Killuminati 18. August 2014 at 16:11

Harry , lass dich beschneiden dann ist dein Sexualleben auch mit Gummi erste sahne, ich sag schnell meinem imam bescheid , der ist mit seinem besteck so gut bewandert , der kriegt das auch in deinem alter noch hin 😀

Reply
Harry 18. August 2014 at 16:40

Dass die Boko-Haram bei der von mir gebotenen Sichtweise vor Neid zu sabbern beginnen war mir schon klar.

Reply
Killuminati 18. August 2014 at 13:12

Das Pseudonym ” AA ” für die vermeintlich vergewaltigte ist in so einem Zusammenhang und in dem aufgeführten Text natürlich absolut gar nicht witzig.

Reply
Harry 18. August 2014 at 14:46

“AA” ist Anna Ardin und “SW” ist Sofia Willen.

Reply

Leave a Comment

Diese Webseite verwendet Cookies. Wenn Sie einverstanden sind, benutzen Sie die Seite weiter und klicken auf „OK“. Erfahren Sie mehr in unserer Datenschutzerklärung. OK Datenschutz