spot_img

Ron Pauls Ukraine-Analyse im Bullshit-Check

Datum:

Wie kommt ausgerechnet eine ultra-liberale Ikone dazu, das faschistoide Russland-Regime zu verteidigen? Der Verstand und die Integrität des ehemaligen US-Kongressabgeorndeten Ron Paul scheinen auszusetzen, wenn es um Russland geht. Was er seinen Fans auftischt, ist nichts anderes als stinkende Propaganda, die von russischen Geheimdiensten zusammengebastelt wurde.

Bekannt wurde Paul als vehementer Kritiker von Präsident George W. Bush. Für Wladimir Putin aber hat Paul nur Verständnis übrig, dabei ist Putin eine Art Bush-Klon, ein neokonservativer Autokrat der die letzten Reste an Freiheit in seinem Land vernichtete.

Ron Pauls neuester FAIL ist eine Analyse ein Jahr nach der Flucht des ukrainischen Staatschefs Janukowitsch. Schon die Überschrift ist voll daneben: „Interventionism Kills.“

Ah, der vermaledeite Interventionismus wieder. Dass Russland militärisch in dem souveränen, blockfreien Staat namens Ukraine interveniert hat, ist aber nicht damit gemeint. Stattdessen behauptet Paul:

It was one year ago last weekend that a violent coup overthrew the legally elected government of Ukraine. That coup was not only supported by US and EU governments — much of it was actually planned by them.

Beweise? Keine. Selbstverständlich mischen sich die US-Administrationen weltweit ein wo sie nur können. Selbstverständlich besteht ein Großteil der Arbeit aktiver CIA-Agenten darin, mit Geld Unterstützung zu kaufen. Trotzdem ist die ständig herumgereichte Behauptung, die USA hätten fünf Milliarden Dollar in den Maidan-Aufstand in der Ukraine investiert, nur eine unbewiesene Behauptung.

Woher stammen die Vorwürfe? Victoria Nuland, Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs, hielt 2013 eine wenig beachtete Rede vor der U.S.-Ukraine Foundation. Darin erklärte sie, dass die USA seit 1991 insgesamt fünf Milliarden Dollar in das Land investiert haben um einen Rückfall in sowjetische Verhältnisse zu verhindern. Sie spricht also über einen Zeitraum von rund 23 Jahren. Natürlich haben das Außenministerium und die CIA ihre Hand auf solchen Zahlungen. Trotzdem ist die Behauptung, die USA hätten laut Victoria Nuland gezielt den Maidan-Aufstand mit 5 Milliarden $ gefördert, eindeutig falsch.

Ron Paul spricht auch nicht über den russischen Interventionismus in der Ukraine VOR Janukowitschs Flucht. Die russische Geheimdienste haben es wesentlich leichter als die Amerikaner, sich Einfluss zu kaufen, da die Ukraine eine Sowjetrepublik gewesen war und die Geheimdienstnetzwerke intakt blieben. Die meisten Leute von Bedeutung in der Ukraine haben eine KGB-Vergangenheit. Ron Paul ist Geschichte anscheinend ziemlich egal, solange sie seinem Agitprop zuwiderläuft.

The protests at the end of 2013 grew more dramatic and violent and soon a steady stream of US and EU politicians were openly participating, as protesters called for the overthrow of the Ukrainian government. Senator John McCain made several visits to Kiev and even addressed the crowd to encourage them.

Imagine if a foreign leader like Putin or Assad came to Washington to encourage protesters to overthrow the Obama Administration!

In den USA wünschen sich doch bereits fast alle Unzufriedenen, dass Halbgott und Führer Putin Unterstützung für einen Coup gegen Washington leistet. Warum also der Doppelstandard? Außerdem mischen sich die Russen in Venezuela ein, Kuba, Brasilien und vielen weiteren Ländern, wo sie nichts verloren haben. Was ist mit dieser russischen Einmischung? Was ist mit dem Willen der überwiegenden Mehrheit der Ukrainer, die keine Lust mehr auf russische Femdbestimmung haben? Wenn die Bürger im Osten partout keine Ukrainer sein wollen und Putin geil finden, müssen sie umziehen.

Es wäre genauso ein himmelschreiender Unsinn, Südstaaten der USA an Mexiko abzugeben nur weil die Südstaaten inzwischen von illegalen Einwanderern überflutet sind. Ist Ron Pauls ständige Befürwortung der US-Republik und der Verfassung am Ende nur Theater gewesen? Hat auf einmal die Mehrheit immer Recht?

The protests continued to grow but finally on February 20th of last year a European delegation brokered a compromise that included early elections and several other concessions from Yanukovych. It appeared disaster had been averted, but suddenly that night some of the most violent groups, which had been close to the US, carried out the coup and Yanukovych fled the country.

Der neue ukrainische Präsident und die Regierung wurden am 27. Februar 2014 durch eine überwältigende Mehrheit im ukrainischen Parlament anerkannt (371 von 417 abgegebenen Stimmen), auch von Mitgliedern der Partei der Regionen. Dieses Parlament wurde am 28. Oktober 2012 gewählt. Das russische Außenministerium erklärte zu jenem Zeitpunkt, dass die Wahlen „friedlich, ohne Ausschreitungen und entsprechend allgemeingültigen Standards“ abgehalten wurden und „das Engagement der Ukraine für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit bestätigten“. Das Parlament, das Russland damals als legitim bezeichnete, kann nun kaum als illegitim bezeichnet werden.

When the east refused to recognize the new government as legitimate and held a referendum to secede from the west, Kiev sent in tanks to force them to submit. Rather than accept the will of those seeking independence from what they viewed as an illegitimate government put in place by foreigners, the Obama administration decided to blame it all on the Russians and began imposing sanctions!

Russische Regierungsmitarbeiter behaupten, dass das so genannte Referendum auf der Krim am 16. März legal gewesen sei. Das Referendum war illegal gemäß der ukrainischen Verfassung, welche besagt, dass „eine Änderung des Hoheitsgebiets der Ukraine ausschließlich durch ein gesamtukrainisches Referendum entschiedenwerden kann“. Die Krim besitzt als Teil der Ukraine den Status einer autonomen Republik, aber alle Fragen betreffend ihre Befugnisse müssen vom ukrainischen Parlament entschieden werden (Artikel 134) und ihre Verfassung muss vom ukrainischen Parlament verabschiedet werden (Artikel 135).Außerdem wurde das sogenannte Referendum in wenigen Wochen von einer selbsternannten Führung der Krim organisiert, die von bewaffnetem russischem Militärpersonal nach der Besetzung von Regierungsgebäuden installiert wurde.
Ron Paul erbte seine außenpolitische Unfähigkeit von dem liberalen Säulenheiligen Murray Rothbard.Murray Rothbard schrieb 1973 Worte, die genausogut von einem Sprecher der kommunistischen Partei der USA stammen könnten:

Ich sage ganz deutlich, dass meiner Ansicht nach keine Spur an Beweisen existiert für irgendein russisches Ziel oder einen russischen Plan, einen militärischen Angriff gegen die Verienigten Staaten durchzuführen. Gab es nie, gibt es nie und wird es nie geben. In Wirklichkeit deuten die Beweise in die entgegengesetzte Richtung, das war schon zu Lenins Zeiten so gewesen, auch besonders zu Stalins Zeit und während der Zeit seiner Nachfolger. Seit der Zeit Lenins und dessen genialer (aus libertärer, friedensstiftender Sicht) Lösung des „Appeasement“-Vertrags von Brest-Litowsk 1918 hat die Sowjetunion, fortlaufend eine Politik verfolgt die sie „friedliche Koexistenz“ nennen, haben sich sogar oft verbiegen müssen fast bis zum nationalen Selbstmord, um eine friedliche Außenpolitik zu verfolgen.

Diese absurden, kaum zu fassenden Worte sind tatsächlich veröffentlicht worden und heute noch auf der Seite von Lew Rockwell zu lesen.Es geht noch weiter:

„Was ist mit Stalins ‚Expansion‘ in Osteuropa? Diese Expansion lässt sich kaum rational als Aggression deuten: Es war nur die unvermeidbare Konsequenz von Russland nach dem Sieg über den Aggressor Deutschland und dessen ungarische und rumänische Alliierte.“

Es wird noch kranker: Für Rothbard war Polen selbst schuld gewesen an der Invasion durch die Nazis, Finnland an der Invasion 1939 durch die Sowjets, Südkorea an der Invasion durch Nordkorea, er stellte sich auf die Seite der Vietcong und der Khmer Rouge. Er schrieb sogar einen Artikel der die Invasion Afghanistans durch die Sowjets rechtfertigte.

Rothbard verteidigte auf Biegen und Brechen die SOWJETS. Er, der große „freiheitliche“ Held, versagte in der Praxis zu 100%.

Natürlich forderte Rothbard mit seinen Anarchokapitalisten vehement die Abrüstung in den USA. Hier sind weitere solche Texte von ihm:

A Soviet Foreign Policy: A Revisionist Perspective by Murray N. Rothbard

Libertarians Must Never Warm to the Warfare State by Murray N. Rothbard

George Orwell and the Cold War: A Reconsideration By Murray N. Rothbard

AlexBenesch
AlexBenesch
Senden Sie uns finanzielle Unterstützung an: IBAN: DE47 7605 0101 0011 7082 52 SWIFT-BIC: SSKNDE77 Spenden mit Paypal an folgende Email-Adresse: [email protected]
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img

Related articles

Covid und die Zukunft der Biosicherheit

Neue Auflage von 2024, Softcover, 306 Seiten Klicken Sie hier für das Buch im Recentr Shop Die verschiedenen Staaten wussten...

Neue erweiterte Version von „Das Böse entschlüsselt“

Die neue, erweiterte Version von "Das Böse entschlüsselt" von 2024: Klicken Sie hier für das Buch im Recentr Shop Die...

10% Rabatt auf ausgewählte Vorräte bis 17. März 2024 im Recentr Shop!

Der Rabatt wird im Warenkorb automatisch abgezogen! LINK: Vorräte im Recentr-SHOP

Recentr LIVE (12.03.24) ab 19 Uhr: No-Brainer

Die erweiterte, dritte Version von "Das Böse entschlüsselt" ist erschienen. Außerdem gibt es einen Recap der letzten Sendung...